ФФ БЗК Canon EOS R (часть 1) (тема закрыта)

от: Vladimir-Od
неизвестно как реализован аф по глазу

думаю точно также как сейчас на камерах с дуал-пикселем через лайв-вью, точно попадает без всяких проблем.

от: eugene-r
думаю точно также как сейчас на камерах с дуал-пикселем через лайв-вью, точно попадает без всяких проблем.

это реализовано только в м50 и то с ограничениями. в остальных камерах фокусировка по лицу и как все это будет работать в режиме следящего аф, например ?
хотя очень хотелось-бы, чтобы обошлось без косяков. заждались все уже )

от: eugene-r
Та и хорошо что нету, я бы волновался если бы в моей камере тряслась матрица. Ето всё дурацкие выдумки от мерзкой Сони, нам такого не надобно.

Вам нет, нам да. Забъем, что нас больше

от: eugene-r
Та и хорошо что нету, я бы волновался если бы в моей камере тряслась матрица. Ето всё дурацкие выдумки от мерзкой Сони, нам такого не надобно.

я тоже так считал, пока не попробовал. от Сони таки есть польза для фотографии )

от: Vladimir-Od
я тоже так считал, пока не попробовал. от Сони таки есть польза для фотографии )

И для видео тоже, а если не нравится, можно выключить

Трясущаяся матрица может и не нужна при наличии трясущихся объективов.
Но, судя по отсутствию стабов у новых R стекол, даже у голимого 24-105/4, кенон собирается вводить в штатную комплектацию штатив.
А если стабилизатор в ЕФ стеклах через костыль будет работать так, как на ЕОS-M, то, лично мне такой хоккей не нужен.

Автофокус в лайвью по лицу (как сейчас) и по глазу через ОВИ например, на стекле 135/2.0 не совсем одно и тоже

от: Полесов
Но, судя по отсутствию стабов у новых R стекол, даже у голимого 24-105/4

так как раз у 24-105 там есть стаб, и у 35/1.8
См. полные названия стёкол - https://www.canonrumors.com/canon-rf-lens-specifications/

У Кэнон интересная маркетинговая политика, зажать какие-то функции в камерах даже среднего уровня, чтоб покупали более дорогие камеры. Сейчас Кэнон не в той ситуации, купят Сони или Никон. Сейчас lbis просто обязан быть в камере, и прочие мелкие удобства типы зебры. Мне это напоминает историю с Нокией, которая упорно считала, что сенсорный экран телефону не нужен.
п.с. сейчас должен выйти еф-м 32/1.4 он без ИС. я думаю он там был-бы не лишним, тем более матрицы Кэнон не рекордсмены по шумам на высоких исо.
если нет стаба на матрице, он должен быть встроен во все объективы, тогда можно понять отсутствие ibis

Действительно, похоже, что есть. Все равно жаль, что 135/2 так и останется без стаба. Иногда ьы не помешал.
Впрочем, раз кенон не применил свои Ибись, значит понимает, что не вышел у него каменный цветок

от:Полесов
Трясущаяся матрица может и не нужна при наличии трясущихся объективов.
Но, судя по отсутствию стабов у новых R стекол, даже у голимого 24-105/4, кенон собирается вводить в штатную комплектацию штатив.
А если стабилизатор в ЕФ стеклах через костыль будет работать так, как на ЕОS-M, то, лично мне такой хоккей не нужен.

Подробнее

я когда с этим столкнулся, то долго не мог поверить, что оно так работает, думал я что-то не так делаю. потом я ждал новую прошивку, потом понял, что меня кинули и спрятал адаптер подальше. потом понял, что все это можно получить у Сони с а6500 с другим адаптером, но не купил, так как я не понял где Сони нашла в наше время экран с 930 тыс точек, а к хорошему экрану я уже привык на м5. Сейчас у меня есть А7R3 и можно сказать, что в этом плане я счастлив, но хочется, чтобы Кэнон сделал меня счастливее, с учетом тех объективов еф и еф-с что у меня есть. так как родные объективы всегда лучше. но сейчас получается, что они роднее для Сони, чем для Кэнона и такое положение вещей мне не понятно совсем )

Матричный стаб как раз и нужен в любительском сегменте. Для дорогого профсегмента он не нужен. Также как и огрызок такого формфактора, который непонятно как держать. Даже с 24-70/2,8 и 135L эргономичность обрубка сомнительна. Про народные 70-200 всех мастей и тем более.
Для меня самой удобной камерой была 80д. Очень удобная форма батарейного отсека, очень удобно было выхвптывать из сумки, как револьвер из кобуры. 6д2 вроде примерно тоже самое - а вот хрен - хват неудобный.

от:Полесов
Действительно, похоже, что есть. Все равно жаль, что 135/2 так и останется без стаба. Иногда ьы не помешал.
Впрочем, раз кенон не применил свои Ибись, значит понимает, что не вышел у него каменный цветок

Подробнее

вы знаете трудно передать словами, когда вдруг моментально 24-70/2.8 II , 135/2 , 85/1.2 ( и весь остальной зоопарк) стали стабилизированными )
когда 24-105/4 стал более стабилизированным (с учетом того, что у меня было 2 этих объектива и у обоих были проблемы с ИС на 24-28 мм из-за проблем со шлейфом)

от:Vladimir-Od
я когда с этим столкнулся, то долго не мог поверить, что оно так работает, думал я что-то не так делаю. потом я ждал новую прошивку, потом понял, что меня кинули и спрятал адаптер подальше. потом понял, что все это можно получить у Сони с а6500 с другим адаптером, но не купил, так как я не понял где Сони нашла в наше время экран с 930 тыс точек, а к хорошему экрану я уже привык на м5. Сейчас у меня есть А7R3 и можно сказать, что в этом плане я счастлив, но хочется, чтобы Кэнон сделал меня счастливее, с учетом тех объективов еф и еф-с что у меня есть. так как родные объективы всегда лучше. но сейчас получается, что они роднее для Сони, чем для Кэнона и такое положение вещей мне не понятно совсем )

Подробнее

Вот и мне непонятно, зачем торчать здесь, имея А7 и развешивая лапшу на уши про идеальную работу EF объективов на ней.

от: Vladimir-Od

это реализовано только в м50 и то с ограничениями. в остальных камерах фокусировка по лицу и как все это будет работать в режиме следящего аф, например ?

В 6300/6500 вообще-то есть фокусировка именно по глазу...

от: MaMoHTuK
В 6300/6500 вообще-то есть фокусировка именно по глазу...

мы ж про Кэнон говорим ) там то есть и ибис тоже на 6500
мы ж за Кэнон переживаем )

от: Vladimir-Od

вопрос как они будут развивать линейку кропнутых камер, если продолжать серию М, то линзы еф-с остаются за бортом, если кроп с ER байонетом, то серия м уходит в историю

Это действительно вопрос.. Кроп с ER байонетом было бы логично, но как-то сильно вряд ли, учитывая анонс новых стекол для EF-M.. С зеркалом совместимость сделали вроде как надо, а вот с EF-M похоже перемудрили они и сами не знают, что теперь с ним делать..

от: sergtrav
Вот и мне непонятно, зачем торчать здесь, имея А7 и развешивая лапшу на уши про идеальную работу EF объективов на ней.

а7р это как временная мера, пока Кэнон сделает свою беззеркалку.
может и не идеально работают, но меня все устраивает, каких-то претензий у меня по аф объективов еф на сони у меня нет (в тех ситуациях , что я их использовал) и какой-то разницы с родными я не заметил. но это только с метабонсом (у меня вер. 5). с адаптером от сигмы не работает фазовый аф.

от: sergtrav

Вот и мне непонятно, зачем торчать здесь, имея А7 и развешивая лапшу на уши про идеальную работу EF объективов на ней.

Мне не понравилось, как работает оптика кэнон на сони через переходник, потому через чуть более полгода пользования его продал.. Там на самом деле куча вопросов: В видео АФ нет, в фото, похоже, только контрастный и не такой качественный.. Эксперементировать с другими переходниками тоже неохота. К черту этот колхоз, стекла имхо должны быть родные..

от: Justin

С батарейной ручкой не маленький совсем, как показывали ранее.

Да нормальный размер. Без вертикальной ручки размер тушки минимально возможный.
Как при малых размерах удерживать 28-70/2.0 весом 1,5 кг и диаметром фильтра 95мм?