Fujifilm X-T3 - новый ТОП-кроп от Фуджи

что могу посоветовать из не родных - laowa 9mm
реСкий, как прошлогоднее ситро! малюсенький и железный(правда мануал)
примеры тут можно глянуть:
https://www.flickr.com/photos/154577103@N07/?

от: Absolutic
получил 'бюджетный' Вилтрокс 23/1.4....

пока не понимаю нравится он мне или не очень...

Срочно обменять его на Форд ;)

от:Absolutic

я попробую сделать пару нормальных снимков, и обещаю засунуть в максимум резолюции..... но пока мне что то не очень. На резкость проверил, вроде резкость неплохая. У меня родные 23/1.4 были много раз, но сейчас на руках нет. Я купил вот этот потому что его хвалят (вилтркс выпустил 23/1.4 и 33/1.4 но обзорщики пишут что 23/1.4 резче). В субботу может быть попользую по полной. Не понравится я его обратно амазону вышлю. Я всегда скептически отношусь к неродным обьективам (и часто оказываюсь прав).

Подробнее

Клаус отметил пониженный контраст на больших дырках:"The Viltrox AF 23mm f/1.4 has two souls when it comes to resolution. The broader center performance is decent at f/1.4 and more so at f/2 but the borders and corners are weak and the contrast is also slightly reduced. This changes at f/2.8. The center quality reaches an excellent level here and the outer image field improves substantially. The peak performance is reached between f/4 and f/5.6 where the borders/corners provide very good quality as well."
Как-то вот так у него получилось:


Про боке у него же:"The Viltrox lens isn't perfect in this respect but it has its merits. No pun intended but out-of-focus highlights are a highlight. The lens does not feature aspherical elements which is the type of special glass that tends to introduce artifacts. Thus highlights are very clean as you can see below. There's just a bit of an outlining effect. While the lens has 9 aperture blades, a slightly edgy aperture shape does show up at f/2 already though."

Подскажите, как вам шумы и цвета на высоких iso в Т3 по сравнению с Т1? Странно, но некоторые жалуются что хуже.

от: Rus74
Подскажите, как вам шумы и цвета на высоких iso в Т3 по сравнению с Т1? Странно, но некоторые жалуются что хуже.

Ну я не жаловался. Лучший способ сравнить самому, но на 24-26Мп деталей остаётся намного больше на высоких исо по сравнению с 16Мп.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt1&attr13_1=fujifilm_xt2&attr13_2=fujifilm_xt3&attr13_3=fujifilm_xt4&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_1=1&attr171_2=1&normalization=print&widget=1&x=-0.0026506157159424623&y=0.004279131007241545

от:Одиссей
Клаус отметил пониженный контраст на больших дырках:"The Viltrox AF 23mm f/1.4 has two souls when it comes to resolution. The broader center performance is decent at f/1.4 and more so at f/2 but the borders and corners are weak and the contrast is also slightly reduced. This changes at f/2.8. The center quality reaches an excellent level here and the outer image field improves substantially. The peak performance is reached between f/4 and f/5.6 where the borders/corners provide very good quality as well."
Как-то вот так у него получилось:


Про боке у него же:"The Viltrox lens isn't perfect in this respect but it has its merits. No pun intended but out-of-focus highlights are a highlight. The lens does not feature aspherical elements which is the type of special glass that tends to introduce artifacts. Thus highlights are very clean as you can see below. There's just a bit of an outlining effect. While the lens has 9 aperture blades, a slightly edgy aperture shape does show up at f/2 already though."

Подробнее

а я и не заметил что оптикал лимитс уже проверили этот обьектив. Сравнил с цифрами по родной 23ке, и получается что центр резче у Вилтрокса, а края у родной, на 1.4. Правда стоит учитывать что родной тестировался еще на 16мегапиксельные камеры, то есть на 26 мегапиксельной, цифры могут быть как хуже так и лучше......

DSCF4343_1 by Katie Kulikovskikh, on Flickr

от:Serg SSA
Да что тут жёсткого ))), лет 5 назад купил X-T1, оптику, а года 2,5 когда появился Х-Т3 взял и его, думал получше с цветом будет ну и для видео и тогда же провёл сравнение с Марком3, примеры сюда выкладывал.
Возможно у меня что-то с восприятием, но фудживский цвет не правится...
Вот кстати обзор проф колориста
https://youtu.be/Wb5NXepj7IE

Подробнее

Извините, бред-бредовый. Этого вашего «проф колориста», о котором никто в профессиональных кругах по видео-постпродакшн (крупных , серьезных контор), никто не знает, к облегчению. А тем более про тот бред, что он нёс про скин фуджа. При этом вогнав скинтон своего видоса в ужасное и пережаренное овно. У меня куча народа пересмотрела нарезки с сапога, с а6500, с xt-3. Значительному большинству зашёл именно скин Фуджа. Главное при работе-правильный ББ (в авто на Фудж видосы почти никто не снимает), и руки..

от:Jockei

Подробнее

Добрый день. Здесь какой профиль стоял на камере?

от: Razgulnov
Добрый день. Здесь какой профиль стоял на камере?

Astia, если я не ошибаюсь, но я вношу небольшие корекции, бб, контраст.