1) Самое главное это свет. Фотография - это светопись.
2) Объектив.
3) Тушка.
Что касается фототехники, то работают 2 правила - "правило экспоненты" и "правило умелых рук".
Правило экспоненты:
1) При переходе на каждый следующий класс фототехники, для получения такого же прироста качества приходится потратиться в разы больше, чем для предыдущего.
2) Чем более высокого класса фототехника, тем более умелые руки требуются, чтобы выжать из неё максимум возможного.
Поясню:
Берём мобильник (хороший) меняем на топовой компакт. Разница по деньгам не такая уж большая. Прирост качества будет заметен. Просто тупо камеру держать удобнее и объектив получше. Получаем картинку чуть поинтереснее, шевелёнки чуть поменьше, деталек побольше. Человек радуется.
Меняет на кроп (любой). Берёт тушку более-менее свежую и пару стекол (неплохих, но без экстрима). Денег уйдет раза в ДВА побольше (примерно), чем на компакт. Прирост качества будет заметен. Тушка тяжелая, есть стаб - шевелёнки минимум. Матрица большая, процессор мощный - даже в автоматическом режиме картинка не сравнить с компактом. Про мобильник даже не говорим.
Человек думает - ага! Если я потрачу ещё в два раза больше и куплю "ПОЛНЫЙ КАДР", то у меня всё будет ЕЩЁ лучше.
Но проблема в том, что чтобы получить сопоставимый прирост понадобится уже не просто полный кадр, а самый топ. И стекла самые-самые. И прирост стоимости будет в 4-5 раз (правило экспоненты)
Но и это ещё не всё. Купил он полный кадр дорогой, большой и тяжелый. Но тут оказывается, что на 50мм и F/2.8 там ГРИП с гулькин пальчик и даже меньше. А дорогие стекла, прежде чем одевать на тушку, надо нести на юстировку. А иначе "мыло" может быть.
Поэтому купив "ПОЛНЫЙ-ПРЕПОЛНЫЙ" кадр человек начинает себя убеждать, что всё круто. Снимает всякую хренотень в тени хрена при лунном свете, смакует "бокэ" в проекции вид сбоку. И т.д. Потому, что на самом деле снимать он таки не умеет (срабатывает правило №2, про руки). И на самом деле, на этом самом "полоном-преполном" он получает банальную мазню.
Но и тогда некоторые не успокаиваются. Они начинают рассуждать про средний формат. Уж там то "всё пучком". Получив такое в руки они снимают такой отстой, что и сказать страшно. Я уж не говорю, сколько надо вбухать в цифровой СФ, но у некоторых есть богатые родители.
И уж тут совсем ничего не остаётся - только повесится. Потому как начальное ИСО там, почему-то 72. Автофокус тормознутый, а стекла стоят так, что даже богатый папик начинает чесать репу. Ну и паузы после каждого снимка надо делать, там затвором не пощёлкаешь.
Вобчем за что деньги дерут совсем непонятно...
А потому, что такую технику использовать надо умную голову иметь. А то стоит дорого, а что делать с ней непонятно.
Обычно эти человеки застревают на второй-третьей стадии. Либо сидят с кропом и мечтают о "божественном ФФ", либо покупают ФФ подешевле, а потом всем рассказывают как это круто - целых 35 мм в поперечнике.
Это чисто по случаю выходного и хорошего настроения.
