Сравнение полнокадровых беззеркалок обр. 2018 г.

Всего 263 сообщ. | Показаны 61 - 80
Сравнение байонетов
Сравнение байонетов

Во времена оны байонет Nikon из рассматриваемой "тройки" был самый-самый:



Что ставило владельцев Nikon в несколько ущербное положение, потому что они не могли попользоваться объективами дружественных коллег из других лагерей, а их оптику могли использовать все:



На практике эта боль облегчалась тем, что парк родной оптики для Nikon был необычайно широк, на любой вкус и почти на любой кошелек. У меня лично некоторая досада была только от невозможности использовать без переделок объективы типа Гелиос-44-2, но умельцы и им "возвращали бесконечность", и у меня такой, переделанный, был, теперь я им иногда снимаю на Sony A7, через переходник Nikon F=>Sony E.

Видимо в компании Nikon решили - хватит, и новый байонет Nikon Z опять самый-самый, но теперь в другую сторону. На картинке все байонеты пачкой:



Ну т.е. теперь никонисты, на зависть всем остальным, могут цеплять себе вообще любую оптику, включая, но не ограничиваясь, M4/3.

Тут, правда, случился небольшой казус - любимые и родные стекла с "отверточным" приводом пока не имеют автофокуса, что, конечно, печально. Недавно продавал свой Nikon d750 новому счастивому владельцу, покупатель с такой радостью показывал мне 50 f/1.4D и прочие шедевральные кусочки стекла и металла, что немного защемило сердце. Вот я уплываю в светлое будущее, а он остается в прошлом со своими чудесными отверточными линзами, и, похоже, останется там навсегда.

Жаль, "дэшки" эстетически совершенны, и на руках их много:



Переходник тут ситуацию кардинально не решит, весь эстетизм сразу пропадет, плюс габариты, плюс вес, тут же нужны моторы приводов АФ и диафрагмы, это не простое кольцо, как у Canon. Вот если выпустить БЗ-тушку в формате d750/d850 - это будет бомба. Помимо совместимости по оптике автоматически решаться все проблемы с эргономикой, нужно только АФ "допилить".

У Sony, напротив, самый узкий байонет, вот он, в сравнении с никоновским жерлом:


can i use my car insurance in another state

Он даже уже, чем таковой на кропнутых БЗ от Canon. От Canon ожидали, что он выкатит БЗ на EF-M, мол, накупим линз и будем пользоваться дешевым кропом "на вырост", но Canon избавил своих поклонников от мучений - оптика высокого класса, которая пока идет на БЗ, при постановке на кроп немедленно технически превращается в тыкву, зачем оно надо... Если непременно нужен кроп 1.5 лучше сразу снимать на хорошее, т.е. на Fuji.

Почему Canon решил делать уйти от отработанной схемы и сделать байонет шире, и что это даст на конкретной практике - покажет время. Про Nikon Z ходили слухи, что такой размерчик означает задел под средний формат, мол, кроп умер, да здравствует кроп, но пока подтверждений нет.

PS. Старый байонет Nikon настолько узкий, что в самом Nikon в это не верят, и указывают flange distance вместо диаметра:

Re[maxim ge]:
И еще несколько в тему габаритного сравнения систем с разными байонетами:




Я так думаю, что если на Sony соорудить 50 f/2.8, то общие размеры станут практически одинаковыми.
Re[maxim ge]:
Надо и тушку соотвественно меньшую соорудить. У м43 это самая большая. А взять 20 1.7 ( как хорошо начиналось) и мелкую тушку ем-10 и например 35 2.8 (Сони) - самый маленький объектив . И меньше микра и никакого выиграша по картинке у ФФ в этой связке. А габариты прилично меньше у микры в этом сравнении ( по цене ... в 3 раза наверное дешевле). Надо RX покупать, что бы габаритно и по картинке лучше было.
Ну а зум на ФФ цеплять и по габаритам сравнивать , вообще бред. Вот фикс с 1.8 против микры 1.2 - и габариты одинаковые и цена и ФФ лучше в итоге. Вот этот 1.8, 85 1.8 и все ,что будет лучше микры при сопоставимых размерах и ценах .

ЗЫ правильно замечено - габариты микро объективов = габаритам 2.8 ФФ примерно + у микры более мелкая тушка . Микра - побеждает.
ЗЫЗЫ Кстати у Никона такой отрезок, что можно и с АФ под микру переходник заделать и вместо покупки микропереростков тушек можно разумно купить тушку ФФ под пару любимых фокусных и свою оптику компактную пользовать даже с большим кропом. :D
Re[roma7]:
Был у меня GF3 в связке с 20 f/1.7, весьма радовал:




Но все равно - не компактно. Сделать бы 20 f/1.7 выезжающим из корпуса размера Sony RX100 - вот это было бы круто.

Взять полнокадровый пленочный компакт, Contax T3:




Размеры: 105 (W) x 63 (H) x 30.5 (D). Это ж почти как Nikon J1




При этом, худо-бедно, имеется ОВИ. Т.е. есть куда стремиться, в плане компактности.

Я даже хотел взять такой, побаловаться c пленкой, однако, цена:


Re[roma7]:
от:roma7
ЗЫЗЫ Кстати у Никона такой отрезок, что можно и с АФ под микру переходник заделать и вместо покупки микропереростков тушек можно разумно купить тушку ФФ под пару любимых фокусных и свою оптику компактную пользовать даже с большим кропом. :D
Подробнее


Собственно, я это специально отметил, приводя сравнительную картинку с байонетами. Это, конечно, плюс в карму Nikon.
Re[maxim ge]:

И не надо кенонисту именно свой кенон покупать под свою оптику с переходником, когда под тот же переходник ровно так же эта оптика работает например. А бедолаги этого и не видят. Перехитрил и Сони Никон ... Хорошо подметили. :D
Re[maxim ge]:
от:maxim ge
Сравним фирменные адаптеры, соединяющие прошлое с настоящим.

Nikon предлагает один адаптер "прощай молодость" по цене $250:

https://photosp.ru/images/2018/09/17/image55766a5639d4dff0.png

"Прощай молодость" - так как АФ для объективов, рассчитанных на отвертку в тушке, работать не будет. Многолетняя борьба с совместимостью завершена.

Canon пожинает плоды сжигания байонетных мостов в 1987, тогда помучались, зато теперь все просто, три шикарных варианта:

- Mount Adapter EF-EOS R, $99
- Control Ring Mount Adapter, $199
- Drop-in Filter Mount Adapter, $399

https://photosp.ru/images/2018/09/17/imageebc623cbb59870d7.png

Для Sony выбрать адаптер A-mount => E-mount без пояснений нетривиально:

https://photosp.ru/images/2018/09/17/imaged85a40104cba2a38.png

Алгоритм такой:
https://photosp.ru/images/2018/09/17/image4e40e1d5ecd08469.png

- LAEA1, $250
- LAEA2, $250
- LAEA3, $198
- LAEA4, $348

Используя фирменные адаптеры, можно принять из прошлого многое, в том числе и отверточные стекла.

Итого

Победа Canon, однозначно. Просто, элегантно, недорого, разнообразно, есть дополнительные функции типа встроенного светофильтра.

Sony - бонус за полную совместимость.

Nikon - увы.
Подробнее

Для первого поста ... добавьте Сони ещё ХЗ сколько бонусов - при помощи Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter и + доп. адаптеры можно установить кучу (ламповых) линз с АвтоФокусомПерейти по ссылке
Даже и со следящим -Перейти по ссылке

Пока что победа Сони очевидна. :D
Re[maxim ge]:
Хоть сравнивай, хоть нет! Уже всем всё давно понятно. ..... Смысл имеет только БЗК Сони А9, с пятком линз "G" и Цейс. Цена вопроса - штук 500. Минимум!!!
Всё остальное - баловство и пустая трата времяни и денег. Если денег таких нет, то можно снимать тем, что есть. И не "парится". Пусть пыхтят производители с упарями маркетологами и продаванами. А мы, простые граждане, будем за всеми этими ублюдками наблюдать. При этом ничего пока не покупая.
Вот такая простая как "три копейки" позиция "продвинутого фотолюбителя" :D
Re[Саня Терминатор]:
Очередное сравнение от Макса Юрьева.
https://www.youtube.com/watch?v=3mUGuDXOTcA
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от: Свободы сеятель пустынный

Пока что победа Сони очевидна. :D


Все это и даже больше можно и на Никоне организовать, про это автор намекает, другими словами , ( в теории пока) можно просто брать Никон и абсолютно все стекла доступны с АФ, в том числе и м43 (теоретически) , а на Сони - нет -практически и уже с Никона новые не поставишь , а наоборот , как минимум без АФ можно. Ну а А стекла Сони или Кенон зеркалочные ровно так же на Никоне работать будут под переходник, как и на родных брендах. Так что хитрость Сони покрыта .
Re[roma7]:
от: roma7
Так что хитрость Сони покрыта .

Кто там кого кроет как тузик грелку?
Рабочие отрезки: Sony E - 18мм, Nikon Z - 16мм. Если наши китайские товарищи смогут в эти 2 мм разницы организовать переходник для стекол Е на тушку Z - тогда в чем-то и где-то "покроет". Если не смогут - тогда никто никого не покроет)).
Тогда для сторонней оптики они одинаковы, при том что Sony - открыла свой "командный" стандарт байонета - во избежание сбойной работы автофокуса сигмотамронов, а Nikon - закрыла
Под Sony уже наклепали переходников - дофига и больше, а ГДЕ они "под Nikon Z"?
Re[maxim ge]:
дубль
Re[roma7]:
от:roma7
Все это и даже больше можно и на Никоне организовать, про это автор намекает, другими словами , ( в теории пока) можно просто брать Никон и абсолютно все стекла доступны с АФ, в том числе и м43 (теоретически) , а на Сони - нет -практически и уже с Никона новые не поставишь , а наоборот , как минимум без АФ можно. Ну а А стекла Сони или Кенон зеркалочные ровно так же на Никоне работать будут под переходник, как и на родных брендах. Так что хитрость Сони покрыта .
Подробнее

Вот когда это будет на практике, тогда и можно говорить об этом и сравнивать, а пока что увы - аналогу Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter на другие ФФ нет.
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от:Свободы сеятель пустынный
Вот когда это будет на практике, тогда и можно говорить об этом и сравнивать, а пока что увы - аналогу Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter на другие ФФ нет.
Подробнее

Это великолепная идея сделать многие ручнофокусные старые фиксы автофокусными, и хочется попробовать эту игрушку... Она оправдывает себя для обладателей стекол Zeiss Leica Voightlander ....
Экономический смысл этого мероприятия для фотолюбителя из губернского российского города - для советских фиксов на М39 / М42 / К
1. Тушка Sony E от А6300 и выше, FE от A7II и выше ...
2. Переходник Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus стоимостью 25... тыр
3. Переходник с Leica M на Ваше стекло (~ 1тыр).
При стоимости автофокусного Sony FE 50 1.8 - 20 тыр/ Sony Sonnar 55 1.8 - 65тыр...
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от:Свободы сеятель пустынный
Вот когда это будет на практике, тогда и можно говорить об этом и сравнивать, а пока что увы - аналогу Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter на другие ФФ нет.
Подробнее


Идея хорошая, но это ломающееся китайское фуфло, без сервиса и обязательств как преимущество приводить, как-то не очень.
Re[roma7]:
А кто будет делать переходник на Leica M ? Leica ? Какая будет цена вопроса? Китайцы уже съели рынок фотовспышек. В недалеком будущем мы будем мигрировать в т ч на объективы китайских производителей, вот автофокусный 35 1.4 появился, под зеркалки - http://radojuva.com/2018/10/yongnuo-lens-35mm-1-4/comment-page-1/ (вангую что по цене родного 1.8 ))
Re[A2YL]:
от: A2YL
Очередное сравнение от Макса Юрьева.
https://www.youtube.com/watch?v=3mUGuDXOTcA

Почему не переведут его на русский, так же как Кая. Популярные ролики, просмотры есть.
Re[maxim ge]:
https://www.dpreview.com/articles/2670904610/five-ways-nikon-could-improve-the-z7?slide=2 - критика автофокуса Nikon Z
Re[Ustoff]:
от:Ustoff
А кто будет делать переходник на Leica M ? Leica ? Какая будет цена вопроса? Китайцы уже съели рынок фотовспышек. В недалеком будущем мы будем мигрировать в т ч на объективы китайских производителей, вот автофокусный 35 1.4 появился, под зеркалки - http://radojuva.com/2018/10/yongnuo-lens-35mm-1-4/comment-page-1/ (вангую что по цене родного 1.8 ))
Подробнее


У вас есть этот переходник? Почитав тему про него на Сони клуб, я бы его не купил, а был бы хороший, так зачем огромные родные стекла с АФ покупать..
Re[roma7]:
от: roma7
Идея хорошая, но это ломающееся китайское фуфло, без сервиса и обязательств как преимущество приводить, как-то не очень.

Откуда дровишки?
У мну всё работает.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта