Kodak PixPro

Увидел в магазине дешёвую компактную камеру (мыльницу) Kodak PixPro FZ152


http://59.120.88.16/Europe/cameras/friendlyZoom/fz152/
Инфы в инете на удивление мало.
Владельцы Kodak PixPro - велкам.

О, кому там был нужен фтоаппарат с матрицей CCD? Она как раз в этой мыльнице имеется. В остальном по характеристикам ничего выдающегося - самая обыкновенная мыльница нижнего ценового сегмента с матрицей 1/2.3" и 15 кратным зумом.

от:vitalik76
О, кому там был нужен фтоаппарат с матрицей CCD? Она как раз в этой мыльнице имеется. В остальном по характеристикам ничего выдающегося - самая обыкновенная мыльница нижнего ценового сегмента с матрицей 1/2.3" и 15 кратным зумом.

Подробнее

а я где-то написал, что это выдающаяся камера? у неё цена 150 баксов.

Да ладно вам, я же так, дискуссию поддержать. Кстати, вот нашёл необычно подробный русскоязычный обзор этой мыльницы... гм, а данный форум то понтуется, ссылка ему не нравится видите ли. Ну тогда в гугле набираем в поиске "Сравнительный обзор бюджетной компактой ультразум-камеры Kodak PixPro FZ152" (именно так, с ошибкой в слове компактой) и первая ссылка укажет на обзор.

в днс-е я обзор читал, примеры не впечатлили.

если что-то типа такого:
https://www.photographyblog.com/reviews/kodak_pixpro_fz201_review/sample_images/

Китайци похоже перекупили бренд Кодак. Насколько помню фирма разорилась несколько лет назад.

от: Александр Бейч
Китайци похоже перекупили бренд Кодак. Насколько помню фирма разорилась несколько лет назад.

разориться не разорилась, а что сейчас не в Китае делают?
там на сайте прямо написано - "по лицензии" или что-то типа того.

Была китайская сборка, сейчас китайская марка.

Была раньше фирма, которая делала хорошие радиоприёмники. Grundig называлась. Разорилась. Сейчас Китай перекупил название. Приёмники под этим лейблом сейчас имеются. Но это уже совсем не тот Grundig. Фирма Нокия с мобильными телефонами тоже сейчас уже совсем не та Нокия. С Кодаком также. По лицензии, без лицензии, один хрен. Нет, конечно ради красивой надписи на корпусе купить можно и это порой дорогого стоит, но превозносить данные аппараты сейчас нет смысла, ибо это уже не тот Кодак.

Лично мне в FZ152 очень нравится дизайн и внешний вид. Он просто 10 из 10. Если бы ещё расцветка была фирменная чёрно-жёлтая, вообще бы наверное купил чисто для коллекции. Мыльницы с маленькими матрицами не блещут возможностями, но внешне очень красивы. Прямо так и хочется купить. А вот уже дюймовые мыльницы, но дизайну совершенно никакие - внешне просто обрубки кирпичеобразные. Да, по возможностям хороши, но внешне ужас, ужас. И кенон G7x, G9x, и сони RX100 - всё кирпичи без дизайна.

Китайцы просто скупают культовые развалившиеся бренды, чтобы выехать на авторитете, доверии, популярности. Но наработки почему-то не покупают. Взять ту же нокию. Вместо шедевральной S40 с кучей годных J2ME игр, пересадили кнопочники на убогую по функциональности и интерфейсу медиатековскую MRE без JAVA, да и ту не стали поддерживать.

мне дизайн тоже понравился.

нокия ща с 5 камерами чё-то выкатила.

Тот самый случай, когда лишь бы размытие в хлам. Имхо, таким фоткам, которые не позволяют увидеть товар целиком, в обзорах не место. Но сам обзор хорош.

от:lazerhead
Китайцы просто скупают культовые развалившиеся бренды, чтобы выехать на авторитете, доверии, популярности. Но наработки почему-то не покупают. Взять ту же нокию. Вместо шедевральной S40 с кучей годных J2ME игр, пересадили кнопочники на убогую по функциональности и интерфейсу медиатековскую MRE без JAVA, да и ту не стали поддерживать.

Подробнее

Это да. Куй бабло порка горячо!

1. Те же китайские рубашки 3XL внезапно стали 2XL - на 3 см короче!
2. На вопрос, а что произошло, я закупил 12шт, для себя - сказали ЧИСТО 100% их китайское - мы ничего не знаем, это не мы, нас не предупредили поставщики...

от: Алексей Торопов


если что-то типа такого:
https://www.photographyblog.com/reviews/kodak_pixpro_fz201_review/sample_images/

ну так почти все фото на широком. 15 кр. где?
Вот с луной что то не верится вообще...
я беру ее на 42 кр...но на 15 ??? ..может фейк для рекламы. Ведь это всего 420 мм ЭФР ?

от: lazerhead


Тот самый случай, когда лишь бы размытие в хлам. Имхо, таким фоткам, которые не позволяют увидеть товар целиком, в обзорах не место. Но сам обзор хорош.

я тоже обратил внимание. Это мне кажется делают умышленно... ну типа моет в хлам и всего за 150$ рвет в общем зеркалки... покупай як пирожки...

Погуглил компакты - нет ничего приличного, парадокс.
Что-то более-менее приличное начинается от 500 баксов, но и там - не факт.

от: Алексей Торопов
Погуглил компакты - нет ничего приличного, парадокс.

Так потому что среди компактов не дюймовок приличное это смартфоны.

Меня само по себе цифровое качество не интересует, часто со старой мыльницы фотки более "аналогово" смотрятся.