Sigma 56mm f/1.4 DC DN Contemporary mirrorless lens

от:Свободы сеятель пустынный
....



Полноразмерные камж. с карты памяти.

...............

Подробнее

ЗП мутноват

Полноразмерные камж. с карты памяти.

Полноразмерные камж. с карты памяти.

На Olympus OM-D E-M1 Mark II скорость и точность АФ вполне вменяемы в режиме С-АФ + ТР в беззвучном режиме, например для такого (один кадр из серии):




Хоть это и не "спорт-спорт", но думаю, что линзы лёгкие, а моторчик и батарейка достаточно мощные.
42,5/1,2 чутка быстрее (по ощущениям), но ... конкурентов у Сабжа на Микре нет.

Вангую также, что на а6500 будет тоже зашибись - прямой конкурент в лице Цейса 55/1,8 может покурить.

от: Свободы сеятель пустынный

Вангую также, что на а6500 будет тоже зашибись - прямой конкурент в лице Цейса 55/1,8 может покурить.

Он и есть зашибись. И на кропе тоже конкурентов нет, разве что вкрячить сигму арт 50/1.4 через МС-11, но то совсееем другие деньги и размеры. А цейс - то о другом. И не вижу смысла его ставить на aps-c.

PC260092 by Олег Деменчук, on Flickr

Где-нибудь в России есть линза в наличии на микру, кто встречал? Если и нахожу, то под заказ :?:

Сомнительно. Хорошее стекло сделали :)

боюсь взглянуть на цены в январе, когда появится в наличии

от: ИнженеР
Хорошее стекло сделали :)

Даа, линз получился зачОтный, вобрав в себя почти всё лучшее от Оли 50/2.0 для 4/3; Оли 45/1,2 и ПанаЛейки 42,5/1.2, превзойдя всех их по минимизации ХА.
Картина маслом в полноразмерных камжипегах с Е-М1М2 (даже думать не хочу, сколько пришлось бы чистить ХА на ПанаЛейке @1,2)
А тут бдыц:

от: Xideki2
боюсь взглянуть на цены в январе, когда появится в наличии

Да цена не изменится, не факт что появится в январе. Похоже сигма сделала основную партию для соньки. Их в каждом ларьке продают. А вот с микрой прокололись (как их зовут, которые прогнозируют продажи товаров)

от: Свободы сеятель пустынный
Даа, линз получился зачОтный, вобрав в себя почти всё лучшее от Оли 50/2.0 для 4/3; Оли 45/1,2 и ПанаЛейки 42,5/1.2, превзойдя всех их по минимизации ХА.

от: Свободы сеятель пустынный

Даа, линз получился зачОтный, вобрав в себя почти всё лучшее от Оли 50/2.0 для 4/3; Оли 45/1,2 и ПанаЛейки 42,5/1.2, превзойдя всех их по минимизации ХА.

Пожалуй только по ХА. В чудеса слабо верится. Выграли в одном-проиграли в другом. Не может более простая оптическая схема, чем у того же Олика, давать лучшие результаты без потерь в чём-то другом. Всё бы тогда делали 3-4 элемента в объективе. Не могут меньший диаметр входного зрачка и меньшие габариты быть "бесплатны".
Может у тебя есть с Паналейки примеры, где много ХА?

а я хочуууууууууууууууу

от:mavani
Пожалуй только по ХА. В чудеса слабо верится. Выграли в одном-проиграли в другом. Не может более простая оптическая схема, чем у того же Олика, давать лучшие результаты без потерь в чём-то другом. Всё бы тогда делали 3-4 элемента в объективе. Не могут меньший диаметр входного зрачка и меньшие габариты быть "бесплатны".
Может у тебя есть с Паналейки примеры, где много ХА?

Подробнее

Ахрениард околоподобных, например:

от: mavani
Пожалуй только по ХА. В чудеса слабо верится. Выграли в одном-проиграли в другом. Не может более простая оптическая схема, чем у того же Олика, давать лучшие результаты без потерь в чём-то другом.

Конечно - по пылевлаго и скорости АФ, особенно в сложных условиях фокусировки, типа в контровом и смешанном освещении, сабж чуть хуже 42,5/1,2 и 45/1,2 и лучше 50/2.0.
По ХА, массогабаритам и цене сабж чуть лучше 42,5/1,2 и 45/1,2.

"Выбирай, но осторожно"! :laugh:

от:mavani
Пожалуй только по ХА. В чудеса слабо верится. Выграли в одном-проиграли в другом. Не может более простая оптическая схема, чем у того же Олика, давать лучшие результаты без потерь в чём-то другом. Всё бы тогда делали 3-4 элемента в объективе. Не могут меньший диаметр входного зрачка и меньшие габариты быть "бесплатны".
Может у тебя есть с Паналейки примеры, где много ХА?

Подробнее

Вы теоретик или практик, у вас одни предположения, не может быть, в чудеса не верится. Чегонить для подтверждения
Не могут меньший диаметр входного зрачка и меньшие габариты быть "бесплатны" можете предоставить.

Модель очень очень ) Не говорю уже про линзу - фантастика! )

Сколько раз нажал на "гашетку", столько раз и попал.
Остаётся только выбор "правильного" выражения лица.








Полноразмерные камжипеги.

ЗЫ Сколько ни искал "квадратики" внутри "лимончиков", так и не нашёл. Может быть повезёт ыстчо. :laugh: