Sigma 56mm f/1.4 DC DN Contemporary mirrorless lens

Lupins on Sunset by Dr.Freezer, on Flickr

Очень хорошо. Меня как раз последние ваши фото, настроили на покупку этого объектива. С портретами, было понятно и раньше. Теперь ясно и с цветами :)

Объектив 56мм хорош для многих целей. Родной 75/1.8 очень хорош, но во многих случаях длинноват.

Да, с 56 то еле влезает. Вообще сейчас это мой единственный светосильный объектив уровня 1.2 - 1.4. И он мне очень нравится. С ним еще хорошо снимать транспорт вечером и ночью. Светосила помогает + фокусное позволяет не лезть под колеса.



Думаю еще сигму 16 1.4 взять для астрофото.

На Сигмы 16 мм с 1.4 много нареканий в Интернете.
Хотя может для микры нормально.

Я почему сомневался. Считаю для Сони, ЭФР 85, идеально. На микре, всё же длинноват, да. Но, придётся брать :)

А какие варианты? Олик 17 1.2 за стотыщмильонов?

16-17 мм не очень широко. Тут можно на 12-14 мм поглядеть или Samyang 16/2. А можно просто проверить экземпляр Сигмы 16/1.4 перед покупкой.

12 2 самьянг у меня есть и там кома - с правой стороны звезды смазываются. И видно это только на звездных. В обычной съемке все норм.

Не знал о 16 2, буду смотреть. Хотя 2 на микре - это темно для астрофото.

Чем плох панасониковский 15/1.7?

Ничем, кроме цены. Сигма подешевле будет. Плюс объективы 1.7 у меня уже есть. Хочется именно 1.2-1.4

Panasonic G90

Andrey by Korchukov Andrey, on Flickr

P8240673_web by MIKE_ P, on Flickr


P8240664_web by MIKE_ P, on Flickr

P8240692_web by MIKE_ P, on Flickr

Daisies by Dr.Freezer, on Flickr

Sunflowers by Dr.Freezer, on Flickr

Sunflower by Dr.Freezer, on Flickr

от: daltair
Зря купил 85/1.2 - он дорогой, тяжелый, софтит и ХА очень лезут.
У Сигмы 56/1,4 ничего этого нет и она заметно резче на открытой.

85/1.2 можно ещё на мою соньку а7РМ2 повесить.
Получается (с разными переходниками и камерами) 3 объектива в одном - 85мм; 108мм и 170мм ЭФР. :D
Сабж - только на Олик (в моём случае).

on Flickr