от: srgs
Относительно детализации - https://www.dpreview.com/sample-galleries/5808940144/sigma-fp-l-sample-gallery/2323600335 более-менее... но цвета не Foveon )
от: yurivv
Ну разве что "более-менее". Но не больше. Про цвета вообще молчу. Надеюсь, прошивкой поправят... когда-нибудь.
от:srgs
Да... не айс... ну еще с учетом того, что на сенсоре есть низкочастотный фильтр...
Статья чела, который немного работал с этой камерой - https://www.blauvista.com/html/the-sigma-fp-l-camera/
Там есть и галерея снимков. Немного по идиотски сделано - долго очень на странице снимки грузятсяПодробнее
от: yurivv
...
И за что боролись? Где прогресс?
от:srgs
Надо относится к FP L, как к видеокамере и многие вопросы тогда отпадут сами собой. А большой сенсор и мегапиксели нужны чтобы резать/ресайзить картинку в разных соотношениях. Вот и все. С точки зрения фото - эта камера... как пятиборец - вроде умеет по отдельности все, а в сумме "средних" возможностей.
Поэтому я считаю, что как видео-камера она, как и предшественница, не "выстрелит".
Сравнивать с фовеоном смысла нет - камеры на основе фовеона с тучей косяков, с потрясной детализацией, микроконтрастом и цветом, но при строго определенных условиях съемки - т.е. не универсальные, а крайне узко специализированные девайсы. Про это говорили и обмусоливали многократно в соседних ветках.
UPD: Видео с тестом этой камеры - https://www.dpreview.com/videos/1636097152/dpreview-tv-sigma-fp-l-first-impressions Можно включить русский перевод в субтитрах. Ребята не рекомендуют эту камеру для фото.Подробнее
от: yurivv
И за что боролись? Где прогресс?
от:Kravcov
А прогресс и не нужен большинству фотографов. Что не анонс то вой что съемка без ISO 12500 это не съемка и камера без 8К это не камера.
Люди откровенно не понимали что такого даёт merill и quattro.
Вот допустим вышел бы сейчас FF foveon и чего ? Сколько людей его бы купили ?
Мог-бы кстати panasonic или leica взять технологию на доработку, но мечты, мечты.)Подробнее
от:Nicholaes
Прогресс, действительно, не нужен. Ибо дает только маркетинговые попугаи мп, исо, фпс и т.д. И даже сигма с мерриллом и кватрой во многом сделала шаг назад, в угоду маркетинговым попугаям. Картинку-то красивую из SD15 получить проще было, чем из меррилла...Подробнее
от: srgs
Да лаааадно.... в лаптях до сих пор ходить? ) Nоже выполняют свой ботиночный функционал ) Да и картинка....
от:muar
Тема «философическая», но неужели все фото-бренды «забили болт» на мысль выдать системную, сугубо фото-камеру? Понятно современные матрицы позволяют и видео возможности в камеру сунуть, но ведь существуют немало старорежимных ортодоксов, кои с радость приняли бы, исключительно Фото-камеру. Разве нет?Подробнее
от: srgs
.... и FFF фовеон для топовой картинки. Но где-то лажанулись ((
от:Nicholaes
Прогресс, действительно, не нужен. Ибо дает только маркетинговые попугаи мп, исо, фпс и т.д. И даже сигма с мерриллом и кватрой во многом сделала шаг назад, в угоду маркетинговым попугаям. Картинку-то красивую из SD15 получить проще было, чем из меррилла...Подробнее
от:Kravcov
Не сталкивался с пятнашкой, хотя в свое время чуть её не купил. Многое что я видел с мерилла мне не нравилось и за того что картинка у него была совсем уж цифрушная, прямо было видно что снимки делались именно на digital, цифровое устройство, этакая силиконовая матрица как в кинотеатре, круто, но не по настоящему... Хотя по сей видимости мерилл и правда резче кваттры.
По мне надо было выпускать новую DP серию, что-бы фотик в карман куртки положил и забыл до приметного кадра а то старушка кваттра в основном валяется дома в кофре уступая место более компактному байеру который не напрягает в каждодневной носке.
Что до олимпуса, то почитал тут интервью и по сей видимости японцы будут стоять на своем выпуская камеры втридорога при наличии огромного кол-ва конкурентов на aps-c а то и FF, видимо в руководстве всё ещё живут 2005-м годом где им толком не с кем было соревноваться.Подробнее
от:srgs
Нет... покупалось отдельно боди и отдельно 24-105/4 Art. Мне хотелось прикупить тогда приличную универсальную по фокусным оптику, которую бы максимально редко пришлось бы менять во время съемки. К тому-же в 24-105 есть встроенный антитряс. Ни разу не пожалел - очень приличное "стекло". Рекомендую к покупке однозначно, да и цена не "конская". 18-35 у меня оставался от кропнутого Pentax'а, который я продал и прикупил K-1 и сапгрейдил до K-1 MII. Заменили в фирменном сервисе байонетное крепление на SA и пр. Заняло это в Москве пол года (!!!). Без бленды на SD Quattro H виньетки нет, НО мне не понравился рисунок - кадры получаются излишне жесткими, микроконтраст зашкаливает и очень сложно потом с ними что-то приличное сделать. Так что 24-105 - наше все ))
Относительно DP3 Quattro - я бы покупку его вообще не рассматривал - не универсальная камера и пр. Есть смысл покупать Dp2Q или как у меня Dp0Q. Dp2Q продана, тк есть SD Quattro H, а вот Dp0Q я оставил - очень уж клевый у нее объектив, да и ширик нужен... Оставшиеся мерилы дэпешки пусть лежат - история и вскоре буду раритетом )Подробнее
от:yurivv
Еще раз спасибо за совет насчет 24-105, потому что разогнавшись я не смог остановиться и теперь у меня комплект SDQ-H/24-105 )), ну и DP0 конечно. Так что SDQ/18-35 в продаже теперь. Немного посравнивал еще на на SDQ 18-35 и 24-105, и последний понравился по картинке больше.Подробнее
Действительно хороший объектив. Все-таки Art - серия... ) Рисунок плавный, в меру детализированный для такой микроконтрастной матрицы, цвет не косячит в синие тона, как старая сигмовская оптика, по краям сильных провалов по разрешению нет, очень приличное боке, антитряс... что еще надо для очень хорошей штатной оптики? )от:srgs
Поздравляю с покупкой...Подробнее
от:srgs
Слух о выходе Панасоника из фотобизнеса - https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&u=https://diamond.jp/articles/-/270889
Долго-ли L-mount альянс после этого протянет? Есть ссылка и photorumors, но слово бизнес по англ сайт не пропускает ))Подробнее
