от:srgsТут видна только одна проблема, но она "жесткая" - опять усложненная математика, доступная только сигме и закрытость алгоритмов обработки. Т.е. будем иметь снова жесткую связку firmware - процессор - математика и отсутствие приличных сторонних рав-конверторов. Понятно, Сигме хочется максимально ускорить считывание данных с матрицы, чтобы подтянуться к видео..
Это как в спорте пятиборец - все в сумме делается отлично, а по отдельности в каждой дисциплине не особо... Не было-бы истинного фовеона 1:1:1 может бы все и писали кипятком от инноваций, но у привыкшим к его цветопередаче и кристальной детализации при 100 исо и ярком освещении, новый сенсор энтузиазама не вызовет... Все будут радоваться тому, что не продали мерилы )))
Есть малая толика юзеров, которые еще лелеют надежду, что этот патент - задел на будущее и сигмовцы не успеют эту архитектуру реализовать в виде живого FF сенсора 2019 года... Посмотрим ) Но ИМХО мне камера с таким сенсором не будет нужна...
Подробнее
Давайте продифференцируем котлеты по мухам. Демозаик и цвет как связаны? Ложные цвета? Вы уверены? Я - нет. Это напоминает историю про цвет, ПЗС и КМОП: апологеты идеи "цвет был у ПЗС" относят к ПЗС все цветные камеры, в т.ч. КМОП. В частности, кодак слр/н и сони А900. Вот сия последняя и иллюстрирует в очередной раз тезис ""после того" не означает "вследствие того"": ровесница пядвака, плюс-минус тот же размер пикселя, обе КМОП, но у одной есть цвет, а у другой ИСО. Как связано с демозаиком? Доселе демозаик был только на CFA матрицах. У которых с цветом априори есть сложности, вызванные собственно CFA: информацию о цвете можно получить лишь тогда, когда сигнал попадает в полосу пропускания как минимум двух фильтров с противоположным наклоном характеристики; в противном случае невозможно будет дифференцировать оттенки. У RGB CFA таких зон две - участок перекрытия полос красного и зелёного фильтров, и участок перекрытия полос зелёного и синего фильтров. У трехслойки же такие зоны перекрытия получаются практически по всему спектру. Так что при демозаике фовеонообразной матрицы ложные цвета, конечно, появятся, но не они являются главным злом существующих мозаик.
Что выиграем, в сравнении с кватрой? Во-первых, нет попытки растянуть спектр отклика верхнего слоя; соответственно, меньше потери, больше долетает до нижних. Т.е. кватровской грязи или мыла в тенях быть не должно. Во-вторых, зелёный в качестве яркостного значительно лучше соответствует человеческому глазу, нежели "недояркостной" синий.
Что теряем? Риск муара появляется. Но значительно меньший, нежели на байерах.
В общем, имхо, идея интересная. Во всяком случае, обещает быть сильно лучше кватры. Может, и куплю. Но меррилла все равно не продам! Как и пятнашку. )))
Офигеть - #дайтетри!
