apple iphone

от: Шуруп
дайте человеку слюнявчик, шоб так то уж демонстративно не расстраивался!

Мыло галимое, рыдаю с печали, дайте мне слезу скупую промокнуть

от: Алексей Торопов

Про чб фото я не сказал ни слова, и не надо съезжать с темы.

Так ч/б фото являются подмножеством всех фото в целом. Ваши слова, что цвет это главный критерий оценки качества фото? Ваши. Из этого утверждения напрямую следует, что фото без цвета вообще (например ч/б) являются наименее качественными. Но это же очевидно не так. Если ч/б фото успешно существуют, значит и без цвета в фотографии полно, чем можно зацепить. Несостоятельность Вашего тезиса доказана.

от: Шуруп
ну я хз! у меня не слетает ничего :chelk:

Странно.. С форума цветно, с фликра бледно.

Если цветная фотка не цветная - делайте сразу в чб, но это тоже уметь надо, если вы не в курсе.

https://c2.staticflickr.com/2/1961/31715452058_92a4dc6f89_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/2/1938/45587609091_aa9c7f2c1f_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/2/1947/45587604761_9f3652ef28_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/2/1974/43590372960_612b862e3e_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/2/1902/43615691660_23ecbe78ca_k.jpg


ой, они на фликре то все у меня все полноразмерные, правда некоторые вытягивались сильно, но то такое... не для дрочеров на полиэтилен без шумов в тенях

в общем, пусткай некоторые обезвоживанием пострадают

Одни троллят от незнания и заблуждения, другие - от злобы.
Но почему фотка с лодкой на форуме смотрится краше, чем на фликре, я всё равно не пойму.

от: Алексей Торопов
Одни троллят от незнания и заблуждения, другие - от злобы.
Но почему фотка с лодкой на форуме смотрится краше, чем на фликре, я всё равно не пойму.

там картинка профилирована betaRGB, где-то он теряется по пути или не поддерживается. Забыл перевести в sRGB

а кормлю этих тролей :D

от: Шуруп
там картинка профилирована betaRGB, где-то он теряется по пути или не поддерживается. Забыл перевести в sRGB

Я уж в личку написал, хотел скриншоты отправить.

от:MaMoHTuK
Так ч/б фото являются подмножеством всех фото в целом. Ваши слова, что цвет это главный критерий оценки качества фото? Ваши. Из этого утверждения напрямую следует, что фото без цвета вообще (например ч/б) являются наименее качественными. Но это же очевидно не так. Если ч/б фото успешно существуют, значит и без цвета в фотографии полно, чем можно зацепить. Несостоятельность Вашего тезиса доказана.

Подробнее

Вы оба говорите о разном и не понимаете друг друга.



пс. кстати...

тут где-то читал о интересном опыте, когда подсовывали зрителям картинку 4к с HDR и 8k без HDR. Так вот, люди показывали пальцем на более низкое разрешение говоря, что изображение более качественное. Человеческое зрение забавная штука...

Мне вообще ломография нравится, я в этом смысле довольно пикториалистичен.
Но когда человек упорно доказывает, что главное - это мегапиксельность и отсутствие шумов, не зная, что такое кодак пробэк :))) мне становится грустно.

Важно ощушение от картинки - картинка может быть сколь угодно качественной в техническом смысле, но в эстетическом она останется безжизненной цифрятиной.
Помню, на заре своего существования тут, в 2013 году, с интересом следил, как за цвет травили какого-то портретиста - фотошопера, доказывая ему, что картинка никакая, а он не понимал этого, в упор не видел.
Я - тоже не понимал и не видел, ибо опыта цифровой съёмки не имел совсем и смотрел на дискуссию с маленького тн-монитора.

от: Шуруп

Я не понимаю, что такое рамки...

Что же тут непонятного? Очевидно условия и набор сюжетов, когда успешно снимать можно и нельзя.

У Вас просто совершенно другое понимание. Есть тут как минимум два подхода.
Первый. Цель - получить красивый снимок. При этом может быть совершенно плевать и Вы не знаете что Вы будете снимать и как, будет по дороге цветок - значит цветок, будет бомж - значит бомж, ничего не понравится - хрен с ним, снимете в другой раз. Взять Вы можете с собой абсолютно любой любой инструмент и подбирать те сюжеты, под которые инструмент подходит. А остальные просто не снимать. Вот при таком подходе, пожалуй, айфон - да, идеальная камера.

Но есть еще и другой подход. Когда есть задача, например, снимать мероприятие. Пусть это будет выпускной. Задача конкретная должны быть и общие виды и крупные, должен быть каждый с дипломом, должен быть каждый выступающий в выразительной позе хотя бы несколько раз и.т.д.: В зале может быть темно, может быть разрешат снимать только издалека, может быть запретят снимать со вспышкой или еще что. Но задача есть и результат должен быть. И вот здесь вот фишечка вроде: мне нравится цветочная композиция в букете вон у той девочки, пойду искать классный ракурс, а еще как выразительно играет женщина на рояле да и сам инструмент ничего, надо обязательно там повертеться и что-нибудь поймать... А что там вручения... ну блин, издалека на мою камеру видно не будет, а близко подойти не дадут, и смысл снимать? Я буду снимать только то, что на мою камеру будет красиво. Главное - это же результат. Те снимки, что я сделаю - будут классные, а остальное вторично..

Понимаете разницу? Вот я, например, сейчас ребенка много снимаю, если мы пошли в развлекательный центр, то я очевидно хочу поснимать его там:




Вот тут ИСО2500 f/1.8. Причем это даже кроп, а не фф (да к зеленым рефлексам можете начинать придираться). Смогу я это нормально сделать на телефон? Ну супруга в подругами, когда без меня ходили, на айфон и снимали.. Не так, чтобы успешно...

от: Шуруп

С моей точки зрения имеет смысл обсуждать именно результат- с айфона он есть, для телефона просто отлично и именно за
....
опять подмен неверными к контексту аллегориями.

Аллегории самые, что ни на есть прямые:

Вы: смотрите, какая классная новая бэшка (новый айфон) с полным приводом (цвет) и в кузове универсал (RAW)? Теперь на хрен не нужны ни джипы ни газели, потому что теперь есть тачка с классной управляемостью, полным приводом и большим багажником.
Я: Но постойте, как можно сравнивать с джипами, если полный привод там не имеет никакого отношения к проходимости (цвет хороший только на низких ИСО), да и багажник хоть больше стал, но все равно до джипов и, тем более, газелей, далеко (да получше, но ДД все равно низкий, хоть РАВ хоть не РАВ). Как вообще ее можно сравнивать с джипом, если ездить она может только по хорошим дорогам (о чем разговор, если снимает айфон только в узком диапазоне сюжетов?).
Вы: С моей точки зрения имеет смысл обсуждать именно результат - на бэшке он есть, рулится она классно, а такой багажник для легковушки просто отлично.
Я: Ну ок, классно, лучше крузака, но блин толку с того, если мне надо в лес ехать?
Вы: Вот я посмотрел как Ваш крузак по асфальту ездит - да там крены, управляемость нулевая, расход 20л... Моя бэшка лучше, и нахрен не нужны никакие джипы. Уж Газели тем более. Я Вон холодильник даже привезти смог, вот фотка (фотка холодильника, торчащего из открытого багажника - фото портрета шириком).
Ну и т.д.

В общем классная камера айфон, сдаюсь... Но уж никак системные камеры он всем не заменит. А компакты - ну да, может быть, но тоже не все.. Они тоже сейчас классные есть и главное их преимущество - это зум.

Где можно увидеть ваши работы? Об инструментах можно рассуждать бесконечно, главное - результат.

1400 это полноразмер? Смешно, право.

С полноразмером разобрался, прошу прощения.

от: MaMoHTuK
В общем классная камера айфон, сдаюсь..

вот с этого и надо было начинать, а то джипы, бмв и т.п. сложно воспринимаемые вещи, не как с сутью вопроса не связанные

что касаемо картинки, то там с коррекцией допущены ошибки, понятно что смешанный свет, но все-же

https://a.radikal.ru/a21/1812/ca/891e1d46e71c.jpg

Второе место после моего хуавей...
https://фotar.ru/best-cameras-2018-2019/

Ф заменить на ph иначе не пропускают

Я реально поражаюсь вашему умению подкрутить картинку, кто бы что ни писал :cannabis:

Купил жене XS Max - действительно очень хорошая камера, особенно видео.
По фото до настоящих камер, конечно не дотягивает...и до компактов на дюймовой матрице тоже.
Зато всегда с собой.
PS
Если использование РАВ на предыдущих моделях (6S+ например) позволяло существенно улучшить картинку, то на сабже это сделать трудно. SmartHDR работает очень хорошо в камджпеге.