apple iphone

Всего 1209 сообщ. | Показаны 701 - 720
Re[Vargur78]:
от:Vargur78
С интересом прочитал ветку. На iPhone 11 max pro переходить собираетесь? Там камеры и алгоритмы ещё жирнее, но и ценник тоже кусачий. А по теме, все это вкусовщина. Главное что фото нравится вам. Это как аудиофилу с домашней hi fi аудиосистемой за over 100k € доказывать что звук с айфона тоже норм)) бесполезно. Сам с нетерпением жду когда же камеры смартфонов заменят полноценное зеркало но увы походу ещё не скоро. Так и приходится гулять с зеркалкой, хотя совсем не в лом, в рюкзаке не мешает, да и сам не маленький. И телефон всегда в кармане 😉. Недавно сравнили 2 распечатанные фотокниги гугловских. В одной у коллеги снимки на huawei p20 pro, во второй с D7500 (16-80 f/2.8). Вопросов где лучше не возникло даже у самых отъявленных сторонников фотографий со смартфонов. Разница в качестве на лицо. У вас красивые фото. Но на том же iPad Pro 10.5 уже чувствуется разница. Дьявол в мелочах) 🤡
Подробнее


Открою вам тайну, уже давно есть полноценная замена зеркалку - любая беззеркальная система. Мало того что БЗ сильно меньше и легче, они еще и гораздо технологичнее. можно будет смотреть не только на каком то хуавее, но и на серьезных проф мониторах 5к и дьявол с его мелочами будут на вашей стороне ;)
Re[Saturnus]:
от: Saturnus
Открою вам тайну, уже давно есть полноценная замена зеркалку - любая беззеркальная система. Мало того что БЗ сильно меньше и легче, они еще и гораздо технологичнее.

Судя по описанию веса и габаритов, речь идет о младших камерах стандарта микро 4/3, либо со штатными складными зумами, либо Панас 20/1,7. Т.к. ФФ-беззеркалки от зеркалок отличаются не принципиально, а учитывая габариты объективов для них так и вообще чуть ли не то же самое. Но тут мы попадаем под огонь критики, т.к. на фотору "всем известно", что смартфоны снимают едва ли не лучше микры, а габариты меньше. :D
Re[kkk]:
от:kkk
Судя по описанию веса и габаритов, речь идет о младших камерах стандарта микро 4/3, либо со штатными складными зумами, либо Панас 20/1,7. Т.к. ФФ-беззеркалки от зеркалок отличаются не принципиально, а учитывая габариты объективов для них так и вообще чуть ли не то же самое. Но тут мы попадаем под огонь критики, т.к. на фотору "всем известно", что смартфоны снимают едва ли не лучше микры, а габариты меньше. :D
Подробнее

Как раз принципиально. В БЗК фокусировка происходит на матрицу, а в ЦЗ - на абстрактные датчики АФ через подвижное зеркало, которые всегда находятся х.з. где с соответствующими погрешностями в точности.

На БЗК любая оптика точно будет фокусироваться на матрицу, а на ЦЗ - наоборот, нужно выбирать, подстраивать, подкручивать, обивать пороги сервисных центров, потому что всё всегда криво.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Речь была не про АФ а про размеры. По АФ смартфоны вообще без конкуренции, т.к. всегда резко. :)
Re[kkk]:
от: kkk
Речь была не про АФ а про размеры. По АФ смартфоны вообще без конкуренции, т.к. всегда резко. :)

Далеко не всегда.
Re[kkk]:
от: kkk
Речь была не про АФ а про размеры. По АФ смартфоны вообще без конкуренции, т.к. всегда резко. :)

По размерам - Sony RX0 лидер.
Re[Saturnus]:
от:Saturnus
это ж насколько недалеким надо быть, что бы не понимать, что ты в любом случае "спонсируешь пиндосов", потому что сидишь в ИХ интернертах, на ИХ фейсбуках, пользуешься ИХ операционками, ИХ процессорами и даже ИХ технологиями в самых замшелых и ущербных кЕтайских телефонах, которые собраны каким то криворуким кЕтайцем, по лицензии и/или с патентами и наработками таких контор, как Texas Instruments, Sun, Qualcomm и тд. По сути, если бы не "пиндосы", вы бы максимум что сейчас могли - плести лапти и считать на деревянных счетах. И да, ведро - это тоже процентов на 70 - "пендосы". Живите теперь с этим ;)
Подробнее

Готова отдать вам третье (последнее, ещё не использованное мной) желание волшебной рыбки, чтобы вы спасли человечество от пендосии. ;)
А я уж как-нибудь сама максимально от них отстранюсь. :) но айфонмак точно идут лесом. понты.
Re[Saturnus]:
от:Saturnus
..Мало того что БЗ сильно меньше и легче, они еще и гораздо технологичнее. можно будет смотреть не только на каком то хуавее, но и на серьезных проф мониторах 5к и дьявол с его мелочами будут на вашей стороне ;)
Подробнее

И снова возвращаемся к кирпичным стенам.
Re[Юлия Сергеевна]:
от:Юлия Сергеевна
Готова отдать вам третье (последнее, ещё не использованное мной) желание волшебной рыбки, чтобы вы спасли человечество от пендосии. ;)
А я уж как-нибудь сама максимально от них отстранюсь. :) но айфонмак точно идут лесом. понты.
Подробнее


Так вы определитесь, вам продукция эпл не нравится или понты? Так чтобы вы знали, андроид тоже родом из гугла, а гугл чья компания?

Бестолковщину вы какую-то несете, честное слово.
Re[Шуруп]:
Нравятся мне товарищи :D :D :D Ну раз такая нелюбовь к "пиндосам" то вперед (или назад) к кокошникам и балалайкам с жигулями :D :D :D нафиг рок музыку, джинсы, форды с доджами и "немчуру" с их лейками, айфоны и прочую фигню :D :D :D :D :D Все в Северную :D :D :D Корею
Re[Fatalll]:
ну, многое и у нас есть. хорошее и интересное Но при чем тут пиндосы= айфон зло, ума не приложу
Re[Шуруп]:
Не спорю , есть😀 но точно не телефоны, и точно не фотоаппараты, и точно не машины☺☺☺
Re[Шуруп]:
-
Re[Шуруп]:
Re[Шуруп]:
Re[Шуруп]:


Re[Шуруп]:
Re[Шуруп]:
Re[Шуруп]:
Re[Шуруп]:
от:Шуруп

Подробнее


Если ИСО16 настоящее - то это хорошо. F/2.4 - это плохо, хотя на других фото F/1.8. - получается есть диафрагма?
на смартфоне 16мп исо50 F/1.8 - шумит как кроп 1.6 на исо400.

1/2.3" в 6х имеет меньшую площадь чем APS-C
ИСО 16 по отнощению к ИСО 100 дает меньше шумов в 6.25раз.
но F/1.8 в 3.5 раза светлее чем F/6.3 на китах (выдержка будет в 1.8 раза больше), солнечным днем это 1/300

Следует ожидать на смартфонах на исо16 такой же малошумной картинки как на исо 100 на APS-C.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта