Разница 4цв и >8цв струйного ?

от:SureColor
абсолютно одинаковые головки и дюзы, разные градаций емкостные (головка может стрелять любой емкостью практически от 1.5 пл и до 30 пл, даже которая в спецификации отсутствует), отсюда "эксперты" делают вывод: если капля 2 пл в одном принтере а в другом 10 пл следовательно размеры дырок разные и головки разные и что самый главный вывод - засорятся будет первая группа чаще чем вторая. Вот такие "эксперты"

Подробнее

Товарищ эксперт, а расскажите нам какая бумага способна воспринимать 1.5 пл и запачом она стоит в сравнении с обычным прем глянцем, который на 3.5 рассчитан?

1,5 пл. как и 1 пл. каплю способна принимать любая бумага, даже Снегурка офиская ))) Вопрос как она (эта капля) будет выглядеть на бумаге ))))
Собственно вопрос кривой.. потому и соответствующий ответ :D

от: Orlov Stanislav
Товарищ эксперт, а расскажите нам какая бумага способна воспринимать 1.5 пл и запачом она стоит в сравнении с обычным прем глянцем, который на 3.5 рассчитан?

1. откуда данные о том, что бумага рассчитана на минимальные 3.5 пл ?

2. вот автору этих данных и задайте вопрос

3. выше aVs все верно ответил

4. минимальная емкость капли (epson / brother / ricoh струйные пьезоголовки) и емкость капли (hp / canon струйные термоголовки) определяется субъективно в ходе решения задачи - за минимальное время получить качественный отпечаток. Вот маркетологи и инженеры выводят оптимальную емкость капли для печатающего устройства

не купишь 100s.а тем более не выкинешь,он дорогой и бабок не хватит,кто ругает эти принтеры их не знает но зато бла бла бла ... разводить умеют

от:SureColor
1. откуда данные о том, что бумага рассчитана на минимальные 3.5 пл ?

2. вот автору этих данных и задайте вопрос

3. выше aVs все верно ответил

4. минимальная емкость капли (epson / brother / ricoh струйные пьезоголовки) и емкость капли (hp / canon струйные термоголовки) определяется субъективно в ходе решения задачи - за минимальное время получить качественный отпечаток. Вот маркетологи и инженеры выводят оптимальную емкость капли для печатающего устройства

Подробнее

1 - гонял ее еще лет десять назад на 1410 - при заливке цветом канала градиентом с яркостью 90-100% (почти белый), когда включается 1.5пл как-раз, получалась стремная печаль, смазываемая пальцем даже после недели стабилазации (чернила родная клария)
А если сместить цвет от физического канала на смешанный (когда льются 2-3 капли разных цветов) уже норм
Потом нашел занятную тему в драйвере уже от емнип кенона, где капля в 1пл включалась только на определенном типе бумаги (емнип глосси про платинум), из чего сделал для себя вывод что размер микропор и толщина рабочего слоя таки должны быть привязан к размеру капли. Увы в даташитах на бумагу не указывают упорно ее физического разрешения и других параметров - кстати можете просветить если доступ есть к этой инфе, думаю многим будет интересно
2-3 - для мата возможно, не гонял воду на матовой бумаге особо, для глянца - не все так просто

от: Orlov Stanislav
получалась стремная печаль, смазываемая пальцем даже после недели стабилазации (чернила родная клария)

Утверждение лишено к.л. смысла без обозначения конкретного вида фотобумаги )))
https://www.youtube.com/watch?v=On5lMQcZn-U

от: Orlov Stanislav
при заливке цветом канала градиентом с яркостью 90-100% (почти белый), когда включается 1.5пл как-раз, получалась стремная печаль

- устраняется грамотным профилированием )) Т.е. всего лишь вопрос квалификации печатника.
Опять же... когда включается та или иная капля у любого мелкого принтера достоверно точно ответят всего лишь разработчики драйверов и никто другой ))) Гадание тут не к месту. Не к месту вдвойне без обозначения параметров настройки драйвера )))

от: Orlov Stanislav

Потом нашел занятную тему в драйвере уже от емнип кенона, где капля в 1пл включалась только на определенном типе бумаги (емнип глосси про платинум),

Сдаётся мне, что та тема касается ни капли, а включения канала пигмента чёрного :D который как раз достаточно редко используется при печати фото )))

Бумага обозначена - epson premium glossy
Профилирование тут причем? Речь именно о заливке цветом канала без смешений при минимальном поливе
В гутенпринте (на момент тестов еще гимп-принт) все настройки полива доступны непосредственно в xml настроечном, речь именно о минимальной капле без смешения цветов, это легко проверить хоть школьным микроскопом
Зря сдается, ползунок так и называется «размер капли»

Нет в ГутенПринте накакого ползунка "размер капли" - есть ползунки настройки перехода одного размера в другой )))

от: Orlov Stanislav

Профилирование тут причем?

Есть параметр "точка белого". Им можно манипулировать в разумных переделах, если понимать о чём речь )))

от: Orlov Stanislav
речь именно о минимальной капле без смешения цветов, это легко проверить хоть школьным микроскопом

Какое отношение подобное технодрочерство имеет к фотопечати?

от: aVs
Нет в ГутенПринте накакого ползунка "размер капли" - есть ползунки настройки перехода одного размера в другой )))

Какое отношение подобное технодрочерство имеет к фотопечати?

«Размер капли» - в дровах кенон
В гутенпринте - физическое разрешение полива
Подобное техно имеет простое отношение к фотопечати - фотопечать это как-бэ не только принтер а комбинация из принтера, чернил и бумаги
Впрочем сэр, у вас нет ответов на мои вопросы, не заморачивайтесь, я надеюсь что они есть у представителя эпсона ;)

от:Orlov Stanislav
«Размер капли» - в дровах кенон
В гутенпринте - физическое разрешение полива
Подобное техно имеет простое отношение к фотопечати - фотопечать это как-бэ не только принтер а комбинация из принтера, чернил и бумаги

Подробнее

Из комбинации выпала половина успеха: растрирование. Насколько я помню, ещё никому вручную, без грамотного использования РИПа, не удалось переплюнуть качество растра драйвера Эпсона.

от: Orlov Stanislav

Впрочем сэр, у вас нет ответов на мои вопросы, не заморачивайтесь, я надеюсь что они есть у представителя эпсона ;)

Вряд ли какой-либо в своём уме представитель Эпсона, если он ещё сам в курсе этого, раскроет Вам алгоритмы растрирования Эпсона... Об это расшибла себе бошку не одна мощная фирма - производитель принтеров, но так и не достигли они качества растра драйвера Эпсона. Причём, видно это под обыкновенной лупой (или даже невооружённым глазом), микроскоп не нужен.

от:alexandrd
Вряд ли какой-либо в своём уме представитель Эпсона, если он ещё сам в курсе этого, раскроет Вам алгоритмы растрирования Эпсона... Об это расшибла себе бошку не одна мощная фирма - производитель принтеров, но так и не достигли они качества растра драйвера Эпсона. Причём, видно это под обыкновенной лупой (или даже невооружённым глазом), микроскоп не нужен.

Подробнее

Растрирование по сути допечатка все-же, речь больше о физике процесса
А секрета никакого мне и не надо - просто ттх на бумагу, ибо без них не особо понятен маркетинговый развод про 1пл

от: Orlov Stanislav
Растрирование по сути допечатка все-же, речь больше о физике процесса
А секрета никакого мне и не надо - просто ттх на бумагу, ибо без них не особо понятен маркетинговый развод про 1пл

ТТХ на бумагу в неявном виде присутствует в драйвере принтера, который не даст выставить разрешение больше, чем позволяет иметь (имеющаяся в списке драйвера и выставленная в настройках) бумага.
А какие капли и в чём смысл 1пл вместо 3,5 пл - на пальцах объяснить просто, но там столько граблей, что как бы не оказалось, что все пальцевые выводы неверны или 1пл приводит к результатам, которые ничем не лучше.
Учитывая, что головки остались с тем же шагом, что при минимальных каплях с 3,5пл, что с 1,5пл, на разрешение это никак повлиять не может.
И - да, на практике невооружённым глазом Вы в подавляющем большинстве случаев не сможете отличить распечатку 360 dpi от 720 dpi. А при обычном расстоянии просмотра форматов А2 и более - и 240 dpi будет более чем достаточно.

Это подтверждает и моя практика, на пигментнике Canon разницы между 300 и 600 дипиай, на глаз нет.