Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

от: Montbrillant

Кстати, рецензентам не понравилась скорость автофокуса RF 50/1.2L.

Вроде Одиссей цитировал разработчиков, что при проектировании 50L стояла задача точности фокусировки, скорость по боку.

от: Лщтыефтешт
Продолжаю утверждать, что богу богово, цеплять еф линзы через адаптер разве что на первых порах, пока весь парк оптики не переиздали.

Это все понятно,но денежный вопрос тут очень сильно перевешивает лишние 2см переходника,да и качество похоже совсем не уступает топовому R полтосу ,а если так то зачем тратить денюжку,лучше витаминов купить)) Я держал R-ку с переходником и 135мм никакого дискомфорта -монолит

от: valser61
Аж настроение поднялось.

да все там отлично!
непонятно, с какой целью кривокосым блогерам камеры в руки дают

от: unreal
непонятно, с какой целью кривокосым блогерам камеры в руки дают

А на форуме перетирать тогда что?

от:Doktur
Это все понятно,но денежный вопрос тут очень сильно перевешивает лишние 2см переходника,да и качество похоже совсем не уступает топовому R полтосу ,а если так то зачем тратить денюжку,лучше витаминов купить)) Я держал R-ку с переходником и 135мм никакого дискомфорта -монолит

Подробнее

Согласен с Костей, насчет переходника.
А почему EF 85/1.4L должна уступать RF 50/1.2?
Эта временная мера,для того чтобы завлечь.
Потом как на оптике Nikorr,серии "D",частично погасят поддержку.

Полностью согласен с комментатором, что все последние стекла EF шикарны. Имею 85 лис, пробовал 70-200 3 версию. 16-35 3 версию. Они божественны. И кто говорит, что нет разницы между 70-200 2 версии и 3. Глубоко заблуждаются.

от: avatorikus
Эта временная мера,для того чтобы завлечь.
Потом как на оптике Nikorr,серии "D",частично погасят поддержку.

Фантазии и не более.

от: Big Bos
. И кто говорит, что нет разницы между 70-200 2 версии и 3. Глубоко заблуждаются.

Спорно, мягко говоря. Просветление там другое. Все остальное идентично. В соответствующей теме есть ссылка на разбор этих двух стеклях. Это идентичные объективы от и до. Другое просветление, которой проявляет себя только в плане цвета зайцев и все. Отличить снимки с этих объективов, если не присутствуют зайцы, не-воз-мож-но. И я говорю не определить, где какой, а вообще найти различия.

Да пусть молится, не жалко.

Поддержка никуда не денется конечно, просто выглядит и ощущается уродливо.

от: Лщтыефтешт
Поддержка никуда не денется конечно, просто выглядит и ощущается уродливо.

Согласен!

от: Big Bos
И кто говорит, что нет разницы между 70-200 2 версии и 3. Глубоко заблуждаются.

Конечно. Зайцы разного цвета

Очень смешно!

от: Лщтыефтешт
Поддержка никуда не денется конечно, просто выглядит и ощущается уродливо.

Ну тут все на любителя,у меня переходник не вызвал неприятия. Вы лучше скажите ,какой из фотиков оставите или вообще все продадите?

от: Полесов
Конечно. Зайцы разного цвета

Хорошо иметь в рюкзаке обе версии, чтобы для каждой фотографии можно было получить наиболее подходящего по цвету зайца.

от: Big Bos
Очень смешно!

Вам виднее, конечно, но парные фото от Балбеса на 5Д4, да и другие интернет тесты не подтверждают глобальной разницы.

от: Doktur
Ну тут все на любителя,у меня переходник не вызвал неприятия

Вообще никакого отторжения или дискомфорта, даже как-то странно читать про «уродливо», вот ежели бы адаптер был розового цвета с перламутровыми переливами, тогда Да, с «уродство» вполне соглашусь.

от: Big Bos
Очень смешно!

Что смешного? Я вам подробно ответил, можете найти статью о разборе этих объективов до винтика. ИДЕНТИЧНЫЕ! разница только в просветлении. Факт. На забугорных форумах обсасывается активно эта тема, что мол Кэнон совсем страх потеряли, перекрасили линзу и выдали за новый объектив в попытке срубить бабла.

Смысл спорить? Я держал оба стекла в руках и говорю свой отзыв. Да может разница у меня в голове из за того что 2 версия была на 5D4, а 3 версия объектива на R.

от: slav0nic
профотос.ру /reviews/20766-canon-eos-r-test
что-то jpeg полноразмеры в обзоре довольно стрёмные (raw не смотрел)

Мда. Такие камеры блогерам давать..
Некоторое количество кадров сделано в условиях пониженной освещенности.
Смазы и микросмазы почти везде.
Всё-таки 30 Мп и отсутствие стаба требуют очень внимательного и аккуратного подхода. Повышение ИСО особо не помогает, как видно.
16-35 на кадре с фонтаном как-то плохо себя показал.
Лишний раз убеждаюсь, что снимали бы эти блогеры на смартфоны.