от:hunter07
Вот только за EF-версию 24-70 кэнон возвращает те же 26тр)), так что как была между ними разница 40тр так и осталась. Причем эта переплата по сути только за стаб и отсутствие переходника. Хотя это не 80 как в случае с 85кой, и то хорошо)Подробнее
Все правильно, я потому и добавил, что в случае покупки с камерой.
Лично еще RF 24-70 не пробовал, но больше чем уверен, что результат получаемого изображения с него намного выше по сравнению с EF-версией. Переплата за качество, стабилизатор и третье кольцо, наверное, стоят все-таки этих ~40k. За отсутствие «переходника» уже доплачивают перешедшие на RF-оптику владельцы. Эстетика - та еще сила, которая подпитывается червяком сомнения (мол, похожу с переходником, а потом - бац! - и в магазин).
от:hunter07
Конечно сейчас начнутся заявления что мол же новые линзы лучше, потому и дороже, но новые айфоны тоже лучше старых, но почему то новый айфон выходит по цене старого, а не в 2 раза дороже, и при этом старые айфоны эпл дисконтирует. В итоге народ берет как новые так и старые, ибо они становятся более доступными и оправданными по цене, а эпл имеет продажи и там и там. Кэнону бы тоже так надо было сделать по-хорошему (на старые линзы ценник опустить, а новые выпустить с незначительной наценкой), но он откровенно жадничает (хотя эпл тоже альтруистами никак не назовешь) и в итоге народ и старые линзы сейчас неохотно берет ибо зачем когда новые на подходе, а новые тем более не берет ибо ценник космический.Подробнее
У Кэнона верная, на мой взгляд, стратегия.
Свои возражения на их действия в области продвижения продукции можно смело направить к ним на Родину, вдруг к чему и прислушаются, но вряд ли.
