IMG_0644 by Сергей Козлов, on Flickr
Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев
Всего 47380 сообщ.
|
Показаны 33221 - 33240
Re[Montbrillant]:
Если в ближайший год,два копыта не отброшу,то тоже куплю это стекло.Буду ворон и котов снимать.Чем хорош RF 70-200.он ещё не так народ шокирует своим размером.
IMG_0644 by Сергей Козлов, on Flickr
IMG_0644 by Сергей Козлов, on Flickr
Re[Montbrillant]:
Re[iTuner]:
от:iTuner
Как по мне, спорное утверждение :)
Все что касается "условной художественности" все сильно субъективно. Потому каждый выбирает для себя то, что ему больше нравится и лучше подходит для решения его задач.
Художественные возможности одним только боке на открытой не определяются
И потом, ни 50/1.2 ни 85/1.2 не сможет дать такую же компрессию перспективы как 200мм независимо от дырки.
И на гиперфокале высокохудожественно снимают :)
Всему найдется место, и фиксам, и зумам и с разным фокусным и с разной диафрагмой.Подробнее
Наверно вопрос взгляда на "художественность". Глобально я согласен. Тут уже писали про стиль и кому что удобнее. Мне самому картинка с этого стекла очень нравиться и на группу по нему на фликре подписан. (мало там очень пока только фото с него). Периодически наталкивался на формах на выяснения что лучше 85 или 70-200.
А лучше то, то что тебе лучше. (это как у Маяковского: «Кесарево кесарю — богу богово». А такому,как я, ткнуться куда?)
В идеале они друг друга дополняют и уж точно не заменяют. Но все же стекла не скупишь, да и на хрена). Так можно дойти до того, что две 85 иметь EF 85/1.2L и RF 85/1.2L например)
Вот пройдет время и начнутся массово разговоры, что новая RF оптика бездушная стала, в угоду резкости и разрешения. А EF та была какая, не боке а масло и даже хромота и та художественная, а автофокус, а что автофокус. Настоящее искусство спокойно, ненавязчиво, оно «не терпит суеты» (Ф Шиллер) (и тут даже не знаю чего больше, иронии или грусти).
Re[matrosik9]:
от: matrosik9
.Буду ворон и котов снимать.Чем хорош RF 70-200.он ещё не так народ шокирует своим размером.
Наверняка скоро выйдет 70-200/4 он еще компактнее будет и дешевле, Для пернатых то наверно сподручнее 100-500 будет). А 70-200/2.8 и у сына взять сможете
Re[jpoul]:
нет не сравнивал, для меня скинтон вроде устраивает.
Re[iTuner]:
есть, но это еще одно лишнее движение. Не удобно это точно
Re[dima_nn]:
Тоже не согласен, все это субъективно, дерни баланс, добавь насыщенности и будет румянец преобладать. все подкручивается.. у всех свои глаза и мониторы.
Re[iTuner]:
от: iTuner
Художественные возможности одним только боке на открытой не определяются
И потом, ни 50/1.2 ни 85/1.2 не сможет дать такую же компрессию перспективы как 200мм независимо от дырки.
Поэтому на восьмой день Бог создал EF 200/1.8L
Re[Shakal_150]:
от: Shakal_150
Тоже не согласен, все это субъективно, дерни баланс, добавь насыщенности и будет румянец преобладать. все подкручивается.. у всех свои глаза и мониторы.
+1.
Только не насыщенность, а Tint в "+" (или Hue в "-")
Re[Одиссей]:
По небу всякая фигня рассыпалась, и кольца какие то фиолетовые :D
16-35 4l, ваш любимый
16-35 4l, ваш любимый
Re[iTuner]:
от: iTuner
в С1 можно как угодно сделать, там гораздо сложнее бывает победить розовый или голубой оттенок в некоторых случаях
Наверное можно. Но пока что-то ни у кого толком не получилось :D
У меня получалось также, как выше.
Re[Zla13]:
прЫшельцы!?
Re[Montbrillant]:
Re[Одиссей]:
Ага, курят фиолетовую траву :)
Re[Zla13]:
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Поэтому на восьмой день Бог создал EF 200/1.8L
А в 2004 перестал его производить(((
Re[Montbrillant]:
Re[Montbrillant]:
Просто фото с рук с балкона на f5.0 , пока приводил настройки к нормальным и доставал штатив сдуло всю красоту(
Re[jpoul]:
от:jpoul
Просто фото с рук с балкона на f5.0 , пока приводил настройки к нормальным и доставал штатив сдуло всю красоту(Подробнее
Я тоже такой балкон хочу,красиво!
Re[Montbrillant]:
Не покормили...
