Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев
Всего 47391 сообщ.
|
Показаны 33521 - 33540
Re[jpoul]:
Фото просто супер👍
Re[jpoul]:
Здорово!
Re[matrosik9]:
Поддерживаю. Есть такой тип людей, которые снимают именно так, как на тех фото. Часть из них можно чем то оправдать!от:matrosik9
Не люблю учить,учёных.Но мне кажется,что при съёмке людей,надо кадрировать не много по другому.У вас очень много лишнего в верху кадра,если подрезать или снять изначально по нормальному,будет намного складнейПодробнее
1. лицо в центре так как объектив мыло, а в центре норм.
2. снимают по центральной точке, перекадрировать не умеют
В остальных случаях даже не знаю почему. "Йа так вижу" не проходит. Тут что-то другое. :) Так снимают все мои родственники, особо женского пола, проходящая мимо школьница. Их девиз - лицо должно быть в центре кадра или ниже. Тогда фотка АГОНЬ!
Re[P-man]:
Лицо в центре. Об этом еще как то вскользь упоминали в журнале СФ когда обсуждали зеркальные видоискатели. Дело в том что видоискатель по своей сути это прицел. Лицо в центр люди размещают чисто автоматически как в прицеле. Глазу так кажется правильнее и лучше видно. А компоновать кадр и кадрировать-этому уже учиться надо. Или вернее- переучиваться.
Re[P-man]:
Спасибо за критику, хороший форум, хорошие люди.
Ну это не тип людей, а скорей от не знания.
Принял к сведению.
Просмотрел свои немногочисленные фотки, где есть люди, действительно, мне плевать на человека, которого я фоткаю, у меня акцент сделан всегда за тем, что за лицом :D
Пересмотрю своё поведение :D
Ну это не тип людей, а скорей от не знания.
Принял к сведению.
Просмотрел свои немногочисленные фотки, где есть люди, действительно, мне плевать на человека, которого я фоткаю, у меня акцент сделан всегда за тем, что за лицом :D
Пересмотрю своё поведение :D
Re[wade86]:
Подробнее
фотка понравилась. но f/22 здесь имхо более чем избыточна. дифракция начинается с f/16, если хотели воду размыть, то f/11 вполне хватило-бы. если всё резко- там уже на f/1.8 гиперфокал метров с 25.
зыЖ чисто по моиму опыту рф 35/1.8 лучше детализацию даёт на диафрагмах f/11.
зыЖ2 мне размытая вода понравилась, чуть поширше-бы, чтобы мост больше влез, но так тоже хорошо
Re[jpoul]:
от:jpoul
Подробнее
мне понравились, особенно первая
это после шумодава?
Re[VPH]:
от: VPH
мне понравились, особенно первая
это после шумодава?
А чего там давить, iso всего 1600. Если снимали в jpeg, то шумов и не должно было быть.
Re[Zla13]:
Хорошие фото, те что на 35мм. Все хороши
Re[Zla13]:
от: Zla13
Просмотрел свои немногочисленные фотки, где есть люди, действительно, мне плевать на человека, которого я фоткаю, у меня акцент сделан всегда за тем, что за лицом :D
мне стаффаж тоже очень нравится, особенно в городских сюжетах, особенно в нужных местах. но масштаб стаффажа должен быть соответсвующим, чтобы уж очень сильно не оттягивать внимание от главных объектов :D
Re[VPH]:
от: VPH
мне стаффаж тоже очень нравится, особенно в городских сюжетах
только думаю что люди не должны явно позировать, словно построенные по команде "в одну шеренгу становись" :D
можно создать композицию, разбив людей на группы что-то обсуждающие или изучающие
скучание за пустым столом тоже не очень смотрится, лучше дождаться, когда напитки принесут...
так считаю ))
Re[Zla13]:
от: Zla13Я вас не критиковал. Когда вы выложили свои фотки, я промолчал. Мой пост адресован Матросику, в качестве согласия с его словами.
Спасибо за критику, хороший форум, хорошие люди.
Re[P-man]:
от: P-man
Я вас не критиковал. Когда вы выложили свои фотки, я промолчал. Мой пост адресован Матросику, в качестве согласия с его словами.
Всё равно спасибо.
Re[unreal]:
Re[VPH]:
Благодарю за стой подробное описание. Попробую воспользоваться вашими советами)
Re[Montbrillant]:
n007
matrosik9
VPH
Спасибо!
matrosik9
VPH
Спасибо!
Re[VPH]:
от: VPH
это после шумодава?
По умолчанию С1.
Из отобранных при проявке, глянул на тех что iso 2000-2500 явного зерна не увидел, дополнительно не тянул).
При съемке, если видел что экспозамер пытался задрать выше 2000 делал недоэксп.
Все таки дырка f/1.2, быстрый фокус, и хорошая резкость стекла позволяют снимать такую динамику не сваливась в криминал по шумам, чему я прям порадовался.
Сейчас еще посмотрел в серии, фотки в тех что от 4000 и выше, яркостный шум мерзкий уже, интересно было бы посмотреть что на таких исо дала бы R5,
Re[jpoul]:
от:jpoul
По умолчанию С1.
Из отобранных при проявке, глянул на тех что iso 2000-2500 явного зерна не увидел, дополнительно не тянул).
При съемке, если видел что экспозамер пытался задрать выше 2000 делал недоэксп.
Все таки дырка f/1.2, быстрый фокус, и хорошая резкость стекла позволяют снимать такую динамику не сваливась в криминал по шумам, чему я прям порадовался.
Сейчас еще посмотрел в серии, фотки в тех что от 4000 и выше, яркостный шум мерзкий уже, интересно было бы посмотреть что на таких исо дала бы R5,Подробнее
спасибо большое! ну вот по крайней мере на первой и второй фотке на полноразмере очень прилично в тенях имхо, это радует, буду знать