Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Творчество — начало, дающее человеку бессмертие". (Romain Rolland)

Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 44244 сообщенияПоказаны: с 43121 по 43140 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 ... 2213 »»
Montbrillant

автор темы

сообщений: 5772
фотографий: 32
возраст: 39 лет
в Клубе: 3550 дней
Красноярск
WWW
12.09.2021 17:45:17  |  Re[Владимир46]:  

Владимир46 писал(а):
пытаюсь разобраться


Без обид - фото очень странное, технически слабое и не понятно зачем его показали.

Исправлено Montbrillant 13.09.2021 03:28:53

Mark_KA
сообщений: 932
в Клубе: 2960 дней
WWW
12.09.2021 19:09:19  |  Re[Montbrillant]:  
RF100/2.8 macro


valser61

сообщений: 6832
возраст: 60 лет
в Клубе: 4312 дней
ЦЧЗ Богучар
12.09.2021 19:18:26  |  Re[Mark_KA]:  

Mark_KA писал(а):
Я недавно приобрел. Пробовал пока мало, правда...
Заказывал на кэнон.стор. Он там был по предзаказу. Оплатил и ждал когда появится. Недавно получил.
Покупал на замену старенькому Tamron 90/2.8 macro.
В принципе тамрон меня устраивал по резкости. А нужен он мне для предметки, а не для настоящего макро.
У Canon RF100 в плюсах более быстрый и бесшумный АФ, стаб и отсутствие хобота.
Стаб на мой взгляд зверский. Позволяет на 1/5 снимать (а EF85/1.4, например, не позволяет. Точнее больше брака по шевеленке).
Крутилка SA не впечатлила. Боке меняет, но при этом центр теряет в резкости прилично.
В интернетах писали про дыхание фокуса... Проверил. Лично я проблем не вижу.
1/200s ƒ/2.8 ISO100 100mm

И для сравнения EF85/1.4 (1/200s ƒ/2.8 ISO100 85mm)



Большое спасибо за ответ. Что то с макрика цветнее чем с 85ки получается.

Исправлено valser61 12.09.2021 19:19:50

Mark_KA
сообщений: 932
в Клубе: 2960 дней
WWW
12.09.2021 19:32:21  |  Re[valser61]:  

valser61 писал(а):
Большое спасибо за ответ. Что то с макрика цветнее чем с 85ки получается.


Да... Есть немного...
Обработка минимальная и одинаковая.
Сейчас еще раз глянул... Камера по разному автоББ поставила. Не знаю - могло ли это повлиять на восприятие насыщенности.
100 - temp 4972/tint -9
85 - temp 5050/tint -6
Исправил. Поставил Daylight (5200/0)
Но кажется все равно разница есть.


Да...
Включил в меню возможность ручной корректировки автофокуса. Работает Улыбка

Исправлено Mark_KA 15.09.2021 18:03:08

na-um
сообщений: 1314
в Клубе: 3578 дней
12.09.2021 20:14:20  |  Re[Mark_KA]:  

Mark_KA писал(а):
RF100/2.8 macro


Костюм перекрасили? Впечатляет.

avatorikus

сообщений: 4626
в Клубе: 4720 дней
Не Москва и не Питер а Россия
WWW
12.09.2021 21:06:45  |  Re[Mark_KA]:  
Вах!!! Новое макро стекло. Скажите как, вам оно?

Были по нему замечания с фокусировкой?

На Canon rumors писали, что сталкивались с некорректной фокусировкой,с определенными условиями.

У меня тоже была ef 85-ка 1.4. Отличное стекло.

Исправлено avatorikus 12.09.2021 21:15:53

Fulgere

сообщений: 2470
фотографий: 2
в Клубе: 1147 дней
12.09.2021 21:07:20  |  Re[Montbrillant]:  
Гелиос 44-2. Котята выросли немножко, но есть из блюдца не хотят

У камер Canon даже шум лучше по цвету (c)

Auswanderer
сообщений: 952
в Клубе: 5719 дней
Deutschland
12.09.2021 21:08:11  |  Re[Владимир46]:  
То, о чём я говорил про Levels: выбрасывание из расчётов не несущих важной информации частей графика(гистограммы) тонового диапазона изображения. В результате оставшаяся часть гистограммы растягивается на весь диапазон тонов чем достигается увеличение общего контраста изображения. Это - обычное применение Levels („растягивание“ тонового диапазона). Можно поканально точками чёрного белого и т.д. и т.п. Но в любом случае – для УВЕЛИЧЕНИЯ. Вы, очевидно, пошли дальше: „уровнями часто убираю контраст“ (это не в последнем ли фото с трубами из жести?). Я вообще то не совсем понимаю такую технологию и не наблюдал у Вас фото, где объективы дают контраст „вырви глаз“, да и зачем „чесать левое ухо правой рукой“? Не: понятно, можно и сужать диапазон. Но это в основном - для печати (мы же здесь не собираемся этого делать?!) или при неправильной проявке РО файла. Может объясните (не сочтите за грубость или насмешку)?

Исправлено Auswanderer 12.09.2021 23:12:59

valser61

сообщений: 6832
возраст: 60 лет
в Клубе: 4312 дней
ЦЧЗ Богучар
12.09.2021 21:13:29  |  Re[dron.]:  

dron. писал(а):


Вау ! Пять с плюсом.


VPH писал(а):
rf 50/1.2, 2 совмещенных кадра (f/1.2 + f/9 для пп)



Интересно. Конечно при открытой порой каша ПП портит общую картину.


Mark_KA писал(а):
Да... Есть немного...
Обработка минимальная и одинаковая.
Сейчас еще раз глянул... Камера по разному автоББ поставила. Не знаю - могло ли это повлиять на восприятие насыщенности.
100 - temp 4972/tint -9
85 - temp 5050/tint -6
Исправил. Поставил Daylight (5200/0)
Всё равно, на мой вкус конечно, более художественная с макрика, а с 85ки почему то как в телефильме да 2010 года )

Фотограф не умрёт со скуки.

dron.

сообщений: 838
в Клубе: 4243 дня
12.09.2021 21:27:39  |  Re[valser61]:  

valser61 писал(а):
Вау ! Пять с плюсом.


Спасибо =)

Auswanderer
сообщений: 952
в Клубе: 5719 дней
Deutschland
12.09.2021 21:49:12  |  Re[StanislaVS]:  
„Трудно описать все телодвижения словами.“
Это -так, но нужно расширять словарный запас в той области, в которой пытаешься изъясняться, и всё будет „пучком“! Я всё время к этому стремлюсь, но так и не преуспел в достаточной мере Очень смущенный

„Главное понимать двигая тот или иной ползунок как он работает и к чему может привести,…“
Может объясните, что за „серая вуаль“ и как с ней бороться? Обалдевший beer
PS
Кстати о Вашей версии женского портрета от Boshetunmai. Там меня подначивал feog (ну, с ним то я разобрался) поэтому немного резче получилось, чем надо. Но… Красные (извините) ноздри у женщины, красная кайма углов рта… Вы же представили версию без шопа и сказали: „Несколько ползунков в ACR и все“. „Всё „ОК““, но это не так. Опять же – на чём и как смотреть; ну, а если печать -то тогда вообще всё это “ни о чём“.
Да к тому же мы имеем уже обработку оригинала (скорее всего). drinkbuddy

Исправлено Auswanderer 12.09.2021 23:01:36

na-um
сообщений: 1314
в Клубе: 3578 дней
13.09.2021 15:56:20  |  Re[Fulgere]:  

Fulgere писал(а):
Гелиос 44-2. Котята выросли немножко, но есть из блюдца не хотят

Симпатичные. Желающие взять на воспитание имеются?

valser61

сообщений: 6832
возраст: 60 лет
в Клубе: 4312 дней
ЦЧЗ Богучар
13.09.2021 16:43:26  |  Re[Auswanderer]:  

Auswanderer писал(а):
„Трудно описать все телодвижения словами.“
Это -так, но нужно расширять словарный запас в той области, в которой пытаешься изъясняться, и всё будет „пучком“! Я всё время к этому стремлюсь, но так и не преуспел в достаточной мере Очень смущенный

„Главное понимать двигая тот или иной ползунок как он работает и к чему может привести,…“
Может объясните, что за „серая вуаль“ и как с ней бороться? Обалдевший beer
PS
Кстати о Вашей версии женского портрета от Boshetunmai. Там меня подначивал feog (ну, с ним то я разобрался) поэтому немного резче получилось, чем надо. Но… Красные (извините) ноздри у женщины, красная кайма углов рта… Вы же представили версию без шопа и сказали: „Несколько ползунков в ACR и все“. „Всё „ОК““, но это не так. Опять же – на чём и как смотреть; ну, а если печать -то тогда вообще всё это “ни о чём“.
Да к тому же мы имеем уже обработку оригинала (скорее всего). drinkbuddy


Не превратись в старую зануду. Очень доволен


Lillia

Фотограф не умрёт со скуки.

StanislaVS
сообщений: 1580
возраст: 61 год
в Клубе: 1906 дней
Тюмень
13.09.2021 17:08:36  |  Re[Auswanderer]:  

Auswanderer писал(а):


Кстати о Вашей версии женского портрета от Boshetunmai. Там меня подначивал feog (ну, с ним то я разобрался) поэтому немного резче получилось, чем надо. Но… Красные (извините) ноздри у женщины, красная кайма углов рта… Вы же представили версию без шопа и сказали: „Несколько ползунков в ACR и все“. „Всё „ОК““, но это не так. Опять же – на чём и как смотреть; ну, а если печать -то тогда вообще всё это “ни о чём“.
Да к тому же мы имеем уже обработку оригинала (скорее всего). drinkbuddy


Там был не оригинал из камеры, а уже изрядно выкрученное авторское фото. Бывают случаи, когда косяки невозможно до конца выправить. Это был как раз такой случай, просто по причине природной скромности я не стал тыкать об этом автору. К тому же это был уменьшенный джипег, возможности корректировки самые минимальные.

Мой вариант был сделан для печати. Можете попробовать распечатать оба 10х15 и увидите разницу. Только попросите оператора машины не вводить корректировки.

Что касается вуали, то она в большей степени проявляется от темной оптики (f3.5-4) в виде не совсем чистого белого, а как бы грязно-серого, от этого весь кадр смотрится тоскливо.

Если убрать вуаль - то кадр будет заметно более лучезарным. Классический способ - сделать S образую кривую, если ползунками то света влево, тени вправо, светлые вправо, темные влево.

Но я использую и другие инструменты и приемы, о которых действительно трудно рассказать словами. Тренируйтесь - и все будет хорошо. 👍

Исправлено StanislaVS 13.09.2021 17:38:43

Auswanderer
сообщений: 952
в Клубе: 5719 дней
Deutschland
13.09.2021 18:47:52  |  Re[StanislaVS]:  
„Кадры из фотика обычно идут в серой вуали, как в этом примере.“
"Что касается вуали, то она в большей степени проявляется от темной оптики (f3.5-4) в виде не совсем чистого белого, а как бы грязно-серого, от этого весь кадр смотрится тоскливо."

Владимир46 => „жестяные трубы“.
EF40mm f/2.8 STM

Полагаю, что лепта объектива в образовaнии этого явления Вами преувеличина (просто мне что то приспичило собирать светосильные объективы; (надеюсь проидёт со временем); так у них, знаете ли, тоже частенько бывает не всё оптимально с этим).

„Главное понимать двигая тот или иной ползунок как он работает и к чему может привести…“

Так что же это за загадка, что это за „серая вуаль“? smoke2
Ответ Вы так и не дали: „природная скромность“, слов/терминов не хватает (про какую то печать („портрет“) там ни слова не обронено было, если мне не изменяет память).?
Не обижайтесь, но именно так частенько уходят от ясного и чёткого ответа „знатоки фотору“. Не надо брать с них пример. Ну, а самое ходовоe: „Раз ты не видишь -что ж тебе объяснять? Это ж не всем даётся!“ Нормальный ответ: „Я знаю (надеюсь, что знаю) природу явления и могу объяснить, а не кручу ползунки влево-вправо. Объясняю: …“ или: „Я не знаю“.
PS
Вот тренингом сейчас и занимаюсь щасливый пляс
S-oбразная кривая (Curves) это примерно тоже действие, что и в Levels (см. выше), только более гибкое и избирательное (ну, мне так видится).

Исправлено Auswanderer 13.09.2021 19:53:25

Auswanderer
сообщений: 952
в Клубе: 5719 дней
Deutschland
13.09.2021 19:02:44  |  Re[valser61]:  
Приветствую beer Та не - не доживу навернoе до окончательной стадии занудства: старушёнка на горизонте промелькнулa…вроде покa ничего серьёзного, но смутные сомнения в крепости организма посеяны eek

Дa и эти ребята:
https://www.flickr.com/photos/149114504@N04/51405004...

были обо мне другого мнения Смущенный

Mark_KA
сообщений: 932
в Клубе: 2960 дней
WWW
13.09.2021 19:45:19  |  Re[avatorikus]:  

avatorikus писал(а):
Вах!!! Новое макро стекло. Скажите как, вам оно?
Были по нему замечания с фокусировкой?
На Canon rumors писали, что сталкивались с некорректной фокусировкой,с определенными условиями.


Я еще не очень много на него снимал.
Пока претензий нет. Улыбка
Было одно недовольство про корректировку фокуса после АФ... Но тут подсказали как это в меню исправить.
Как уже писал - читал про дыхание фокуса, но на тестах не увидел.
Некорректной фокусировки пока не замечал.
Переезжаю на это стекло со старенького Тамрона 90/2.8.
Быстрее, тише, без хобота. Все, в общем, лучше. Резкость вроде тоже должна быть получше, но на реальных фото я этого не вижу.
Регулировка SA пока не впечатлила.
Мне, в основном, для предметки и, возможно, портретов.

avatorikus писал(а):

У меня тоже была ef 85-ка 1.4. Отличное стекло.


Да. Отличный объектив. Пожалуй мой любимый на данный момент Улыбка

Fulgere

сообщений: 2470
фотографий: 2
в Клубе: 1147 дней
13.09.2021 20:08:18  |  Re[na-um]:  

na-um писал(а):
Симпатичные. Желающие взять на воспитание имеются?


Двоих уже вроде как точно забирать будут. Третьего, надеюсь, тоже сиротой не оставят.

У камер Canon даже шум лучше по цвету (c)

Boshetunmai
сообщений: 478
фотографий: 5
в Клубе: 3620 дней
Moscow
WWW
13.09.2021 21:50:42  |  Re[Montbrillant]:  

Исправлено Boshetunmai 14.09.2021 09:28:47

szn
сообщений: 2850
фотографий: 4
в Клубе: 6108 дней
Москва
13.09.2021 22:24:40  |  Re[Montbrillant]:  
Найдено: 44244 сообщенияПоказаны: с 43121 по 43140 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 ... 2213 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов