Nikon D3200 kit 18-55

от: AlexisOne

макро,для серьезности нужно увеличить бюджет в 5-6 раз(и я до этого не имел дел с зеркалкой)

не усложняйте...
ДО макро надо еще очень долго идти...а сначала понять нужно ли вам это макро ( настоящее) А крупный план можно и довольно бюджетно снимать... так сказать для тренировки ;)
Не пытайтесь сразу охватить ВСЕ...идите постепенно...
сначала помучайте китовый 18-55...до предела.
Потом возьмете 50 мм фикс и будут красивые портреты...
А уж когда окончательно созреете то осознанно будете подбирать нужную (акцентирую!!!) оптику.
А в процессе освоения увидите способы как снять МАКРО тем что у вас есть ну может еще какой прибамбас.
А дорогущие макро объективы пока оставьте профи...они на них деньги зарабатывают... нам же любителям вполне можно быть скромнее и при этом не шибко ударять в грязь лицом.

Нашел Nikon D5100 по практически такой же цене.Лучше его взять?

от: AlexisOne

Нашел Nikon D5100 по практически такой же цене.Лучше его взять?

Если есть возможность то всегда надо брать то что новее и выше по классу...

от: MERKURU
Если есть возможность то всегда надо брать то что новее и выше по классу...

Но новое не всегда лучше старого,так ведь?

canon 600 экран поворотный
и весьма удобный
зачем он нужен? это придет с третьим даном
но он обязательно будет нужен
так 3200 и 600 аюсолютно похожие камеры
и обе необходимы и достаточны шоб начать

от: AlexisOne
Но новое не всегда лучше старого,так ведь?

именно так
если сравнить новый кэнон 4000 и кэнон 600 которому уже
шесть лет
600-й на уровень лучше
на два уровня

от: Retromaster
именно так
если сравнить новый кэнон 4000 и кэнон 600 которому уже
шесть лет
600-й на уровень лучше
на два уровня

В случае с кэноном-чем меньше цифра тем лучше.Или я не прав?

от: AlexisOne

Но новое не всегда лучше старого,так ведь?

Бывает и так... но обычно " не лучше" в несерьезных нюансах типа " цвет не тот"
да и всегда можно продать допустим свежий кенон ( типа 750D) и купить за 2-3 т.р. Canon EOS 300D ну или более новый 350D...и еще денег останется.

от: AlexisOne

В случае с кэноном-чем меньше цифра тем лучше.Или я не прав?

Не правы...
тут дело не в лучше-хуже. Сенсоры могут быть одинаковые и оптику можно приворачивать одинаковую...а вот наворотов и типа тут корпус железий а тут пластик вполне может быть...
Под наворотами количество точек фокусировки... другой проц. поворотный дисплей... ну в общем надеюсь поняли.

от: AlexisOne
Нашел Nikon D5100 по практически такой же цене.Лучше его взять?

Нет, не лучше. У D5100 матрица предыдущего поколения. Вообще тут правильно D5200 советовали, он не настолько дороже, а матрица такая же как в D7100, только с АА-фильтром
http://radojuva.com/2015/11/sensor-nikon-matrix/comment-page-1/
https://vasili-photo.com/articles/nikon-dslr-sensors.html

от: od99
Нет, не лучше. У D5100 матрица предыдущего поколения. Вообще тут правильно D5200 советовали, он не настолько дороже, а матрица такая же как в D7100, только с АА-фильтром

+ еще D5200 AF-P объективы поддерживает (но стаб нельзя выключить)

от: od99
Нет, не лучше. У D5100 матрица предыдущего поколения.

в тестировании матриц 5100 и 3200 получили одинаковые "попугаи" DхO, близкие результаты (хотя одна 16Мп другая 24Мп). На одном уровне по шумам. Другое поколение - это 3100 (полстопа по шумам разница).
матрицы 5100 - 3200 - 5200 - ... - "современные". И кстати Canon того времени выпуска - отставал на те же полстопа, был на уровне 3100.

У кэнона
цвет людей «как в кино»
Меньше плюшек в меню
Хуже автоматика - больше промахов фокуса экспозиции баланса белого

У никона
Цвет людей «как в телепередаче»
Дофига улучшайзеров в меню типа автоисо
Лучше автоматика
Не встают мануальные объективы

Я бы рекомендовал выбирать смотря портреты. Если репортажный цвет никона глаз не режет, то взять никон кит - китовое стекло нормальное там 18-55

от:Ustoff
в тестировании матриц 5100 и 3200 получили одинаковые "попугаи" DхO, близкие результаты (хотя одна 16Мп другая 24Мп). На одном уровне по шумам. Другое поколение - это 3100 (полстопа по шумам разница).
матрицы 5100 - 3200 - 5200 - ... - "современные". И кстати Canon того времени выпуска - отставал на те же полстопа, был на уровне 3100.

Подробнее

У меня был D5100 - с трудом с китом за 10500 продал, был D3300, сейчас есть D5300. Когда равы крутишь, которые сам снял, тогда видишь где есть цвет, а где его мало. Сейчас на матрице, которая была в D5100 и D7000 уже давно фотоаппараты не делают, их сменили D5200 и D7100 (которые сами по себе уже не новые камеры) и выше, там другие матрицы. D5100 это уже предыдущее поколение. А DXO часто сомнительные вещи выдает, я его уже давно за чистую монету не беру.

от: Денис22
+ еще D5200 AF-P объективы поддерживает (но стаб нельзя выключить)

а в D5300, D7100, D7200 стаб выключается, если AF-P 18-55 VR? Просто обычно я стаб отключаю

Вы ж в одних и тех же условиях пейзажа обе тушки не носили? Все очень субъективно. Результаты DxO тоже в разное время для разных матриц получены (к ним относиться с осторожностью)), Но по DxO картина получается такая, что https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-200D-versus-Nikon-D3200-versus-Nikon-D5100___1171_801_698 "сегодняшний Canon 200D соответствует примерно и 5100 и 3200 Nikon-ам. Почему я и называю эту группу матриц "современными". (Хотя... по дуальпиксельной фокусировке наматричной - Сanon приподнялся)).

от:Ustoff
Вы ж в одних и тех же условиях пейзажа обе тушки не носили? Все очень субъективно. Результаты DxO тоже в разное время для разных матриц получены (к ним относиться с осторожностью)), Но по DxO картина получается такая, что https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-200D-versus-Nikon-D3200-versus-Nikon-D5100___1171_801_698 "сегодняшний Canon 200D соответствует примерно и 5100 и 3200 Nikon-ам. Почему я и называю эту группу матриц "современными". (Хотя... по дуальпиксельной фокусировке наматричной - Сanon приподнялся)).

Подробнее

Я снимал парные D5100 и Fuji X-M1, после чего D5100 решил продать. Парных с D3300 или D5300 нету, но это видно все равно. Сейчас D5100 брать не стоит, вернее я бы брать не стал. Каждый сам за себя решает. Я и на D5100 и на D7000 видел много классных фотографий

Автор решает по бюджету в районе 12 тыр. Обычно туда попадает более худший по матрице 3100. (от чего и предостерегаю)). Конечно аппарат за 25-30-40тыр будет чуть более совершенным. И каждая последующая модель лучше предыдущей (хотя в случае с Nikon 3400 это спорно))

от: od99
Когда равы крутишь, которые сам снял, тогда видишь где есть цвет, а где его мало.

в зависимости от того где крутишь...
сменишь прогу - всё наоборот может быть

Я тоже снимал парные кадры с Nikon D5100 и Fuji X-M1. На эту тему обзор писал. Нет там разницы. Вот отчет в 2 частях.

https://photo-and-travels.ru/sravnenie-foto-s-zerkalki-i-bezzerkalki/