Помогите выбрать систему для развития, исходя из техники в наличии

смысл только в бюджете
и качестве минольтовского стекла
и не какие сони его пока не переплюнули
только ценой больше ни чем

от: Retromaster
смысл только в бюджете
и качестве минольтовского стекла
и не какие сони его пока не переплюнули
только ценой больше ни чем

смысл очень сомнительный. По мере опыта человек так или иначе поймёт, что для эффективной работы надо собирать нормальную полноценно согласованную систему.
То есть, купить нормальную технику по нормальной цене, как ни юли, придётся.
А всё набранное до того по барахолкам - выставить за бесценок. И суммарные затраты вполне могут оказаться больше, чем если сразу принять верное направление.

оно и стоит бесценок

полтинник с дырой 1.4 японский 6 рублей
19-35 токина косина 5 рублей

тревел темно зум приличный 2-3 рубля

https://www.ибай.com/itm/TAMRON-AF-28-70mm-f-3-5-4-5-with-orignal-cap-for-Sony-Minolta-From-JAPAN/202117490185?hash=item2f0f242609:g:la4AAOSwridaD2Tk:rk:7:pf:0

на кэнон никон в два раза дороже
а то и в три раза
при этом тушка у ТС уже есть

ну прикупит ТС пару объективов, начнёт снимать..... выяснит, что его 7-летней давности любительская камера, мягко говоря, не фонтан... продаст А35 и прикупит беззеркалку Сони с переходником...ещё поснимает, поймёт, что хоть переходник и "родной, но без него удобнее...продаст оптику и начнёт собирать уже на байонете Сони-Е....куча времени и дёрганий, и деньги всё равно потрачены.

начнет
купит
удобнее
но это потом
а щас 10 рублей бюджета на приобретение пары стёкол
не шибко большие затраты растянутые во времени
для получения бесценного опыта
и это лучше чем микра или как её там 3/4
ни хрена в этих гаджетах не разбираюсь

от: Retromaster
как я понял стёкло у Любителя это разрешает
120 М/Пикс
таки дела
скоко там линий на миллиметр даж представить сложно

У Любителя объектив триплет Т-22, линий на мм, центр/ край 24/12, совсем не густо Даже если по центру тупо пересчитывать в Мп для кадра 60×60, выходит 24×60=1440. Ну, увеличим в два раза, по Котельникову. Итоговое разрешение никак выше, чем 3000×3000 пикселей не будет. Не, нуачо, 9Мп для СФ - тоже разрешение. Но теплый ламповый звук, благородное пленочное зерно, это, конечно, да.
Топикстартеру: все зависит от диаметра иглы Вашего бюджета. Eсли денег совсем в обрез, буквально 10-15 тысяч - то совет поискать на вторичке стекла от Минолты, да и Сони А, очень даже годный. Кстати, система Сони А мертвая, да не совсем, в магазинах продаются новыми тушки А68 и А77-II.
Если денег много, то тут есть от чего почесать репу. Да, К или Н вроде как очевидные решения. Но и микро 4/3 тоже вполне вменяемая и развитая система с огромным количеством стекол и тушек. Стекло у Вас приличное, 20/1,7. Можно взять из недорогих с видоискателем, а он нужен, OM-D E-M10 от Олимпуса, второй или третьей версии, или от Панаса типа GX80, тем более сейчас акция, дают в придачу 25/1,7 бесплатно. В общем, есть над чем поразмыслить, пошерстить Сеть, местные профильные ветки в помощь.
По Сони E - система неплохая, особенно тушки, но качественная оптика, за исключением нескольких фиксов, дорогая, а , как правильно заметили выше, все время ходить с костылями, то есть с переходниками на Сони А, надоест.

от: juristkostya
в любом случае, наращивать мёртвую систему (а зеркальная Сони мертва без перспектив реанимации) - зряшное выкидывание денег.

В свете последних событий (дебют беззеркальных полнокадровых систем Canon и Nikon, вдогонку к Sony) - ВСЕ системы для зеркалок можно также назвать "мертвыми". Разница только во времени...
Параллельно зеркальной системе Sony/ Minolta A появилась беззеркальная Sony E - 2010г.
Параллельно Canon EOS и Nikon F появились беззеркальные EOS R и Z - 2018г.
Т. е. через 8 лет на тему "мертва без реанимации" будут сообщения про те же системы, здесь и сейчас объявленные как "нормальные", "полноценные" и т д.
От полноценности до неполноценности - срок 8 лет.

от: Ustoff

От полноценности до неполноценности - срок 8 лет.

полагаю, меньше. Темп жизни ускоряется...

Именно поэтому Аффтару не нужно заморачиваться тем что Sony-зеркалка сейчас выглядит как-то архаично... Просто Sony прошла этот путь первой.
Прикупить на имеющуюся тушку (задешево!) фикс, вспышку...
И снимать себе спокойненько, наблюдая как будут развиваться (и в чем-то дешеветь) беззеркалки и оптика к ним...

от:konstantin0007
По большому счету я бы тоже советовал продать соньку и GF1 боди оставив себе 20/1.7. Купить тушку Олимпус Е-М10II и радоваться жизни развивая эту систему. Хотя можете сделать и наоборот - докупить парочку автофокусных минольтовских стекол. Логика тут проста - приличная олимусовская и панасониковская оптика весьма дорогая а вот на Сони в связи с "умиранием" системмы можно купить отличные объективы за смешные деньги. Скажем начать с Минольты Максум 50/1.7 ценою около 100 баксов. Получите недорогой светосильный и резкий полтинник с красивым рисунком чтобы делать портреты с размытием заднего плана. Также можно поискать Тамрон 17-50/2.8 под байонет Сони А. Я сам продал такой недавно за смешную цену около 160 баксов.
Вот тут подробнее о оптике минольта

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">Перейти по ссылке
Спасибо! И за ссылку тоже) скорее всего, действительно прикуплю доп для Сони, а второй аппарат оставлю в покое)

Всем большое спасибо за то, что делитесь бесценным опытом и знаниями! На данный момент принято решение остаться с Sony, добавив стекло/вспышку. На ближайший год-два точно хватит, а там уже буду смотреть по финансам/ситуации на рынке/степени развития в данной области. С GF1 тоже пока не расстаюсь, пусть лежит)

от:konstantin0007
По большому счету я бы тоже советовал продать соньку и GF1 боди оставив себе 20/1.7. Купить тушку Олимпус Е-М10II и радоваться жизни развивая эту систему. Хотя можете сделать и наоборот - докупить парочку автофокусных минольтовских стекол. Логика тут проста - приличная олимусовская и панасониковская оптика весьма дорогая а вот на Сони в связи с "умиранием" системмы можно купить отличные объективы за смешные деньги. Скажем начать с Минольты Максум 50/1.7 ценою около 100 баксов. Получите недорогой светосильный и резкий полтинник с красивым рисунком чтобы делать портреты с размытием заднего плана. Также можно поискать Тамрон 17-50/2.8 под байонет Сони А. Я сам продал такой недавно за смешную цену около 160 баксов.
Вот тут подробнее о оптике минольта

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">Перейти по ссылке
А сможете сориентировать: Минольта Максум 50/1.7 чем-нибудь будет отличаться от Минольта 50/1.7? Просто первый вариант только на ебэй нашелся, а второй в Москве взять можно.

от: Retromaster
как я понял стёкло у Любителя это разрешает
120 М/Пикс
таки дела
скоко там линий на миллиметр даж представить сложно

Ничтожное там количество линий, не обольщайтесь...

от: Sunnysa
А сможете сориентировать: Минольта Максум 50/1.7 чем-нибудь будет отличаться от Минольта 50/1.7? Просто первый вариант только на ебэй нашелся, а второй в Москве взять можно.

Смотрите внимательно: есть автофокусные минольты и НЕавтофокусные. На неавтофокусных написано Minolta MD, они никак не подходят к автофокусным камерам!!
Вам надо смотреть, чтобы на объективе было написано Minolta Maxxum или Minolta Dynax (это название для европейского рынка) или Minolta AF.

от:Юрий Трубников
Смотрите внимательно: есть автофокусные минольты и НЕавтофокусные. На фокусных написано Minolta MD, они никак не подходят к автофокусным камерам!!
Вам надо смотреть, чтобы на объективе было написано Minolta Maxxum или Minolta Dynax (это название для европейского рынка).

Подробнее

Поняла, вроде нашлось то, что нужно) Спасибо огромное!)

Удачной покупки и удовольствия от снимков!)

В процессе изучения инфо об объективах с переменным фокусным для Sony встречала много похвалы в адрес Minolta 35-70/4, он получше упомянутого выше Tamron AF 28-70/3.5-4.5? Какой стоит взять?

У минольтистов (к коим я не принадлежу) интересные названия стекол: "малыш", "пивная банка", "старикан"... Читайте их форумы... 35-70 4 - это малыш.

Я могу сказать "теоретицки", что следующая планируемая для покупки оптика по идее должна давать что-то такое , чего не хватает на имеющейся... Вот есть у Вас темнозумный кит с 3.5-5.6. Зачем тогда указанный Tamron? Это формально тоже темнозум, только полнокадровый, и от "альтернативного производителя".
У зумов:
3.5-5.6 - темнозумы
4 - полусветлый
2.8 - светлый (для зумов)
Светосильный фикс - это уже 1.8 или 1.4 или ....

"малыш" - хотя бы даст попробовать родную Minolta на фокусном 70 с диафрагмой 4...
https://sony-club.ru/threads/minolta-35-70-4.484/

от: Sunnysa
В процессе изучения инфо об объективах с переменным фокусным для Sony встречала много похвалы в адрес Minolta 35-70/4, он получше упомянутого выше Tamron AF 28-70/3.5-4.5? Какой стоит взять?

при наличии штатного 18-55 оба они вам ни к чему. Слишком существенный "перехлёст" фокусных расстояний с уже имеющимся. И слишком НЕсущественный выигрыш в светосиле.

Соглашусь, что если искать зум с байонетом Sony A и в бюджете в районе 10 тыр, то после темного кита шаг вперед даст Tamron или Minolta http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=33 c диафрагмой 2.8 (11тыр?). Cовременный , но под беззеркалку Sony FE Tamron 28-75 2.8 https://www.dpreview.com/products/tamron/lenses/tamron_28-75_2p8_di_iii_rxd будет стоить от 50тыр (что не гуманно))). В этом и есть прелесть "мертвых систем", по сравнению с "живыми". Разность цен в 5 раз
А так, обычно, в подкрепление к темному киту 18-55 - берется светосильный фикс...