Что не так с этим изображением?

Мужики, подскажите, что с изображением? Первый раз такое вижу за два года. Почему горы синие? Это аберрации?
Оба снимка сделаны в одно время, Первый на 17мм, второй 55мм.

Canon 70D + 17-5 2.8.

https://yadi.sk/i/MDCkh0yylsDiYQ
https://yadi.sk/i/_Em3XfWjkLROEA

Все так с этими изображениями.

Вы горы видели на первой фото?)
Они синие.
Причем при увеличении зумом, они стали нормального цвета.

от: vladRu
Вы горы видели на первой фото?)
Они синие.
Причем при увеличении зумом, они стали нормального цвета.

Баланс белого на камере какой стоял?

Вы узнаете еще много интересного. Например что планы в пейзаже могут быть освещены по разному, о том что такое атмосферные явления.
Сделать Ваши горы серыми без проблем. но вот небо у Вас вылетело по экспозиции.
Совсем немного, но при обрабоке этого джипега сразу пастеризация.
На Канон надо снимать в РАВ, сами удивитесь что может Ваша камера.

1. Баланс белого авто. За два года я честно ни разу не жаловался на ошибки ББ.

2. Фото проявлены из RAW (DPP). БЕЗ редактирования.

3. Обе фото сделаны сразу. Сфоткал, увеличил, сфоткал второй раз.

Вообще, да, похоже, что уехал ББ. Странно...

Тут нет ошибки с балансом белого. Все верно. Есть ошибка с экспозицией и проявкой.

от: vladRu
1. Баланс белого авто. За два года я честно ни разу не жаловался на ошибки ББ.

От оно!!! Усе просто!!! На первом снимке у вас голубая дымка по той же причине почему у нас небо голубое(при прохождении через атмосферу голубой свет рассеивается лучше чем более длинноволновый красный, поэтому при наблюдении рассеянного света мы видим дымку голубоватой. В данном случае при мелком масштабе площадь голубоватого оттенка не велика, поэтому автобаланс белого учитывает его в малой степени(не пытается компенсировать излишнюю голубизну сдвигом цветовой температуры) и использует относительно малую цветовую температуру (ну например 5800К) в результате голубизна сохраняется. Когда масштаб увеличивается синий участок занимает большую площадь кадра и автобаланс белого уже пытается компенсировать излишнюю голубизну кадра и повышает цветовую температуру, например до 7000-8000К.

от: vladRu
Вообще, да, похоже, что уехал ББ. Странно...

Он не уехал. Он просто, как и положено тупому исполнителю, воспроизводит заложенный в него алгоритм поведения.

от:vladRu
1. Баланс белого авто. За два года я честно ни разу не жаловался на ошибки ББ.

2. Фото проявлены из RAW (DPP). БЕЗ редактирования.

3. Обе фото сделаны сразу. Сфоткал, увеличил, сфоткал второй раз.

Вообще, да, похоже, что уехал ББ. Странно...

Подробнее

А в чем тогда сакральный смысл шлёпать РАВы для того, что бы потом ни чего не трогая клепать унылые жопеги. Чисто для фразы "я фотограф, я снимаю в РАВ"?

А если серьёзно, снимайте уж в жопеге, не будете тратить кучу времени на совершенно бессмысленные действия по перегонке РАВов в жопеги без редактирования.

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Снимайте на пленку и горы будут настоящие. а вообще горы и должны быть синими6 все-таки атмосфера

от: vladRu
Мужики, подскажите, что с изображением? Первый раз такое вижу за два года. Почему горы синие? Это аберрации?
Оба снимка сделаны в одно время, Первый на 17мм, второй 55мм.

То-то вы удивитесь, когда уведите, какого цвета снег в тени, ясным (солнечным) зимнем днём.

Завидую вам! У вас ещё стока удивительных открытий впереди.

от:vladRu
Мужики, подскажите, что с изображением? Первый раз такое вижу за два года. Почему горы синие? Это аберрации?
Оба снимка сделаны в одно время, Первый на 17мм, второй 55мм.

Canon 70D + 17-5 2.8.

https://yadi.sk/i/MDCkh0yylsDiYQ
https://yadi.sk/i/_Em3XfWjkLROEA

Подробнее

На 17мм это не аберрации, а узкий ДД, слабый микроконстраст зума ,переэкспонирование светлых участков и несовершенство цветопередачи Байера, которое тут проявилось очень наглядно. Алгоритм топорно-карикатурно вытянул синеву атмосферы.

Спасибо всем, кто помог в рамках моего вопроса.
Очень всё хорошо объяснили
Теперь всё понятно)

от:vladRu
Мужики, подскажите, что с изображением? Первый раз такое вижу за два года. Почему горы синие? Это аберрации?
Оба снимка сделаны в одно время, Первый на 17мм, второй 55мм.

Canon 70D + 17-5 2.8.

https://yadi.sk/i/MDCkh0yylsDiYQ
https://yadi.sk/i/_Em3XfWjkLROEA

Подробнее

Не знаю, мне снимки понравились. Ничего там такого криминального. Я тоже попадался на это, когда пол кадра светлое небо и камера пытается укоротить экспозицию. Наверно, только с опытом можно в этом случае получить качественный снимок без провального неба.

от: FotoRex
Наверно, только с опытом можно в этом случае получить качественный снимок без провального неба.

А ещё можно включить "Приоритет светов" и получить больше деталей на небе.
Тем более используется DPP.
DPP

от:FotoRex
Не знаю, мне снимки понравились. Ничего там такого криминального. Я тоже попадался на это, когда пол кадра светлое небо и камера пытается укоротить экспозицию. Наверно, только с опытом можно в этом случае получить качественный снимок без провального неба.

Подробнее

Для равномерной проработки неба и земли нужен HDR, градиентные фильтры и Фотошоп.

Что-то ни кто не сказал про накручивание полярика...
Хороший поляризационный фильтр неплохо помогает при подобной съемке.
:)

от: DimDimich

Хороший поляризационный фильтр неплохо помогает при подобной съемке.
:)

Разве он уберет синеву гор? особенно выраженную на первом фото. :D

Частично уберет и даже добавит немного контраста.

ЗЫ
Речь о хороших фильтрах...

ЗЫ ЗЫ
Там есть свои танцы с бубном, но лучше с ним, чем без оного.