Всем привет! Я тут не так давно уже был, делился печальным опытом общения со своим 5600. А теперь хочу сказать что оказывается был неправ! Оказалось дело не в камере, а в стёклах! Выяснилось когда я решил обратится к мануалам. Сначала прикупил Гелиос 44-2 с переходником и линзой. Переходник был дешёвенький из разряда "но нейм" за 250 р. Но резкости на безконечности не давал и мылил по краям. Далее решил взять нормальный в фирменном магазине. Купил за почти 3т.р. и оказалось выброшенные деньги! Резкости вообще нет! А тут недавно попал на этот сайт: https://м42переходник.рф/m42 , где прикупил опять Гелиос с таким же переходником и линзой. Причём они заявляют что переходник без краевых искажений!
Удивительно, но это оказалось правдой! Причём с данным переходником и свежим Гелиосом(хотя он и оказался б/у, правда линзы чистенькие), получил наконец, то качество картинки к которому и стремился. Самое интересное что ни 18-55, ни 16-85 от Никона, такой картинки не давали, хотя на этом сайте я видел отличные фото снятые именно 16-85, почему и купил его(правда б/у, буду отдавать на юстировку). Правда хочу сказать что у приятелей брал для сравнения 18-105 и 18-140, те тоже особой резкостью не отличались. Потому, до этого объектива с переходником, я грешил на камеру и даже купил б/у 7000, чтобы окончательно выяснить в чём дело. А ларчик открывался просто!
Оказалось нужно стекло подобрать! Вот такой у меня оказался опыт. Весьма затратный для семейного бюджета! Вот несколько кропов с фото сделанных на двух камерах, для сравнения:
Добавлю, что вырезались фрагменты и склеивались. Всё как есть, без обработки. Диафрагма была от 8 до 12, выдержка от 125 до 500. Данные в хостинге не верны. Я просто ввёл данные на объектив и по умолчанию получил 16 диафрагму.
Кстати, у меня есть ещё Зенитар 50/1,2 с баионетом Никон. Шикарный портретник, но тоже не дающий резкости на безконечности. Даже ручная подстройка на 7000 ничего не даёт. А вот портреты и до 10-20 метров, резкость отличная!