Лазерный принтер для более-мение сносной фотопечати

Всего 44 сообщ. | Показаны 41 - 44
Re[alexandrd]:
от: alexandrd

Для себя альтернативы широкоформатным струйникам Эпсон уже много лет не существует.

Для остальных много печатающих и много печатающих на самых разных принтерах (у некоторых печатников более десятка принтеров различных фирм в пользовании) Эпсон уже много лет опускается на самую нижнюю строчку в предпочтениях. Времена 7600/9600 уже прошли.

от:alexandrd

Кстати, о количестве сопел... На широкоформатном Эпсоне это 2880 dpi (на более мелких 5760). А 360 - это как раз то, что остаётся после растрирования, то есть, нативное разрешение.
В Эпсоне осознали значение растрирования несколько раньше остальных и вложили в него огромное количество денег, опередив остальных на десятилетия по качеству на выходе.
Подробнее

Нет там такого количества сопел, 2880 ppi - это всего лишь шаг барабана. И после того, как в Эпсоне всё до конца осознали, так сразу же в своих последних фотопринтерах перешли на такие же нативные разрешения, как в НР и Кэноне - 300/600.

от: Nicholaes

HP DesignJet Z3200?

Отличный принтер, гораздо более логичный выбор по сравнению с Эпсонами той же эпохи. То есть, если есть на примете б/у за разумную цену и в приличном состоянии, то выбор очевиден. А если собираетесь покупать новый принтер, то сейчас есть новый король принтеров - HP Z9+. Если для идеальной калибровки Z3200 отдельные извращенцы использовали мишень с 10445 патчами, то сейчас на новом поколении такой же результат можно получить с 464 патчами. Да и само профилирование под новую бумагу HP Z9+ сейчас на порядок (в десять раз) проще по сравнению с конкурентами.

По светостойкости чернила НР самые стойкие, Эпсон заметно проигрывает, а Кэнон в свою очередь проигрывает Эпсону. Но на самом деле, светостойкость у всех принтеров довольно хорошая. Если Вы не выдвигаете особых претензий к светостойкости своих шедевров, то покупайте Кэнон. Если хотите самого лучшего и хотите получать прекрасный результат на самых различных бумагах, то берите HP Z9+. Самые последние Эпсоны очень дороги и не имеют никаких преимуществ для печатника-одиночки, а уходящие поколения весьма склонны к засорам и кардинально дороже и сложнее принтеров других фирм в плане замены головок.

Не поленитесь и почитайте профильные форумы. Для начала можно посмотреть ветки:
https://forum.luminous-landscape.com/index.php?topic=133589.0
https://forum.luminous-landscape.com/index.php?topic=132940.0
хотя бы с гугл-переводом, если не очень хорошо читаете по забугорному.
Re[ДМБ]:
от:ДМБ

Не поленитесь и почитайте профильные форумы. Для начала можно посмотреть ветки:
https://forum.luminous-landscape.com/index.php?topic=133589.0
https://forum.luminous-landscape.com/index.php?topic=132940.0
хотя бы с гугл-переводом, если не очень хорошо читаете по забугорному.
Подробнее

Спасибо! Там наткнулся на сайт энтузиаста этой модели, http://z3200.com В принципе, мне пока родного сервис мануала хватает, но что-то может пригодиться. Я таки взял себе эту зверюгу. По обыкновению, в состоянии "от стенки" - лучше самому причесать все, чем заплатить в 5 раз больше за вроде бы работающий аппарат с неизвестной историей.

Первое ощущение - боже, какой он огромный! Инженерные четырехцветки А1 сильно меньше. Так что в своем кабинете домашнем теперь бочком, бочком пробираюсь. )))
UPD: запустил Z3200. Зарядил ломондовский сатин, откалибровал встроенным калибратором. Визуально результат калибровки более чем удовлетворяет. Возможно, для каких-то специальных случаев и нужен внешний калибратор (репродукции картин печатать, к примеру), но работа встроенного порадовала.
Re[bnxvs]:
от: bnxvs
страшилки о "мокром процессе" настолько же соответствуют действительности, как и упомянутые вами "забитые дюзы"

Ну печать на Фотоцвет 11 я не забуду никогда... и больше этого пробовать точно не хочу.
Re[vtc]:
Аналогично и про фотобумагу Agfacolor CN 319/8 PE.