от:APНу, плохо, что не слышали. Форум почитайте, или религия не позволяет. Есть ветка и с примерами и отдельная ветка по обработке Тип-42. И честное слова эти темы не глыбоко лежат на форуме.
Про фому тоже неплохо бы интересоваться. Даже у Илфорда есть разные пленки и дельта 400 от нр5 отличаются как бегемот от слона. Фома 200 в и без того бедной линейке фомы стоит отдельным особняком. Это пленка на Т-кристаллах или плоских кристаллах и потому она родственница илфордовской дельте и кодаковскому т -max и фудживскому акросу. И сравнивать их с фомой 400 некорректно, Так же как сравнивать дельту и FP
Подробнее
Неплохо бы - если б снимал 20 катушек в месяц. А так в своё время закупился Ильфордом (а у нас тогда был выбор простой: Ильфорд, Ролляй, Кодак и ничего больше) и с тех пор его периодически разматывал. Скорее всего, частично его снова и закуплю, наверное, и для сравнения возьму Агфу.
За инфу спасибо, аналог дельты по бросовой цене на пробу - звучит интересно.
от: Илья Парамыгин
Сочетание НС-110 и Фомапана мне очень нравится, рекомендую попробовать.
В первых двух, имхо, много зерна (у меня нечто похожее выходит при пуше FP4+ до 200 с HC-110 и будет нечто похожее с HP5+ на 400 - сужу по пушу до 800 с 110-й); а вот последняя получилась хорошо и зерно приятное.
Интересно, как Фома 200-я поведёт себя с моими проявителями и XTOL-ом. Не было такого опыта?
от: принцип вандерваальса
А почему все молчат про пленки Rollei (80s, Superpan, 400s)? Замечательные пленки и дешевле Илфорда в полтора раза. Я проявляю в D-76.
Пробовал один раз Ролляй, результат ну вот совсем не впечатлил. Если не ошибаюсь, то была сотка с пушем до 200 в 1+3 ID11. Зерно неплохое, но для портретов не подошло, плюс контраст оказался "на любителя". Вероятно, мой косяк (советовали брать 1+1 или сток, но я ж хитрее всех на свете :) ), но пробовать расхотел, результат с других плёнок понравился больше, невзирая на низкую цену ролляев.
от: YG
Мне очень понравилась пленка Kodak 5222, — достойная соперница HP5, но по цене примерно такая же.
Дороже выходит что она, что ORWO. Буду пробовать, но явно не в режиме рулона - дороговато (
от:AttarAgfa APX 100 и 400 - очсень приличные пленки
у фомы две хорошие и
разные пленки fomapan 100 и 200 (400ка - сильно хуже)
ilford Pan100/400 - неплохие пленки, на 100 не снимал, а 400 отснял довольно много, но она в ощущениях "проще" чем hp5
но я бы советовал все попробовать и все самому для себя понять.
Подробнее
Пан100 ещё не пробовал, пан400 в стоке даёт весьма интересное зерно и контраст с родиналом (но зато пушить уже куда менее приятно будет). Цена немного ниже, да.
Прикидываю, что есть смысл взять Агфу и докупить немного Ильфорда. Сейчас начинаю понимать, что полностью переходить "с ходу" рискованно, лучше попробую "в сравнении", тем более что и снимаю хорошо, если ролика три-четыре в месяц.
Кстати, кто-нибудь пробовал АКФФ V1.0 (как заявляют, аналог кодаковского XTOL-а) от известного питерского магазина с этими плёнками?
.
