Во-первых, Благодарю всех за полезную информацию и советы!
Тем не менее,
от: Mike_P
У вас какой то другой 12-40/2.8, видимо, чем у всех: мыльный и немногим дороже чем 20/1.7.
25 мм (50 mm ЭФР) на Олимпус 4 шт: родные 25/1.8, 25/1.2 и Panasonic 25/1.7, PanaLeica 25/1.4.
Посмотрел ветку про 12-40 и 12-100. В ветке про 14-40 около 50 стр с фото. В итоге 90% фото - не вижу разницы с 14-42, остальные 10 - на уровне люмикса 20-ки. Уже писал, что читал длинную ветку про конструктив 12-40, желание отпало совсем. 12-40 стоит 40к, 20 - стоит 20-25.
12-100 - фото мало, но придраться вообще не к чему, кроме цены.
25/1.8-1/7 - не понравились (повторяюсь)
Лейка стоит, как 12-40
от: Tany
Купите Сигму 30/1.4
Вообще "не то", и бонус в виде лотереи с качеством не привлекает.
от:Vladimir SheviakovСигма 19 арт вполне годится как прогулочный (то есть для использования как в турпоездке). Резкость с 1:3.5 достаточна для резкой печати 30х40 см. Впрочем, для такой печати достаточно и зума 14-42 IIR на 14 мм и 1:6.3 (или 1:5.6).
Подробнее
Ну собственно про 19 вопрос логично снимается.
от: Vladimir Sheviakov
P.S. Сигма 30 арт - не для замены, а в полезное дополнение к зуму 14-42. Но ходить на прогулки можно с любым.
Вот меня и интересует на сколько полезное, цена хоть и мизерная на фоне конкурентов, но не бесплатно его раздают. Большинство обзоров и фото в сети от 19 и 60.
от:PomoLumix 20/1.7ii - очень резкий, светосильный, компактный, универсальное фокусное, но медленный АФ.
Olympus 25/1.8 - резкий, светосильный, менее компактный, чуть менее унивесален (хуже для пейзажей, лучше для портретов), быстрый Аф
Sigma 30/2.8 - резкий, вдвое более дешевый, но менее светосильный, менее компактный, ещё менее универсален (не подходит для пейзажей, ok для портретов), быстрый АФ.
Sigma 30 - хороший вариант в дополнение к китовому объективу. За свои деньги даёт отличную картинку. Lumix 20 может стать единственным объективом на каждый день, если не нужен быстрый АФ. Если же требуется часто снимать людей, то Olympus 25/1.8.
Подробнее
Отдельная благодарность, что разложили "все по полочкам"!
В общем круг выбора сузился до сигмы 30 и люмикса 20.
По поводу сигмы вижу - цену и комплектацию против достаточного количества виденных кадров, чтобы оценить реальную целесообразность при наличии 14-42
По поводу люмикса - вполне устраивает резкость увиденного против цены (на порядок выше сигмы) и скорости. Угол приятнее.
Наверное, пора переименовать тему в "Отговорите от сигмы".
от: juristkostya
Короче, ваш 10 мм и так близок к идеалу в рамках поставленной задачи.
Мне он тоже очень нравится. Но в некоторых местах выходит мелковато, например в столице, при съемке набережной противоположного берега. К ручному фокусу привык, но есть желание оптимизировать времязатраты.
PS: Б/У не рассматриваю.
