Нужен портретный объектив на кроп 1.6 на Canon EF-M, EF

от: Melfice
Вывод таков. В первую очередь 50mm 1.8 STM, далее 85mm 1.8 USM и фоткай, радуйся, верно?)

50mm 1.8 STM да
и он точно будет полезен
и при замене на полный кадр он будет полезен
85mm 1.8 USM рекомендую сначала попробовать

от: Melfice
Вывод таков. В первую очередь 50mm 1.8 STM, далее 85mm 1.8 USM и фоткай, радуйся, верно?)

50 1.8.STM не то из-за 7леп. диафрагмы, и систма линза там другая врод, поправьте, если я не прав. А от этого и картинка более сухая

50 1.8 II дает более классическую картинку чем STM, но АФ на открытых - мажет в 70-90%

50 1.8 I (металл, 1989 года)- есть на ибэй. АФ поточнее в раза 3-5, но с ними косяки, они б/у - и у пары штук что покупал там - обычно ось объектива не перпендикулярна матрице, это конечно лечится легко дома подкладываним фольги (и рук) под болтики на нем. И цвет более поджаристый дают- цвет пшеницы на поле- почти идеально передают из коробки.

50 1.4 - всё тоже что и 50 1.8 II, как и цвет, но на 1.4 color blur (розовые окантовки). Очень боятся даже легкого тюк объективом, посл этого на этом фоусном и рядом - мажет и нестабильно фокусируется.

Макро Цэйсс 50 2.0 на кэнон есть и с встроенным чипом АФ, но они холодноватую катринку дают (что часто и плючс), но стоят очень дорого. Без чипа - они дешевле в раза 2, на кэнон без АФ, но в ручную фокусироваться на кропе - это еще тот квэст.

Получается, нафиг эти полтинники. 85+ выбирать надо

Примеры фотографий с кропа 50д на 85л. Думаю 85 1.8 даст что-то схожее на кроп. Но бегать ногами (кругами) радиусом этак метров по 7-9 придется... Но все же не забываем, что это примеры с 1.2! И чуть чуть он будет лучше 1.8 версии... даже на кропе. Вопрос: Увидите ли вы разницу... ? :D


IMG_2823 by CYBERMAX, on Flickr

IMG_2803 by CYBERMAX, on Flickr

IMG_2787 by CYBERMAX, on Flickr

IMG_2861 by CYBERMAX, on Flickr

85/1.2 и 85/1.8 разница не соразмерна затратам

и ышо раз
полезность 85 мм на кропе не велика
эффективное фокусное выходит 135 мм
для портретистов по жизни,
не более того

от:sergo55
Смотрим экзиф снимка...
Canon Canon EOS 5D Mark III
1/8000s ƒ/1.2 ISO100 85mm

Здесь
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6162266
сравнивался самый дорогой объектив Canon 85/1.2II USM L с РО500-1
...слова из поста
Тест РО500-1 90/2
Один из самых обычных киносъемочных объективов (тем не менее - 100 пар линий в мм!).
Просто приставляется к байонету любого фотоаппарата, резкость наводится выдвижением во втулке.
Сравнение с самым дорогим портретным объективом .
5DMII, полный кадр без обрезки и обработки.
Canon 85/1.2II USM L на 2.0, и - PO500-1 90/2 на 2.0.
Разницы почти нет. И не всегда в пользу Кэнона

Зачем переплачивать ... :)
Да,и с 85мм нужно бы осторожным,чтобы чел попал весь в грип на диафрагмах менее 2-2.5 . ;)

Подробнее

:) Хоть убей не понимаю, к чему написали.
1) Экзиф снимка, мне смотреть не надо. Так как это мой объектив и тушка. Я как бы знаю, как снимал.
2) Эээ, истории, про старорусские объективы, которые божественны, ну один мне знакомый с пеной у рта доказывал, какой у него крутой бинокль советский - у меня просто штайнер с просветленными линзами, когда стали их сравнивать, я долго ржал. Объяснять почему не надо надеюсь?
Варианты приложил и т.д. как бы не рассматриваю. Это как с айфонами, есть деньги на айфон - сидим на айфоне, нет, сидим на форуме андроида и сравниваем.
3) такие отзывы и примеры не рассматриваю. По мне вообще как то странный кадр, да и оригинал бы не помешал. Хотя в любом случае, технически - не рабочее, что на нем зацикливаться.

Эта ветка посвящена исследованию рисунка портретных объективов.
Понимаете, когда мне говорят рисунка - я дальше даже не разговариваю, это как с колонками. Структура фотографирования - это выдача, того что видишь глазами, а не то, что обработалось. А то скины кожи лучше обрабатывает - это вообще то всегда называлось проблемой с передачи цветности.

от: BaF
Структура фотографирования - это выдача, того что видишь глазами, а не то, что обработалось. А то скины кожи лучше обрабатывает - это вообще то всегда называлось проблемой с передачи цветности.

Это называется фотофиксация. Нет, фотография - это совсем другое. Фотография не обязана быть (и не будет) тем, что видит глаз. И правильный скинтон вовсе не обязательно будет хорошим и приятным глазу...

от:MaMoHTuK
Это называется фотофиксация. Нет, фотография - это совсем другое. Фотография не обязана быть (и не будет) тем, что видит глаз. И правильный скинтон вовсе не обязательно будет хорошим и приятным глазу...

Подробнее

Ооо, Мамонт проснулся:::)))))
Правильный скин тон, это что? Мамонт не загорелый - а на фото загорелый?
Или дерево зеленое, на фото синее? Я бы рекомендовал, поменьше настройки по цветности выкручивать.

Честно признаюсь, не совсем понимаю куда обсуждение ушло )
Вы конкретно можете писать, что бы вы купили на моем месте и почему, кратко?)

P.S. Так то я если честно уже определился, что по крайней мере для начала 50mm 1.8 STM попробую, а там видно будет.

от: Melfice
Так то я если честно уже определился, что по крайней мере для начала 50mm 1.8 STM попробую, а там видно будет.

На сколько я понимаю, у вас уже есть кит 15-45 IS STM. В таком случае вы получите гораздо больше взяв 85/1.8 это уже немного теледиапазон и хороший портретник.

Полтийник на кропе все таки очень сильно на любителя. Почитайте хотя бы этот форум кроп камеры появились достаточно давно. Каждый фотолюбитель в начале покупает его, а потом он пылится без дела.

от:Melfice
Честно признаюсь, не совсем понимаю куда обсуждение ушло )
Вы конкретно можете писать, что бы вы купили на моем месте и почему, кратко?)

P.S. Так то я если честно уже определился, что по крайней мере для начала 50mm 1.8 STM попробую, а там видно будет.

Подробнее

Вы не получите ответ на форуме. Это давно понятно. Ибо тут даже не столько людей - сколько мнений. А мерятся мнениями или знаниями, или письками :))))))) .
А по выбору, купите - поменяете, научись - поменяете еще раз. Пока сами не пройдете, никто во первых не подскажет - а во вторых все равно останетесь при своем мнение.

от:BaF
Вы не получите ответ на форуме. Это давно понятно. Ибо тут даже не столько людей - сколько мнений. А мерятся мнениями или знаниями, или письками :))))))) .
А по выбору, купите - поменяете, научись - поменяете еще раз. Пока сами не пройдете, никто во первых не подскажет - а во вторых все равно останетесь при своем мнение.

Подробнее

Вот знайте, вы отчасти правы)
Я уже по прошлому опыту в другой ветке - это понял. Но порой полезно посмотреть на фото-примеры других людей и какие-никакие аргументы.

В целом, хотел уже закрывать тему, но потом подумал, что справедливости ради, когда стекло куплю и сделаю пару снимков, отпишусь об объективе (который всё таки приобрел) и об личных своих ощущениях ;)

Всем спасибо) Если есть какие-то советы и рекомендации ещё у кого-то, то пишите)
Так или иначе, интересно читать и общаться

от:BaF
:) Хоть убей не понимаю, к чему написали.
1) Экзиф снимка, мне смотреть не надо. Так как это мой объектив и тушка. Я как бы знаю, как снимал.
2) Эээ, истории, про старорусские объективы, которые божественны, ну один мне знакомый с пеной у рта доказывал, какой у него крутой бинокль советский - у меня просто штайнер с просветленными линзами, когда стали их сравнивать, я долго ржал. Объяснять почему не надо надеюсь?
....

Подробнее

Чего тут непонятного...

Во-первых,я отвечаю не вам в личку,а на форуме,где мои посты относятся не для вас,а для всех членов форума. ;)
Поэтому,отталкиваясь от ВАШЕГО приведённого снимка по части 85мм ,пришлось указать всем на какой диафрагме он снят и какой оптикой.
А далее привёл ссылку на объектив,который снимает неплохо в сравнении с дорогим 85мм от Канона .
Стоимость этого объектива РО-500-1 не дороже 500-1000р (на сегодняшний день).
Каждый может применить его для своей тушки как на кроп ,так и на ФФ .

Я давно имею этот проекционник...
первые снимки с него ...просто подставлял рукой к тушке.
http://j-p-g.net/if/2017/01/11/0513307001484156683.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/01/11/0834357001484156732.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/01/11/0943466001484156779.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/01/11/0156586001484156819.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/01/11/0770173001484156866.jpg

в кружке-сделал для него одежонку...
http://j-p-g.net/if/2017/01/11/0992521001484158080.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/01/11/0681523001484158139.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/01/11/0997246001484158179.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/01/11/0620096001484158219.jpg

У меня первоначально РО-500-1 использовался на ЦЗ Самсунг,Пентакс .
https://s44.radikal.ru/i105/1110/df/e9720eb10c5e.jpg
http://s017.radikal.ru/i420/1110/58/9f2ce9176e44.jpg
http://s017.radikal.ru/i428/1110/13/9a5dbfcb6295.jpg
http://s017.radikal.ru/i404/1110/b1/7d95daf76037.jpg

Затем модернизировал, сделал с ПДУ
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3428249.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3428250.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3428251.jpg

Был с кружкой на 17-й фотоярмарке в СПб,на которой у народа вызывал удивление и распросы.
снимки с неё
http://s019.radikal.ru/i633/1210/29/3c23c49367c5.jpg
http://s019.radikal.ru/i636/1210/96/7e33c14b0ee1.jpg
http://s56.radikal.ru/i154/1210/d4/bafce05321c3.jpg

Во-вторых,не думайте,что советские бинокли хлам ,могу сравнить свой советский Загорский с вашим и уверяю мнение ваше изменится.В бинокле не одно просветление важно,а важно поле зрения,которое он показывает окулярами и важно хорошее бинокулярное сведение. У нынешних биноклей поле зрения не больше 7-8 градусов(поле зрения окуляров 50-60гр.),у моего 12.5гр. из-за окуляров с полем зрения порядка 78-82 градусов.
Чистейшая картинка,так как оптика не ширпотребовская,а разрабатывалась для морской и наземной военной техники.Сейчас вы его нигде не купите.
В год-два иногда появляется за 15000-25000 рубчиков(в зависимости от степени износа) на барахолках в единичном экземпляре.

от: Melfice
Вывод таков. В первую очередь 50mm 1.8 STM, далее 85mm 1.8 USM и фоткай, радуйся, верно?)

C 85мм нужно быть осторожным из-за малой грип на открытой...
Снимая даже на дыре 2.0 можно не влезть...
Вот примеры на дыре 2.0
попал
http://j-p-g.net/if/2018/01/16/0361503001516099768.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/22/0845253001516609348.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/23/0388632001516707284.jpg

только один глаз резкий
http://j-p-g.net/if/2018/01/23/0593374001516707259.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/22/0777603001516609300.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/22/0476581001516609390.jpg

промазал
http://j-p-g.net/if/2018/01/22/0727283001516609172.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/22/0674527001516609454.jpg

Понял) спасибо за примеры, реально наглядно и понятно

от: Melfice
Понял) спасибо за примеры, реально наглядно и понятно

Не стоит боятся промахов автофокуса. На M50 вы будете пользоваться системой DUAL PIXEL, это более точная фокусировка чем фазовая. Скорее всего снимать портрет стоя в плотную к объекту съемки вы также не будете. Понять какая будет при этом ГРИП можно воспользовавшись onlne калькулятором
https://dofsimulator.net/en/

Ранее Макс Шелл показал вам портреты сделанные на 85/1.2 кроп камерой. На 1.8 ГРИП будет больше (размытие чуть хуже).

p.s сравнение качества bokeh для canon линз можно посмотреть здесь
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/aps-c_port/index.htm

p.p.s прямые ссылки на тестовые фото 50/1.8 с f1.8, 85/1.8 с f2 и 85/1.2 с f1.2
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/aps-c_port/bokeh/50mm/pages/04_ef50_1.8@f1.8.htm
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/aps-c_port/bokeh/85mm/pages/05_ef85_1.8_f2.htm
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/aps-c_port/bokeh/85mm/pages/01_ef85_1.2_f1.2.htm

возьмите Tamron 60mm f2

будет полноценное портретное фокусное 96мм, не будет мучить мысль "портретник ли полтинник на кропе", не сильно длинное, разрабатывался не как штатник, и боке у него ценят

от:dima_87
Не стоит боятся промахов автофокуса. Скорее всего снимать портрет стоя в плотную к объекту съемки вы также не будете. Понять какая будет при этом ГРИП можно воспользовавшись onlne калькулятором
https://dofsimulator.net/en/

Подробнее

Согласно вашей ссылки на https://dofsimulator.net/en/

Величина ГРИП для кроп 1.6 Канон на оптике 85мм/1.8
когда снимаем портрет

85мм диафрагма 1.8

расстояние до объекта 1.83м
лицевой - грип 2.8см

расстояние до объекта 2.74м
погрудный-грип 6.5см

расстояние до объекта 3.99м
по пояс -грип 14см

расстояние до объекта 9.70м
в полный рост -грип 83см
-----------------------------------------
85мм диафрагма 2.0

расстояние до объекта 1.83м
лицевой -грип 3.2см

расстояние до объекта 2.74м
погрудный -грип 7.2см

расстояние до объекта 3.99м
по пояс -грип 15.5см

расстояние до объекта 9.70м
в полный рост -грип 93см

Видим ,что снимая портрет человека с расстояния до 4 метров на диафрагмах 1.8 или 2.0 стоит боятся из-за малой величины грип . :)

от: серЁжа
Получается, нафиг эти полтинники. 85+ выбирать надо

Да, 85мм на кропе, это то что 135 2 L на фф. - настоящее портретное фокусное.

Но 50мм на кропе можно использовать на прогулке как мелкий нетяжелый штатник (меньше и легче кита 18-55 в раза 2) - снимать в кафешках/ресторанах, блюда, портреты, где не отойти, да и некоторые пейзажи в городе и за городом.

Притом кэнон 85 1.8 на открытых - дает сильный color blur (розовые окантовки на ярких предметах, белые кроссовки например), даже больше чем EF 50 1.4. Но это практически полностью правится на автомате(галки поставить) в DPP. 135 2 L - нет, но он в разы дороже.