Переходить на полный кадр или поменять объектив?

Очень полезная инфа. Спасибо. Заскриню. Коротко и ясно. Учту когда буду менять фикс. Так глубоко не рассматривала. Честно говоря опяралась при покупке на пару статеек с примерами фото. А точный или не точный тот или иной не поймёшь ведь пока все не потестишь. Поэтому брала исходя из статей из интернета.

от:54334942
Фикс сейчас точно не рассматриваю. И 70-200 тоже, потому как 18-105 не устраивает конкретно при съемке свадеб и прочей лабуды, когда нужно и общий план и крупный а времени на смену объектива нет. 70-200 слишком близко, ну а фикс и так понятно что не для загса или детского др

Подробнее

есть старая индейская мудрость, которая гласит:
"нет ничего банальнее, чем 24-70/2,8G, но он лучший"

Конечно, он стоит больше, чем почка на чёрном рынке.
Конечно, куча народу ненавидят о нём говорить.
Конечно, есть всякие дорого Тамрон 24-70/2,8, не очень дорогая Сигма 24-70/2,8, очень старая такая же Сигма 24-70/2,8, ещё более старый Тамрон 28-75/2,8, Токина из цельного куска чугуния 24-70/2,8, более древняя Токина не помню имя, древний плёночный ещё Никон 35-70/2,8д и прочие заменители прекрасного оригинала.
Каждый решает этот вопрос в меру своего изящества и кошелька.

Ну и есть Сигма 17-70/2,8-4 в качестве прикола. А ещё два Тамрона 17-50/2,8 - но они лучше забыть сразу

Спасибо. Стоит задуматься над вашим мудрым советом.

24 не подходит, ведь кроп у меня. Не влезают все. Поэтому смотрю на те что от 17. А сигма 2.8 как раз на мой взгляд оптимальный вариант. Был бы он ещё хотя бы до 70. А то 50 уж совсем мало

от: 54334942

Был бы он ещё хотя бы до 70. А то 50 уж совсем мало

Так есть же 17-70/2,8-4. Да, светосила уже непостоянная, но 1 стоп не так уж и много. И о NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED тоже забывать не стоит, правда, цена там уже серьёзная.

А 17-70 2.8-4 это сигма?

от: 54334942

А 17-70 2.8-4 это сигма?

Ну да, относительно свежее стекло, если память не изменяет.

от: 54334942
А 17-70 2.8-4 это сигма?

это Сигма, старенькая, довольно неплохая, пока новая. Брать б/у строго не рекомендовано. Ремонт её - отдельная параолипиада.

Старенькая - это 2006 (что ли) года. В 2008 точно была в фото.ру в продаже

Ок. Гляну

от: Cyberliner

Старенькая - это 2006 (что ли) года. В 2008 точно была в фото.ру в продаже

Похоже, память моя ходит налево :D .

А если из фиксов на кроп выбирать из 50 и 35, вы бы что посоветовали?

Я имею ввиду оставить мне мой 50 г или сменить на 35?

от: 54334942

А если из фиксов на кроп выбирать из 50 и 35, вы бы что посоветовали?

Не сыпьте соль на рану ). Месяц назад самого мучил тот же вопрос, выбрал 50/1.4д, но правильно это или нет, покажет время, ещё не успел испытать его в боевых условиях.

)) тогда помучаюсь еще

У 50/1,8 автофок. работает точнее,процент брака меньше,сравните-убедитесь.

Имел в виду 1,8/50G.

от: Alexander46
Похоже, память моя ходит налево :D .

Не ходит. Их две, этих сигмы. Одна старенькая, вторая уже из серии Contemporary. Какая хуже/лучше оптически, сказать трудно. У новой один явный плюс - возможность работы с док-станцией.

от: Nicholaes

Не ходит. Их две, этих сигмы. Одна старенькая, вторая уже из серии Contemporary. Какая хуже/лучше оптически, сказать трудно. У новой один явный плюс - возможность работы с док-станцией.

Спасибо, успокоили , а то я уж напился с горя.

от:54334942
Здравствуйте. Помогите выбрать. Снимаю на Nikon d7100, до этого был d3100. Объективы: полтинник 1.4 и китовый 18-105. Снимаю на заказ не часто, поэтому финансов - не разгуляешься. Картинка перестала устраивать. Бьюсь в сомнениях: приобрести полный кадр (D800) или лучше нормальный объектив. Помогите советом.

Подробнее

ИМХО - 750 Никон - оптимальный вариант, и цвета из коробки хороши.