от: avges
Все разъяснения есть у святых отцов, преподавателя Осипова
от: avges
Сначала нужно уяснить хотя бы на уровне разума, кто есть Бог, человек по христианскому учению, отсюда понятие жертвы и зачем она (отнюдь не мирское)).
от:ФотоЁжик Ж;>
На это не могут пойти верующие. И Не обряды а таинства. Например таинство венчания. Известно, что больше всего распадются т.н. гражданские браки, затем идут светские. И только венчаные браки у настоящих православных, трудящихся духовно, самые самые крепкие браки, и часто не один ребенок в семье. Как после этого могут верующие отказаться от таинств ? От молитв (общение) ? от причастия ? От освящения жилища ?
Выживание вида только лишь - это уровень скотов. Человек не животное, у человека есть дар слова, дар созидания, дар совести, дар морали, дар семейных уз и порядков. Отказываясь от этих правил, человек уподобляется скотам и тогда ему лишь остается выжывать как вид, а не жить в благодати как детям Творца. Например отказ от брака, для связей вне брака - уподобление скоту.Подробнее
от:ГОЛОС РАЗУМА
Вы ерунду пишете, ибо путаете религиозность и веру. Обрядовость характерна для маловерных, которые верующими то и не являются, а всего лишь религиозными.
Истинно верующий совершает свои поступки исходя из своих внутренних, духовных побуждений, а не от страха наказания за неисполнение каких-то сомнительных ритуалов, неведомо кем и с какой целью установленными.
Следование правилам и установкам - это свидетельство низкой духовности, как раз из научного определения понятия духовности.Подробнее
от: humax67
Ты неправ. Если не согласен то пиши почему и аргументируя.. а то сразу пишешь что человек написал ерунду. Это его законное мнение. Ага.
от: ГОЛОС РАЗУМА
В чем именно? В том что духовный верующий человек не является религиозным?
А это не его мнение, а поскольку своего мнения у него нет, он не может аргументировать своё мнение.
от: humax67
Не важно. Это его мнение.
от: Vallerii
http://www.k-istine.ru/head/questions-433.htm
от:Vallerii
Осипов мне не нравится. И не нравится он мне тем, что у него всегда на всё есть ответ. Он напоминает очень хорошо подкованного юриста, который найдет выход из любой сложившейся ситуации. Это специалист своего дела-пропаганды. Потому что ВЕРУЮЩИЙ человек не станет готовить себя к ответам на каверзные вопросы. Он будет веровать, а для веры не нужны доказательства.Подробнее
от: Vallerii
Жертва в христианстве???
Не христианство ли учит, что Господу от нас ничего не нужно, кроме любви?
от: Vallerii
Только открыл ссылку, появилась фота. Доктор Нехороший Дядя. Отрицательная харизма.
Может же быть у меня свое мнение.
от:Vallerii
Еще церковь учит, что Христос принесен в жертву за грехи каждого. Притом разъясняет, что не только за грехи живших при нем и до него, но и за мои грехи в том числе. Но смысл тогда в моих покаяниях, если за все мои грехи уже принесена жертва?
Не, ребяты. Каждый за себя ответит, христианство не признаёт жертвы.Подробнее
от: avges
А почему нет? Но я согласен - только любовь, а жертва в ней
"Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих» (Ин. 15: 12–13).
от:ФотоЁжик Ж;>
1) Приход Христа отменяет ветхий завет и кровные жертвы.
Теперь причастие это безкровная жертва
2)Приход Христа образует Новый завет
3)Христос отдал жизнь за грехи людей, разрешение которых теперь доступно покоянием
и безкровными жертвами : молитвы, добрые дела, раскаяние, исправление.Подробнее
от:Vallerii
Иисус стоял перед судом не за друзей своих, а, говоря простым языком, за дело. И мог быть даже прощен, но толпа выбрала его вместо вора. Иисус называл себя Царем иудейским, что не признавал народ Иудеи. И не признает и поныне. Уж чтО там Отец его задумал, мы не знаем, но шел он на распятие, зная за что. И не его был выбор(на зхемле) жить или умирать. А толпы. То есть, с осознанной жертвой самого себя мы разобрались.
Принес ли его в жертву его Отец?Подробнее
Ну ты даешь. Если переиначить поговорку "Вали кулем - потом неразберем?от: avges
