Есть-ли Бог ?

Ну собсно да от увязания в ноосфернои матрици. Которая только обеспечет существание на уровне вещи.

Собно вещ как форма существания с точки зрения теори информаци евляется естественым врагом человека (цель иё зохват фсех и превращене в боргов) но врах хитрыи и коварныи, она милиард лет тихо лежыт и ждёт пока какая неть тупая обез;яна с дуру не наступит на неё.

Собсно вирус тоже он сам не жывёт но совращает клетки распечатывать их.

от: alex_mic
Спасения от чего? От ада, который не существует нигде, кроме как в Вашем воображении и в ноосфере как матрица?

....

Вот это уже ближе к теме)). Спаситель нужен только кому? Кто чувствует и знает, что он в беде, что у него самого не получается выбраться из беды. Не дай Бог кому почувствовать дыхание ада еще в этой жизни, но иному человеку и это бывает полезно, потому как без этого не проймешь. Бог ставит человека в такие обстоятельства, которые наиболее полезны для его души.
А что такое воображение и матрица в ноосфере? Точное определение приведете? А может вы один существуете, а форум и чкфр - матрица в вашем воображении

от:L4m3r
Ну собсно да от увязания в ноосфернои матрици. Которая только обеспечет существание на уровне вещи.

Собно вещ как форма существания с точки зрения теори информаци евляется естественым врагом человека (цель иё зохват фсех и превращене в боргов) но врах хитрыи и коварныи, она милиард лет тихо лежыт и ждёт пока какая неть тупая обез;яна с дуру не наступит на неё.

Собсно вирус тоже он сам не жывёт но совращает клетки распечатывать их.

Подробнее

На днях вживую довелось послушать идеолога священников. То есть не просто какого-то там попа или подъячего, а философа, который определяет, формирует и создаёт дискурс и идеологию для РПЦ, обучая попов тому, как туманить мозг быдлу прихожанам и прочему люду.
Ущербность, убожество и низкий уровень подготовки поразил до самой глубины дальних глубин сознания.
Но больше всего поразило не это, а то, что его бредятину пресс-секретари церкви слушали, как бандерлоги слушают большого земляного червяка Каа.

от:ГОЛОС РАЗУМА
Прокат денег - тоже услуга. Какая разница, в каком виде "прокат" капитала происходит, в денежном, финансово-цифровом или вещественном?

А если корову в прокат дать, а через год две потребовать вернуть, это не ростовщичество разве?

Подробнее

Нет . Прокат денег не существует . Иначе бы ты брал в прокат миллион , и возвращал бы его каждый раз с амортизацией . и потерей первоначальной стоимости . Но ты получаешь миллион , а отдаешь полтора . Причем этот миллион не вписывается с активов банка ,он как принадлежал банку так и принадлежит . Только у него сменился номер счета и заявлений актив банка вырос на полмиллиона который ты заплатишь . На эти полмиллиона банк напечатает собственных денег называемых кредитными картами . Поесть напечатает цифры которые получатели карт отработают в реальные деньги . Везде , где ты оплатишь этими картами свои нужды - получатель платежа оплатит банку и за обслуживание счета и за транзакцию . За это банк может тебя отблагодарить небольшим процентом от сделок называемый кешбек . И все это банкир называет продуктом или услугой , а фактически это оброк процентами .

от:alex_mic
На днях вживую довелось послушать идеолога священников. То есть не просто какого-то там попа или подъячего, а философа, который определяет, формирует и создаёт дискурс и идеологию для РПЦ, обучая попов тому, как туманить мозг быдлу прихожанам и прочему люду.
Ущербность, убожество и низкий уровень подготовки поразил до самой глубины дальних глубин сознания.
Но больше всего поразило не это, а то, что его бредятину пресс-секретари церкви слушали, как бандерлоги слушают большого земляного червяка Каа.

....

Подробнее

Прямо беда. И как это вас занесло в такую компанию? И кто же этот идеолог?

от: avges
А что такое воображение и матрица в ноосфере? Точное определение приведете?

Обрисовать эти понятия непросто, если индивид, который об этом просит, имеет алгоритмику мышления, навязываемую системно, теми, кто как раз и использует технологии матричного управления. Это субъект управления, с высшей мерой понимания общего хода вещей в рамках продвигаемой через библию концепции управления, обычно обозначаемый как «всевидящее око».
Дело тут в т.н. "предельно обобщающих категориях". Это категория, которая не имеет предпосылок, не нуждается в предпосылках, но сама является предпосылкой для других категорий.
Всевидящее око много тысяч лет в своей практике использует свои, правильные, категории, а вот быдлу остальным людям навязываются заведомо ошибочные категории. И делается это по-настоящему виртуозно.
Даже сам факт обладания такой мировоззренческой системой приравнивается к обладанию ОМП.

от: avges
Прямо беда. И как это вас занесло в такую компанию? И кто же этот идеолог?

Он "научный" руководитель попов, кои защищают у него диссертации по теологии. А мероприятие было открытым для прессы, вот и "занесло".
Но самое интересное, что получилось записать весь его бред на видео. Тот, кто это поглядит - тот в цирке смеяться не сможет )))

от:alex_mic
Обрисовать эти понятия непросто, если индивид, который об этом просит, имеет алгоритмику мышления, навязываемую системно, теми, кто как раз и использует технологии матричного управления. Это субъект управления, с высшей мерой понимания общего хода вещей в рамках продвигаемой через библию концепции управления, обычно обозначаемый как «всевидящее око».
Дело тут в т.н. "предельно обобщающих категориях". Это категория, которая не имеет предпосылок, не нуждается в предпосылках, но сама является предпосылкой для других категорий.
Всевидящее око много тысяч лет в своей практике использует свои, правильные, категории, а вот быдлу остальным людям навязываются заведомо ошибочные категории. И делается это по-настоящему виртуозно.
Даже сам факт обладания такой мировоззренческой системой приравнивается к обладанию ОМП.

Подробнее

:D
Кто такой Бог христианский? Ответ:
Объяснить это непросто, если индивид, который об этом просит, имеет алгоритмику мышления, навязываемую системно, теми, кто как раз и использует технологии матричного управления. Это субъект управления, с высшей мерой понимания общего хода вещей в рамках продвигаемой через экуминизм, атеизм, глобализм и т.д. концепции управления, обычно обозначаемый как «всевидящее око».
Дело тут в т.н. "предельно обобщающих категориях". Это категория, которая не имеет предпосылок, не нуждается в предпосылках, но сама является предпосылкой для других категорий.
Всевидящее око много тысяч лет в своей практике использует свои категории, а вот остальным людям навязываются заведомо ошибочные категории. И делается это по-настоящему виртуозно.
Даже сам факт обладания такой мировоззренческой системой приравнивается к обладанию ОМП.

от:alex_mic
Он "научный" руководитель попов, кои защищают у него диссертации по теологии. А мероприятие было открытым для прессы, вот и "занесло".
Но самое интересное, что получилось записать весь его бред на видео. Тот, кто это поглядит - тот в цирке смеяться не сможет )))

Подробнее

В интернете есть?

от: avges
В интернете есть?

Планирую выложить, с комментариями. Там тема была очень интересная: место РПЦ в современном информационном пространстве. Точнее - как войти попам в инстаграмм, форумы и блоггинг.
Как все понимают, в данном случае, если "король голый", то этот факт "новое платье короля" невозможно поддерживать длительное время, в современном Информ-пространстве.
Так вот, там речь шла о том, как поддерживать миф про "новое платье короля", упор делался на безсовестность. Разумеется, безсовестность, называлась иным термином. Идеолог придумал слова "отказ от императива" )))

от:alex_mic
Планирую выложить, с комментариями. Там тема была очень интересная: место РПЦ в современном информационном пространстве. Точнее - как войти попам в инстаграмм, форумы и блоггинг.
Как все понимают, в данном случае, если "король голый", то этот факт "новое платье короля" невозможно поддерживать длительное время, в современном Информ-пространстве.
Так вот, там речь шла о том, как поддерживать миф про "новое платье короля", упор делался на безсовестность. Разумеется, безсовестность, называлась иным термином. Идеолог придумал слова "отказ от императива" )))

Подробнее

Послушать было бы интересно и составить свое мнение. Почему сразу бессовестность? Подозреваю речь шла о недопустимости т.с. высокомерно-поучительного тона.

.

от:humax67
Хамам на проценты. Прокат это услуга . То есть ты берёшь ниссап за свою работу. Даже отельный бизнес это вложения и труд. Но если ты просто продаёшь время за деньги и берёшь за это фиксированную долю определённую заранее то....

Понятно?

Подробнее

Вещь отдаешь в прокат с целью наживы. Купив ее один раз, ты имеешь процент. Амортизация? Ну и что. Люди сдают квартиры почасово. Через несколько лет покупает еще одну, через несколько-еще. Это как? А свои кровные уже нельзя.
А банки? Тоже хамам? Или это не ростовщичество?

от: avges
Послушать было бы интересно и составить свое мнение. Почему сразу бессовестность? Подозреваю речь шла о недопустимости т.с. высокомерно-поучительного тона.

Там формат позволял задавать вопросы. Сначала я задавал по мелочам, стебаясь над дремучим отсутствием элементарной подготовки в отношении философии, при пафосном выпячивании философских тем при выступлении.

А потом я зашёл, что называется с козырей, пытаясь подвести к мысли, что РПЦ на протяжении всего своего существования занималась поддержкой несправедливости и эксплуатации в отношении подавляющего большинства населения Руси.

Тогда идеолог начал бредятину, что на самом деле самая несчастная прослойка на Руси - это управленцы, особенно дворяне во времена Романовых. А рабство, т.е. крепостничество, было жизненно необходимым для выживания. Я поинтересовался, как же это в таком "справедливом" мире возникали бунты и восстания народных масс, с завидной регулярностью? В ответ получил: заседание закончилось )))

Мысль у меня была проста: подвести попов к мысли, что они есть обслуживающая несправедливость камарилья, что в своё время вскрыл Лев Толстой, и за что его по сей день РПЦ не желает вывести из проклятых.

Лютый звиздец!

от:Vallerii
Вещь отдаешь в прокат с целью наживы. Купив ее один раз, ты имеешь процент. Амортизация? Ну и что. Люди сдают квартиры почасово. Через несколько лет покупает еще одну, через несколько-еще. Это как? А свои кровные уже нельзя.
А банки? Тоже хамам? Или это не ростовщичество?

Подробнее

Ну давай начнём с того что ты т9 ошибку перепечатываешь а значит не посмотрел значение и смысл слов в исламе. И так ..для справки.. авто в прокате обеспечивает рабочие места но просто медленно продаётся как правило не доживает до полного возмещения цены для производителя.

от:alex_mic
Там формат позволял задавать вопросы. Сначала я задавал по мелочам, стебаясь над дремучим отсутствием элементарной подготовки в отношении философии, при пафосном выпячивании философских тем при выступлении.

А потом я зашёл, что называется с козырей, пытаясь подвести к мысли, что РПЦ на протяжении всего своего существования занималась поддержкой несправедливости и эксплуатации в отношении подавляющего большинства населения Руси.

Тогда идеолог начал бредятину, что на самом деле самая несчастная прослойка на Руси - это управленцы, особенно дворяне во времена Романовых. А рабство, т.е. крепостничество, было жизненно необходимым для выживания. Я поинтересовался, как же это в таком "справедливом" мире возникали бунты и восстания народных масс, с завидной регулярностью? В ответ получил: заседание закончилось )))

Мысль у меня была проста: подвести попов к мысли, что они есть обслуживающая несправедливость камарилья, что в своё время вскрыл Лев Толстой, и за что его по сей день РПЦ не желает вывести из проклятых.

Лютый звиздец!

Подробнее

Справедливости ради, имхо, выпускники духовных заведений на голову выше в знании филосовских течений, чем средний "мирской человек". Как говорится, - в сухом остатке, деятельность Церкви не заключается в политической оппозиции и даже не в социальной деятельности. Между тем, конечно, и там служат люди со своими недостатками и страстями. Главное в другом: «Церковь будет существовать до конца времен, и врата ада не одолеют ее», «…Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня»; "Стяжи дух мирен, и тогда тысяча душ спасется около тебя»..................................... Каждый в ответе за себя и свои поступки.
Л. Толстой, мятущаяся душа, ...создал свою религию. " Однако в конце своей жизни Толстой признал, что его концепция «разумной веры» нелогична и запутана. В «Дневнике» от 17 октября 1910 года писатель делает это горькое признание: «Читал Шри Шанкара. Основная метафизическая мысль о сущности жизни хороша, но всё учение путаница, хуже моей" Опыт религиозно-этических поисков Льва Толстого показал, что обосновать своё живое нравственное чувство в сфере религии писателю не удалось. Его заблуждения типичны для всех, кто пытается логическими средствами доказать необходимость веры в Бога."

от: humax67
Ну давай начнём с того что ты т9 ошибку перепечатываешь а значит не посмотрел значение и смысл слов в исламе.

Я чо, я ничо. Смотрю, татарчанин так написал, ему, подумал, виднее)) Про харам/халяль в курсе, если что

На основе вышеизложенного понял, что Бог есть, но никто Его не видел и все Его побаиваются.

от: avges
Справедливости ради, имхо, выпускники духовных заведений на голову выше в знании филосовских течений, чем средний "мирской человек". "

Покажите мне одного хотя бы такого! Их нет, от слова "совсем". Именно это я пытался вдолбить на том мероприятии в головы попов. Но они даже юмора не понимали. А это, знаете ли, симптоматично )))

от: СВД
На основе вышеизложенного понял, что Бог есть, но никто Его не видел и все Его побаиваются.

Ну, хотя бы так:
Пари́ Паска́ля – практический аргумент для веры в Бога, сформулированный Блезом Паскалем, французским религиозным философом, математиком и физиком. В своих «Мыслях» (1657-58) Паскаль предложил следующий аргумент для демонстрации рациональности христианской веры:

Если Бог не существует, то атеист мало что теряет, веруя в него, и, соответственно, немногое приобретает, не веруя в него.
Если же Бог существует, то атеист приобретает вечную жизнь, уверовав в него, и теряет бесконечное благо, не веруя.

Цитата: «Взвесим наш возможный выигрыш или проигрыш, если вы поставите на орла, то есть на Бога. Сопоставим тот и другой: выиграв, вы выиграете все, проиграв, не потеряете ничего. Ставьте же, не колеблясь, на Бога!
Чем вы рискуете, сделав такой выбор? Вы станете верным, честным, смиренным, благодарным, творя­щим добро человеком, способным к ис­кренней, истинной дружбе. Да, разумеется, для вас будут заказаны низменные наслаждения — слава, сладострастие, — но разве вы ничего не получите взамен? Говорю вам, вы много выиграете даже в этой жизни, и с каждым шагом по избранному пути все несомненнее будет для вас выигрыш и все ничтожнее то, против чего вы поставили на несомненное и бесконечное, ничем при этом не пожертвовав».