Светофильтры и черно-белая фотография

Всем добрый день. Начал заниматься черно-белой фотографией. Вопрос такой - какие светофильтры лучше использовать для правильной передачи полутонов и вообще, "правильной" черно белой фотографии? Просто читал кучу разных статей и пришел к выводу, что без светофильтров в монохромной фотографии далеко не уедешь)

от:leuanthas
Всем добрый день. Начал заниматься черно-белой фотографией. Вопрос такой - какие светофильтры лучше использовать для правильной передачи полутонов и вообще, "правильной" черно белой фотографии? Просто читал кучу разных статей и пришел к выводу, что без светофильтров в монохромной фотографии далеко не уедешь)

Подробнее

А какой "черно-белой фотографией" Вы начали заниматься? Если цифру в чб красить начали, то там фильтры для чб вообще не работают.
А в общем и целом для "правильной передачи полутонов" (интересно, что это такое? :D ) не требуются ни какие светофильтры, потому что не бывает ни какой "правильной" и "не правильной" передачи полутонов. Светофильтры в чб (те, которые для чб, а не светофильтры вообще) используются для усиления спектра соответствующего цвету фильтра и ослабления в противоположных спектрах. Например красный светофильтр ослабляет пропускание в синей и голубой частях спектра, таким образом на отпечатке участки соответствующие голубым и синим (в реальности) будут темнее, а то, что в реальности красное, желтое, оранжевое будет в разной степени светлее. Ну и так далее. Подобное поведение пары фильтр+фотоматериал обусловленно особенностями эмульсии и, повторяюсь, на цифре не имеет смысла. Гуглите книжки по чб, их мегатонны в тырнете на русском языке, гуглите тему, она очень объемная и информативно насыщенная, в формате форума сложно все нюансы обрисовать.

Ни какие.

от: Мёрзлая Собака
Ни какие.

Ну почему же?
Испокон веку все пленочники таскали как минимум желтый для правильной тональной передачи белых облаков на фоне синего неба.
Есть много вариантов.

Вот только в цифре есть свои нюансы.

Автору - читайте здесь - https://photo-monster.ru/lessons/read/tsvetnyie-filtryi-v-cherno-beloy-fotografii.html

ага
все работает в камерном жипеге
в раве ни чего не работает
совсем ни чего
потому как нет черно-белого рава

от: Mih.AE
Н https://photo-monster.ru/lessons/read/tsvetnyie-filtryi-v-cherno-beloy-fotografii.html

Лучше уж тогда здесь читать На Фотомонстре всё очень примитивно рассказывается, многие важные нюансы опускаются, лишь бы мозг не перетрудился у читателей, там публика своеобразная, вникать не любит в детали :D

То есть Вы считаете что для ЧБ лучше подойдет плёночный фотоаппарат? А на счет ссылки большое спасибо!Много полезной информации нашел!

от: leuanthas
То есть Вы считаете что для ЧБ лучше подойдет плёночный фотоаппарат? А на счет ссылки большое спасибо!Много полезной информации нашел!

Из чего сделан такой странный вывод? Я пять раз перечитал то, что написал и там совершенно и намёка нет на то, какой аппарат я считаю лучшим для чб. Более того, если говорить о чб, то я этой дрочкой не занимаюсь, чб не люблю ни в каком виде.
Вы задали вопрос о фильтрах, я Вам ответил что фильтры для чб не работают на цифре и рассказал слегка, как они работают на плёнке, а уж что там лучше подходит решайте сами.

от: leuanthas
То есть Вы считаете что для ЧБ лучше подойдет плёночный фотоаппарат? А на счет ссылки большое спасибо!Много полезной информации нашел!

Если собираетесь заниматься ЧБ пленкой, то про светофильтры есть познавательная книга Р.Хеймен "Светофильтры"...а в цифровой фотографии фильтры запрограммированы в самом фотике, или кудесничайте с равом в фотошопе ,лайтруме ,С1. ;)
По своему опыту, в ЧБ пленке достаточно голубого, зеленого, желтого светофильтров , редко красного...и на любом обьективе желательно не снимать ультрафиолетовый будь то хоть цифра хоть пленка.
... а по части выбора пленочных камер, замутите тему в разделе 35мм пленка, там это любят. :D
..или вот уже были недавно
Перейти по ссылке
Перейти по ссылке
зы: если чо, по моему глубокому убеждению настоящее ЧБ получается только на пленочном ЧБ негативе, но это чисто ИМХО.

от: Retromaster

потому как нет черно-белого рава

Слыхал есть лейка с чернобелой матрицей :)

от: Ser9ey
Слыхал есть лейка с чернобелой матрицей :)

Есть, и не только Лейка. Стоит как маленький самолет, картинки по умолчанию необыкновенный серо-серый тухляк, который потом надо до ума доводить. Впрочем это полезный тухляк, поскольку сохранено максимальное количество деталечек в тенях и светах, так сказать "качественный исходник", как пишут в книжках.

от:leuanthas
Всем добрый день. Начал заниматься черно-белой фотографией. Вопрос такой - какие светофильтры лучше использовать для правильной передачи полутонов и вообще, "правильной" черно белой фотографии? Просто читал кучу разных статей и пришел к выводу, что без светофильтров в монохромной фотографии далеко не уедешь)

Подробнее

"25 уроков фотографии" библия ЧБ фотографии

Автору темы всетки бы определиться, какое ЧБ ему цифровое или пленочное, а то и мы только гадаем. ;)
По цифре есть
Клементс Джон. - "Цифровая черно-белая фотография"
М.Фриман "Черно-белая фотография. Практическое руководство"

от: RFT
фильтры для чб не работают на цифре

Ещё как работают! Даже если матрица совсем не ч/б.











Даже если не в ч/б, а в цвете...

Правда, не уверен, что удастся предугадать результат ... В данном случае в ч/б вариантах применены фильтры оранжевый и голубой и одна - дополнительно с изменением ББ. Не уверен, что удастся угадать влёт где какой...







В цвете ещё меньше шансов угадать заранее что будет...
Проблема усугубляется тем, что другая камера может дать с тем же фильтром совсем другой результат.

от: alexandrd
Ещё как работают!

Не путайте эффект воздействия на чб эмульсию с обычным цветовым сдвигом. То, что Вы здесь показали, не имеет вообще ни какого отношения к работе чб-фильтров на чб-эмульсии. Ну то есть не забивайте себе голову, просто примите как данность, что фильтры для чб на матрице не дают того эффекта для которого они придуманы на чб-плёнке и всё. Долго объяснять. А что касается упомянутой Вами чб-матрицы, так там вообще применение фильтров, кроме полярика лишено смысла, поскольку чб-матрица без цветного байера и любой фильтр просто сжирает часть света и не более того, т.е. кроме экспозиции по свей площади кадра равномерно, ни на что более не влияет, т.е. любой фильтр работает как самый обычный НД-фильтр и всё

от:RFT
Не путайте эффект воздействия на чб эмульсию с обычным цветовым сдвигом. То, что Вы здесь показали, не имеет вообще ни какого отношения к работе чб-фильтров на чб-эмульсии. Ну то есть не забивайте себе голову, просто примите как данность, что фильтры для чб на матрице не дают того эффекта для которого они придуманы на чб-плёнке и всё. Долго объяснять. А что касается упомянутой Вами чб-матрицы, так там вообще применение фильтров, кроме полярика лишено смысла, поскольку чб-матрица без цветного байера и любой фильтр просто сжирает часть света и не более того, т.е. кроме экспозиции по свей площади кадра равномерно, ни на что более не влияет, т.е. любой фильтр работает как самый обычный НД-фильтр и всё

Подробнее

Ну все это не совсем так. Если взять, скажем, ч/б ПЗС матрицу, то можно обнаружить, что поглощение света разных длин волн происходит на разных глубинах (физическая глубина) кристалла самой матрицы. Вот красный проникает куда глубже синего, к примеру.
Следовательно и генерация носителей заряда идет по-другому, следовательно и сигнал от пиксела будет различным. Впрочем и CMOS, матрицы работают примерно так же.
А вот фильтрацию длин волн как раз и можно осуществлять различными фильтрами.
Короче, все это будет приводить к различным эффектам на конечном изображении.
Так, что если автору темы очень хочется поиграться в виду наличия огромного количества свободного времени, то почему бы и нет.

туть в RAW кто ни будь снимает?
святая вера в изменение от светофильтра в раве.
еще модно инфракрасный фильтр снять.
очень помогает говорят.
желательно на камере стоимость рублей сто.
и модно загонять про микроконтраст,воздушную перспективу
и прочий бред сонного хомячка

от:Retromaster
туть в RAW кто ни будь снимает?
святая вера в изменение от светофильтра в раве.
еще модно инфракрасный фильтр снять.
очень помогает говорят.
желательно на камере стоимость рублей сто.
и модно загонять про микроконтраст,воздушную перспективу
и прочий бред сонного хомячка

Подробнее

Ну снимал как-то в в таком формате, но далее нужна спец. обработка, спец. программой, которая понимает этот сырой формат с этого конкретного аппарата, ну например RawTherapee. Или писать свою программу, предварительно разобравшись с Raw форматом своего аппарата.
Да, RawTherapee много чего позволяет сделать интересного, но времени вагон нужно.
ИК фильтр аккуратно, не разломав все и вся, снять совсем непросто.
Кстати, кремниевая матрица без этого фильтра (а это фильтр типа СЗС) имеет вполне ощутимое чутье и до 1000 нм., это уже почти ИК.
И где такие камеры по 100 руб ?
Офигеть, дайте ДВЕ !

от:RFT
Есть, и не только Лейка. Стоит как маленький самолет, картинки по умолчанию необыкновенный серо-серый тухляк, который потом надо до ума доводить. Впрочем это полезный тухляк, поскольку сохранено максимальное количество деталечек в тенях и светах, так сказать "качественный исходник", как пишут в книжках.

Подробнее

Китай давно освоил выпуск черно-белых камер (для астрономии например) ценой от 100уе и до нескольких тысяч уе.
Для бытового фото требуют ПК и соотв. объектив.
Обычно имеют резьбу m42. 16МП дваждыкроп стоит около 900уе без охлаждения.

от:Serg_O
Ну все это не совсем так. Если взять, скажем, ч/б ПЗС матрицу, то можно обнаружить, что поглощение света разных длин волн происходит на разных глубинах (физическая глубина) кристалла самой матрицы. Вот красный проникает куда глубже синего, к примеру. Следовательно и генерация носителей заряда идет по-другому, следовательно и сигнал от пиксела будет различным. Впрочем и CMOS, матрицы работают примерно так же.

Подробнее

Интересный эффект. Красный фильтр при фотосъемке на монохромную КМОП матрицу на открытой диафрагме обеспечивает сдвиг фокуса по сравнению со съемкой без фильтра. Оказывается тут уже глубина поглощения фотонов начинает иметь значение. ))