Canon EOS RP

от: Smart
... Пыли пока не наглотался, но вероятно что будет в моих условиях.
...

Следил, но таки насосал. За год немного, на съемке не отражается, но раздражает присутствие.
Пылевлаго... ага, прям подмывает в чистку по гарантии отдать, но как представлю, что "мастера" могут накосячить - лучше пусть так остается.
А люфт - это фича ))

друзья, кто уже давно на рпшке сидит
подскажите, а то замучался уже с камерами
у меня сейчас 5д, 1дм3, 1дсм3, сони а7s
недавно товарищу отдал 5ds

у меня светосильные мануалы 55/1,2, 50/1,2 и автофокусные эльки 85/1,2, 135/2, 70-200/4, 180/3,5макро

мануалами снимаю на соньку.
хочется устаканиться как то, думаю оставить 5д первый и взять рпшку
на рпшке можно же пользоваться мануалами не только м42, но и с другими байонетами? (MD, PK, FD). Есть переходники уже?

или все таки рпшка сырая еще?

от: Wildog
Нет в жизни счастья( Вот почему нет нормального ширика с 2.8 и со стабом?

Потому что вам можно продать без стаба говно,
потом без стаба не очень говно, потом ещё более норм, потом...
Торгашеская логика плюс ширики не столь популярны.
Плюс их действительно не так просто сделать как средние телевики.

от: Wildog
Согласен, что (rf 15-35 f/2.8 LIS) технически отличный объектив.
К сожалению, в текущей ситуации брать такую линзу за свои деньги - невозможно(((

Я лично бы хотел чтобы за такую цену "технически отличный" объектив НОВОЙ модели, блджадд,
не имел виньетирование свыше 4.5 стопа по углам.




Разные понятия о нормальном, но по мне RF 15-35/2.8 это дикий перебор,
даже на F/4 свыше 3.5EV по краям и это новьё?
Да даже F/11 выдаёт затемнение 2.2EV, кванон здесь совсем охренел:





Третья EF Версия 16-35 2.8 тоже затемнённая на 4.6EV @ 2.8:




Эти два выше конечно достататочно резкие, но такой отстой по виньетке я не куплю никогда,
хотя любителям широкой движухи может и без вариантов.
Вот "старый" 16-35/4LIS для сравнения, совсем другое дело, более приемлимые F/4 2.2EV,
а на ф11 вообще 1EV всего:

от: Lems

Вот "старый" 16-35/4LIS для сравнения, совсем другое дело, более приемлимые F/4 2.2EV,

Кстати, на 16-35/4LIS сильная виньетка по углам очень бросается в глаза. Неужели RF15-35 ещё хуже?

от: Edmus
Кстати, на 16-35/4LIS сильная виньетка по углам очень бросается в глаза. Неужели RF15-35 ещё хуже?

Фотозона обычно не врёт столь нагло.
И если вам 2.2 стопа затемнения на 16-35/4LIS бросаются в глаза,
представьте как будет 4.5 стопа бросаться.
:D

от: Lems
Фотозона обычно не врёт столь нагло.
И если вам 2.2 стопа затемнения на 16-35/4LIS бросаются в глаза,
представьте как будет 4.5 стопа бросаться.
:D

да ничего там не бросается в глаза, даже на открытой

Там и у 35/1.8 виньетка не детская: 3.8 стопа на открытой.

от: VPH
да ничего там не бросается в глаза, даже на открытой

Ну конеечно, особенно 4.5 стопа затемнения - такиие мелочи.
Особенно вечером, с рваным спектром.
Особенно если ИСО6400, а для выравнивания кадра надо поднять на 4.5 EV.
Ах, да, свыше ИСО102400.
Как на ИСО 100тыщ "чисто" пишет любая камера, я думаю никому объяснять не надо.

Про штатив я знаю, только он не всегда с собой, не всегда разрешаемый,
а ещё в репортаже на ширике слабо применяемый.
и затемнение на закрытой F/11 2.2EV я считаю категорически не приемлимым.
А объектив такой - категорическим отстоем в дисциплине виньетирования.
Разное понятие о нормальном у всех, понимаете ли.
:D

от: Vitalge
Там и у 35/1.8 виньетка не детская: 3.8 стопа на открытой.

Только открытая у фикса на 1.3EV более открытая.
И вообще, 35 - это "пластиковая дешёвка" по исполнению,
у которой нет 16мм, о чём вообще тут сравнивать?
:D

от:Lems
Ну конеечно, особенно 4.5 стопа затемнения - такиие мелочи.
Особенно вечером, с рваным спектром.
Особенно если ИСО6400, а для выравнивания кадра надо поднять на 4.5 EV.
Ах, да, свыше ИСО102400.
Как на ИСО 100тыщ "чисто" пишет любая камера, я думаю никому объяснять не надо.

Про штатив я знаю, только он не всегда с собой, не всегда разрешаемый,
а ещё в репортаже на ширике слабо применяемый.
и затемнение на закрытой F/11 2.2EV я считаю категорически не приемлимым.
А объектив такой - категорическим отстоем в дисциплине виньетирования.
Разное понятие о нормальном у всех, понимаете ли.
:D

Подробнее

я снимаю на это стекло, а вы? при чем здесь вечер? я и вечером снимал, и на 15, и на 35. говорите от себя.

от: Lems
Только открытая у фикса на 1.3EV более открытая.
И вообще, 35 - это "пластиковая дешёвка" по исполнению,
у которой нет 16мм, о чём вообще тут сравнивать?
:D

у вас есть эти стекла? у меня и рф35 и рф15-35. и еф 16-35/4 я тоже достаточно поснимал. впрочем, если хотите высказаться, то я не против, высказывайтесь.

от: VPH
говорите от себя.

Вот я и говорю за себя.
Мне такое качество - не приемлимо.
Вам приемлимо? Я за вас рад. Честно.
:D

от: Lems
Вот я и говорю за себя.
Мне такое качество - не приемлимо.
Вам приемлимо? Я за вас рад. Честно.
:D

да я уже обозначил, я вас не агитирую, и вообще никого не агитирую, просто удивляюсь, чего только про стекла не напишут.

updated решил дописать- если меня чего и напрягает немного в рф 15-35, так это небольшой хобот на коротком конце. цена- да, но тогда деньги были и не жалею о том, что не взял еф 16-35/4 (выбирал на р-ку между ними)

от: VPH
просто удивляюсь, чего только про стекла не напишут.

Э нет, не просто "пишут", этот недостаток вполне видим
и даже подсчитывается и для кого-то просто неприемлим.
Личные предпочтения в оптике, и "балабольство" тут не причём.
:D

от: RulexJB
Есть переходники уже?

или все таки рпшка сырая еще?

РП не сырая - все небольшие косячки, которые можно удалить - уже удалили прошивками, которые нельзя - остались (я про лаг в ВИ после снимка).
Просто РП не заточена под профессиональную работу... Почему не рассматриваете Р6? Только из-за денег? Она больше бы подошла, как мне думается - и ВИ больше и быстрее и АФ лучше и корпус ухватистей (любителям то маленький самое то, а вот с крупными объективами уже не очень) и джойстик с задним колесом есть и матрица от 1дикс... словом РП чисто любительская камера...

от: July-man
словом РП чисто любительская камера...

Если она делает свою работу, то зачем платить больше?)

от: RulexJB
на рпшке можно же пользоваться мануалами не только м42, но и с другими байонетами? (MD, PK, FD). Есть переходники уже?

Все перечисленные адаптеры и переходники есть, да.

Почитал про люфт RF 24-105 L4 и тоже решил проверить. На полностью выдвинутом хоботе люфт есть. Хотя до этого был убежден, что его нет.

от:RulexJB
друзья, кто уже давно на рпшке сидит
подскажите, а то замучался уже с камерами
у меня сейчас 5д, 1дм3, 1дсм3, сони а7s
недавно товарищу отдал 5ds

у меня светосильные мануалы 55/1,2, 50/1,2 и автофокусные эльки 85/1,2, 135/2, 70-200/4, 180/3,5макро

мануалами снимаю на соньку.
хочется устаканиться как то, думаю оставить 5д первый и взять рпшку
на рпшке можно же пользоваться мануалами не только м42, но и с другими байонетами? (MD, PK, FD). Есть переходники уже?

или все таки рпшка сырая еще?

Подробнее

С вашим набором я бы смотрел камеру с IBIS. К счастью, EF оптика легко адаптируется на другие системы.

IMG_2428 by alexandr voroshilov, on Flickr

Привет всем!


Narikala, Tbilisi by Alexander Imedashvili, on Flickr


Abanotubani, Tbilisi by Alexander Imedashvili, on Flickr


Tbilisi by Alexander Imedashvili, on Flickr