от: AleXa
Не знал, т.к. кроме ДПП ничего сейчас не использую.
Ну даже если и так, то картинка меня вполне устраивает.
(м.б. покажете как это выглядит у нормально экспонированной фотки при ISO 100)
Вот два кропа проявленных в acr и dpp. Там где в acr более-менее аккуратно проявлены детали (на самом деле там можно дальше крутить шарп и дитейл, и оно будет тянуться), в dpp видно мыло, поверх которого накинут грубый шарп. Сделать с этим уже ничего не получится: добавишь шарпа - будет перешарп, убавишь - мыло. Шумодав выкручен в ноль, как тут посоветовали, на +1 было еще более мыльно. И это лучшая детализация, которую я смог накрутить в dpp, перебирая разные профили и настройки. Зато "фирменный цвет", с неестественной маджентой на небе...
А вот, что у меня вышло, когда камера вероломно переключилась с RAW на jpeg. Профиль Standard:
По клику в полноразмере можно насладиться великолепной "масляной живописью".
На самом деле, это не проблема сугубо RP. У кэнона jpeg в принципе мыльный на любых камерах. Но на RP оно еще более мыльное. И при этом часто можно слышать восторженные отзывы о замечательном эрпишном джипеге и о том, что с этой камерой RAW якобы не нужен. Ну да, если пофиг на детализацию, то конечно...
Подробнее
