от:hitman76Да основная претензия даже не к "тормозам", хотя, при пакетном конвертировании, особенно, когда надо быстро результат выдать, это тоже минус огромный, а к интерфейсу.
Такое ощущение, что в программе из 90-х - начала 2000-х работаешь, каждое окно своей жизнью "живет", все через "одно место" короче.
Я в свое время, кстати, конвертер от Фуджи так же "забраковал", аналогия такая же.
Основные конвертеры (ACR, C1, DxO и т.п.) уже давно основной упор в развитии делают на функционал и "допиливание" самого "движка", вопросы интерфейса давным давно "устаканили" уже.
А вот DPP своей жизнью живет, причем, непонятно какой...
Подробнее
Я пробовал разные raw-проявщики (ACR, С1, DxO, RawTherapee, и др.), С1 определенно нравился, DxO то же интересный, и т.д.,
но отказался от них в первую очередь потому, что в те времена официально купить их было сложно, да и стоили они недешево.
А ставить взломанные версии было неприятно, на них все время ругался антивирус, да и реально я не раз вместе с ними
затаскивал на компьютер всякую дрянь. Потому и отказался.
Я пакетно никогда не обрабатываю фотки, т.к. по хорошему каждая фотка требует индивидуального подхода - поэтому DPP меня устраивает.
Жаль, что в нем нет локального редактирования не всей, а части фотографии - вот этого реально не хватает.