Canon EOS RP

Убрали скидку :( но есть опять какая то на 1к

https://i111.fastpic.ru/big/2020/0314/13/45c4b7885e1af9193e8ff0666f356213.jpeg

del

Поигрался сегодня со свежекупленным 16-35 на RP - огонь. После темного 17-40 небо рисует просто замечательно. Без всякой обработки. Накручен CPL фильтр Marumi


Сергиев Посад by Александр Сытенков, on Flickr


Троице-Сергиева Лавра by Александр Сытенков, on Flickr



Сергиев Посад by Александр Сытенков, on Flickr

Отснял 3 съёмки в Сочи Абхазии, температура была разная от +3+20, практически 90% визирование по экрану. Батарейка выдержала 1600к. Если учесть вес, автофокус и вообще скорость работы. То РПшка лучшее из дешевых ФФ.

Кстати кто может подсказать, почему картинка на экране и в ВИ отличается? В ВИ она прям такая сочная, это превьюшка Жпега? А на экране Равка?

Фокус по глазу конечно мастхев.

от:Yura Rush
Отснял 3 съёмки в Сочи Абхазии, температура была разная от +3+20, практически 90% визирование по экрану. Батарейка выдержала 1600к. Если учесть вес, автофокус и вообще скорость работы. То РПшка лучшее из дешевых ФФ.

Кстати кто может подсказать, почему картинка на экране и в ВИ отличается? В ВИ она прям такая сочная, это превьюшка Жпега? А на экране Равка?

Фокус по глазу конечно мастхев.

Подробнее

Потестил задачку. Обычно в один формат снимаю, и разницы между экраном и ВИ не наблюдаю. Добавил жипег - да, ВИ показывает с коррекцией объектива, на экране темнее к краю.

от:Yura Rush
Отснял 3 съёмки в Сочи Абхазии, температура была разная от +3+20, практически 90% визирование по экрану. Батарейка выдержала 1600к. Если учесть вес, автофокус и вообще скорость работы. То РПшка лучшее из дешевых ФФ.

Кстати кто может подсказать, почему картинка на экране и в ВИ отличается? В ВИ она прям такая сочная, это превьюшка Жпега? А на экране Равка?

Фокус по глазу конечно мастхев.

Подробнее

Юр, картинка в EVF и на экранчике настраивается отдельно (если смотреть в видоискатель и нажать кн меню). Но на эрке так же EVF дает более контрастную картинку, видимо сделано для удобства наведения на резкость и визирования в контровом свете.

Вчера недалеко от дома обнаружил бильярд - 14 марта, юриоры
Условия обычные RP+ 70-200 f/4 без стабилизатора. 1/250-320, f/4, iso12800.
Если кадр большей частью светлый, но шумы не особо напрягают. Шумодав на 22 выставляю. Если хватанул темный край стола на треть кадра, то шум жуткий. Ставил до 40, чтобы красные пиксели прибить.
Еще заметил странный визуальный эффект на фотках, особенно на дальнем конце, и где шеи не видно и освещенность лица и тела разная - тогда кажется, что лицо прифотошоплено. Это и есть "плоская картинка" от 70-200, про которую в отзывах встречал?
Объектив не тянет бильярдное освещение выше выкладки в интернет. В принципе жить можно, у мастеров видел и более сильные шумодавы в снимках, что детали пропадают - но там вообще темное фигурное катание и объектив походу на 400+. Пока деньгами не пахнет, то париться не буду. Или в аренду посмотрю.










Тут похоже нужно 3 стопа до нормы добавлять. Один стоп f/4 -> f/2,8. И, наверно, со стабилизатором можно на 1/100 будет снимать. Правильные сложения?
Но это уже 70к+ с рук за 20-700 f/2.8 II IS. Т.е. перебор.
RF вроде стабилизацию имеет, но тоже пока не созрел. Вяло размышляю и жду лета, когда днем и 70-200 ф/4 будет хватать.
P.S. Тут антирекорд по количеству снимков с аккумулятора - всего 700 снимков с акка.

от: Emckuu
Поигрался сегодня со свежекупленным 16-35 на RP - огонь. После темного 17-40 небо рисует просто замечательно.

А что, 17-40 при диафрагмах 5.6 -11.0(как на ваших фотографиях) темнее 16-35 на 5.6 -11.0 ???

Подумываю закупиться pd-банком от Xiaomi. Я поклонник этого бренда, куча вещей и всё работает как часы... даже часы Amazfit от этого бренда. Как я понял, важно чтобы была "зарядка ноутбуков" - высокотоковые в 2 раза дороже обычных, присмотрел за 2,5к. И метровый type-c+type-c.
Торчать будет хуже пустышки из аккумуляторного отсека, но в левой руке обычно объектив - норм должно быть.
Вопрос: а RP будет работать одновременно с зарядкой аккумулятора? А без аккумулятора, только с доктором в гнезде?

от: valera777

А что, 17-40 при диафрагмах 5.6 -11.0(как на ваших фотографиях) темнее 16-35 на 5.6 -11.0 ???

Конечно! Он,кстати, на 17мм гораздо уже, чем 16-35 на 17мм.

Намного темнее) при чем, это проявляется в солнечную погоду и в помещениях особенною. И у 17-40 ( на моем экземпляре ) было размытие радиальное по краям кадра, резкость только по центру. 16-35 (второй) такой проблемы не имеет, но и стоит как 2.5шт 17-40. В целом, 17-40 за свои 14-17к за бу отличное стекло

Вот на 17-40 снято было


Canon EOS RP by Александр Сытенков, on Flickr

CZ Jena Biotar 1:2 f= 5.8cm red T (17 blades)

с зарядкой точно будет работать, с пустышкой - не знаю , но был опыт с 6дм2 - с пустышкой работал без проблем.

Май 2019 by Vasiliy Hohlikov, on Flickr

ПС Заколебался крутить ББ в снимке "На горке" (вроде накрутишь -нормально, через 5 минут посмотришь - нет, не то) - поэтому вместо него прошлогодняя весна..

от:Montbrillant
Юр, картинка в EVF и на экранчике настраивается отдельно (если смотреть в видоискатель и нажать кн меню). Но на эрке так же EVF дает более контрастную картинку, видимо сделано для удобства наведения на резкость и визирования в контровом свете.

Подробнее

Спасибо Антон, посмотрю.

от: vkomp

P.S. Тут антирекорд по количеству снимков с аккумулятора - всего 700 снимков с акка.

Для такого освещения созданы фиксы 85-135 (1.2, 1.4, 1.8, 2.0) а лучше поставить пару стоек и снять красиво.

от: Yura Rush
Для такого освещения созданы фиксы 85-135 (1.2, 1.4, 1.8, 2.0) а лучше поставить пару стоек и снять красиво.

Это шутка юмора, да?!
Я про спортивный репортаж писал: 25 столов в постоянной игре, бильярдное освещение. Это еще разрешили по залу с игроками ходить, так как уровень попроще. Но без пыхи, сейчас вроде все соревнования без пыхи. И постоянный уровень шума - не переживал за обычный не бесшумный режим съемки.
Хотя игроки не привыкли к объективу, всё равно заметно напрягались.
С 70-200 f/4 usm я через 2-3 стола снимал. Выдержка коротковата без стабилизатора, с упором на руки снимал. Занимал места у свободных столов и крутился на 360 градусов. Потом перемещался. Здесь только 3 снимка из трех сотен: https://yadi.sk/d/81iKLzEEX1zc1g
Не всё шедевры, но знаю, что обычно еще хуже фотки. От потребителей претензий не поступало.
P.S. Кстати, к автофокусу (по точке использую) претензий нет. Одна-две фотки на сотню не в фокусе. Из 700 удалил 150 как точно неудачные. И 60% осталось после удаление дублей.
С лыжникам с угловым движение было гораздо больше промахов, чем при спокойной съемке. Но там вообще первый раз фотик+70-200 были.

от:vkomp
Это шутка юмора, да?!
Я про спортивный репортаж писал: 25 столов в постоянной игре, бильярдное освещение. Это еще разрешили по залу с игроками ходить, так как уровень попроще. Но без пыхи, сейчас вроде все соревнования без пыхи. И постоянный уровень шума - не переживал за обычный не бесшумный режим съемки.
Хотя игроки не привыкли к объективу, всё равно заметно напрягались.
С 70-200 f/4 usm я через 2-3 стола снимал. Выдержка коротковата без стабилизатора, с упором на руки снимал. Занимал места у свободных столов и крутился на 360 градусов. Потом перемещался. Здесь только 3 снимка из трех сотен: https://yadi.sk/d/81iKLzEEX1zc1g
Не всё шедевры, но знаю, что обычно еще хуже фотки. От потребителей претензий не поступало.
P.S. Кстати, к автофокусу (по точке использую) претензий нет. Одна-две фотки на сотню не в фокусе. Из 700 удалил 150 как точно неудачные. И 60% осталось после удаление дублей.
С лыжникам с угловым движение было гораздо больше промахов, чем при спокойной съемке. Но там вообще первый раз фотик+70-200 были.

Подробнее

Почему? Никогда бы не взял F4 в такой свет. Вот и результат ISO12800.

IMG_0735 by Vasiliy Hohlikov, on Flickr