от:Сергей Фомченков
Я на него почти не снимаю, хотя он всегда лежит в сумке, потому что маленький и легкий. Не зашел он мне. Вау не было, но со своим предназночением (делать резкие фотографии на 50 мм начиная с открытой 1.8) он полность справляется. Мне никакие полтинники не заходили, мне всегда больше нравилась связка 35+85. RF85 зашел, РФ35 сравнивал с моей сигмой 35 арт - не зашел для портрета, для всего остального (стрит, пейзаж, снимать всякий шлак) он хорош, видео на него понравилось, а вот портрет - нет. Думаю тоже самое будет и при сравнении вашей с сигмы с рф 50.
Суть придирок находится на уровне восприятия картинки, с сигмы картинка мягче что ли, но при этом резкая как лезвие бритвы, с рф картинка грубее что ли и тоже резкая.
Я сейчас нацелен на вторую камеру (R6 а может и R5 даже) т.к. наконец то продал 5дм3. Хочу матричный стаб, чтоб мои стекла без стаба сигма 35 1.4, 135 L, тот же полтинник рф начали приносить профит по ИСО в ситуациях плохой освещенности, пока они сливают стабу рф 24-105.
Если бы мы жили в одном городе с удовольствием дал бы вам попробывать рф 50, потому что пока сам не поснимаешь не поймешь нужно оно или нет.Подробнее
Сергей спасибо за ваше мнение и развёрнутый комментарий. В отношении матричного стаба, это действительно вещь.
)
