от: Vallerii
Я уже сказал что он ответит. Кто хочет оказаться в не лучшем положении? :D
Значит так, были проведены наукообразные иследования )
Вместо ванны использовалась наполняемая до краев мойка, роль 1го сифона играл сифон мойки, на роль второго сифона была пожертована 2-3 года провалявшаяся в шкафу новая 40мм гофра "анипласт" (тм) (r) из белого полупрозрачного пластика.
Для наблюдения всё это подсвечивалось с обратной стороны фонарем на светодиодах - уровень воды, расположение пузырей и пр. оказалось вполне видно даже в сифоне.
1. Пузырь между сифонами действительно есть, была бы труба между сифонами больше - пузырь был бы больше
2. Добиться срыва пузыря воздуха можно резким выдергиванием пробки, если пробку выдергивать плавно - пузырь из гофры не срывает. По идее, м.б. ситуация, когда его можно сорвать только вантузом.
3. Пузырь в трубе тормозит поток - время слива раковины примерно в 1.5 раза дольше, чем при горизонтальном расположении того же "сифона" из гофры.
4. Удалось подобрать такую конфигурацию гофры, чтоб разрежением при сливе раковины срывало 1й гидрозатвор.
5. Эксперимент пришлось завершить досрочно - гофра от дерганий прохудилась, система стала работать как два отдельных сифона. Т.е. давление в пузыре стало равно атмосферному.
Эксперименты, еще более приближенные к реальности, с созданием того же самого из 50й трубы/гофры с контруклоном и не чистой водой делать не буду)