Super resolution

Всего 51 сообщ. | Показаны 41 - 51
Re[makecase]:
от:makecase
>В глубоких вытянутых тенях конечно шумы более чем заметны и оба способа скрещивания ужа и ежа дают результат:

На этих трёх кадрах у Кандао концы веток размыты, в фотошопе они чёткие. Это странно потому, что Кандао наоборот должен был хорошо совместить картинки перед склейкой, а получилось наоборот.)
Подробнее

У Кандао есть ещё пара приколов: рядом с контрастными объектами он оставляет шумы и в переплетении тёмных веток на светлом фоне рядом с ветками оставляет часть шумов первого кадра. В результате, если окошки неба сквозь ветки достаточно маленькие, то шумы смыкаются и образуют сплошное поле шумов.
Второй прикол - аналогичен первому, но уже наоборот, вокруг звёзд на ночном небе остаётся ореол из шумов.
Что касается совмещения, то Кандао внутри выравненных кадров ничего не совмещает, а просто берёт первый кадр и отбрасывает всё, что явно не совпадает с этим кадром. А что совпадает - как-то складывает. Причём, очень слабые границы он умудряется потерять. Но в целом отличия по яркости и цвету от усреднения в Photoshop-е микроскопические.
Кстати, Photoshop тоже при сложении равняет все кадры по первому.
PS Задал я Photoshop-у дополнительное выравнивание слоёв (те же 16 кадров, что и в Кандао) на основе содержимого ночного снимка со звёздным небом, уже почти час выравнивает... Посмотрим на результат... Если не зависнет намертво... Памяти пока хватает, но Photoshop занял по своему обыкновению только одну башку процессора из четырёх и за его пределы вылезать почему-то не хочет.
Re[makecase]:
от: makecase

Вопрос: подскажите программы, которые могут качественно делать такую операцию?

Ага, есть такая, Zerene Stacker.
Re[gennadiy_100772]:
от: gennadiy_100772
Ага, есть такая, Zerene Stacker.

У неё как будто бы совсем другое предназначение, сшивать кадры с разной фокусировкой в один с расширенной ГРИП.
Re[alexandrd]:
Кто-нибудь знает что за фильтр "Резкость объектива" в DxO Photolab? На первый взгляд, его действие похоже на Unsharp Mask, однако, при попытке подобрать параметры у Unsharp Mask, чтобы стало совсем похоже на "Резкость объектива", выясняется, что он не может сделать так же хорошо. У "Резкости объектива" получается заметно больше деталей.

DxO Photolab не загружает DNG, записанные в Кандао (даже после обработки в exiftool.exe). В итоге, хочется отказаться от капризного DxO Photolab и перейти на другой raw-конвертер, однако, не хочется терять фильтр "Резкость объектива". Можете подсказать его аналоги в других raw-конвертерах?
Re[makecase]:
от:makecase
Кто-нибудь знает что за фильтр "Резкость объектива" в DxO Photolab? На первый взгляд, его действие похоже на Unsharp Mask, однако, при попытке подобрать параметры у Unsharp Mask, чтобы стало совсем похоже на "Резкость объектива", выясняется, что он не может сделать так же хорошо. У "Резкости объектива" получается заметно больше деталей.

DxO Photolab не загружает DNG, записанные в Кандао (даже после обработки в exiftool.exe). В итоге, хочется отказаться от капризного DxO Photolab и перейти на другой raw-конвертер, однако, не хочется терять фильтр "Резкость объектива". Можете подсказать его аналоги в других raw-конвертерах?
Подробнее


Какая то резкость. Привязана к профилям объектива. Если не загружена связка камера-объектив, то и резкость эта не работает. Видимо что то привязанное к конкретному объективу, возможно нелинейно от центра к краям меняет параметры. И ничем ДХО не капризный, есть камеры он их читает и знает. А что там где накрутили, извините.
Re[ACIDSky]:
DNG с Samsung он не открывает. Зато DNG с iPhone открывает. Причем, если у самсунговского DNG заменить Exif на айфоновский, то прекрасно загружает файлы и обрабатывает их. А если DNG обработать в Кандао, то не открывает даже после подмены Exif.
Если это не капризный, то извините.)
Re[makecase]:
от:makecase
DNG с Samsung он не открывает. Зато DNG с iPhone открывает. Причем, если у самсунговского DNG заменить Exif на айфоновский, то прекрасно загружает файлы и обрабатывает их. А если DNG обработать в Кандао, то не открывает даже после подмены Exif.
Если это не капризный, то извините.)
Подробнее

C samsung-ом много приколов. Например, SilkyPix, который для многих Самсунгов NX является родным конвертером, при обновлении вдруг отказывается понимать raw самсунга! Причём, выборочно. NX 11 понимает, а NX 20 нет. А NX 1 снова понимает... Но при переводе в DNG SilkyPix вдруг снова начинает их понимать...
Кандао делает DNG, совместимые с ACR, то есть, там совмещённые картинки понимаются ACR-ом, но его параметры и маски (а они там есть) совсем не понимаются другими конвертерами и в лучшем случае другой конвертер нарисует ахинею. Лучше пусть вообще не лезут. Думаю, что если HDR или панораму склеить не в Кандао, а в ACR в формат DNG, то другие конвертеры также ничего не поймут.
Более того, я уверен, что и одиночный файл без локальных правок с настройками ACR будет скорее всего понят неправильно в любом другом конвертере. Или настройки будут просто сброшены.
Re[makecase]:
от:makecase
Фотошоп не устраивает тем, что не умеет качественно выравнивать слои. Функция Auto Align Layers выравнивает слои лишь приблизительно. А здесь нужно попиксельное идеальное соответствие. Иначе при наложении получим ожидаемые артефакты.
Если снимать со штатива, то можно и в Фотошопе, да. Но если с рук, то уже нет.
Подробнее

Снял сегодня с рук несколько кадров и в одном случае просто склеил в выравненные слои, а затем стек/усреднение, во втором случае сначала увеличил разрешение каждого кадра вдвое и уже затем склеил. В результате, если смотреть при одинаковом увеличении картинки, пока отдельные пиксели не видны у крупнопиксельной картинки, отличить на глаз их невозможно. То есть, увеличение не даёт ничего, кроме нагрузки на комп.
Естественно, если пиксели хорошо различимы, то микродетализация более гладкая.
Итого, чуда в очередной раз не произошло, дробление пикселей для более точного выравнивания никаких дополнительных деталей при съёмке с рук не выявило.




Полноразмеры



Re[makecase]:
Ночная съёмка на телефон в JPG даёт грустный результат. При помощи DNG захватилось больше деталей, но и шума гораздо больше. При помощи многокадрового шумоподавления удалось снизить шум до приемлемого. В итоге, шум получился не сильнее, чем в JPG при заметно большем количестве деталей.

Съёмка с рук. Телефон хотел iSO 1250 при выдержке 1/15, вручную поставил iSO 200 с выдержкой 1/4 (недодержка на 1.5 стопа и надо не дышать, но пофиг) использовалось восемь DNG, три из которых были выброшены, поскольку в них обнаружились небольшие смазы. Оставшиеся почищены от цветного шума и немного от монохромного, проявлены в JPG, затем склеены для дальнейшего уменьшения шума.
Учитывая съёмку на телефон с рук, вроде получилось вполне нестыдно. :D


2_result by makecase, on Flickr
Re[makecase]:
Подскажите Андроид-приложение камеры, которое умеет снимать в raw сериями. Если для съёмки каждого кадра тыкать пальцем в экран, получается дольше и камера лишний раз сотрясается.
Re[alexandrd]:
> То есть, увеличение не даёт ничего, кроме нагрузки на комп.

Попробовал пересчитать картинку без увеличения разрешения. Результат действительно не особо отличается. Так что, можно будет ускорить расчёт ещё в 4 раза. :)