Фото для пейзажа

Adobe как раз про X-trans упоминал, что их февральское обновление сильно повышает детализацию при конвертации raw. Для остальных камер прирост тоже должен быть, но, возможно, не столь существенный.

Что касается вопроса автора о переходе на Fuji XT-20 или XT-30 - сомневаюсь, что это сильно изменит результаты.
Переход на полный кадр (a7 m ii), конечно, может дать прибавку в детализации. Но не факт, что разница будет для автора решающей.
Как выше советовали, можно рассмотреть фотоаппараты Sigma с матрицей Foveon.
Ещё можно посмотреть на камеры с матрицами высокого разрешения и без противомуарового фильтра (пример - Canon 5DSR) с качественным объективом.

На текущий момент с имеющейся камерой предел по качеству, вполне вероятно, ещё не достигнут. Выше правильно сказали, что результат (как по детализации, так и по цвету) может зависеть, в частности, от raw-конвертера и его настроек.
По цвету очень сильно влияет освещение - при определённых условиях добиться привлекательного цвета просто невозможно (на мой взгляд).

В целом wow-эффект фотографий достигается чаще всего не благодаря фотоаппарату и оптике, а во многом за счёт постобрабоки. Ну и, разумеется, благодаря освещению, композиции, необычным сюжетам, местам.

Что касается именно детализации - если вы публикуете фотографии в интернете, как правило, их будут смотреть не в масштабе 100%. Соответственно, детализация будет зависеть не только от камеры и объектива, но и в значительной степени от работы алгоритма уменьшения изображения.
Здесь возможны два основных варианта.
1. Бывает что при уменьшении хорошее по качеству исходное фото превращается в какое-то мыло. Так могут работать упрощенные алгоритмы некоторых фотохостингов, которым надо хранить исходное фото, но показывать зрителю уменьшенную версию - там качество может быть принесено в жертву скорости работы.
2. Бывает что мыльный исходник после уменьшения в несколько раз начинает выглядеть намного лучше - если уменьшение производилось нормальным алгоритмом.
В любом случае, вы - будете знать, как там дела с исходным фото, но ваши зрители увидят многократно уменьшенную картинку, которая будет выглядеть уже иначе, имейте это в виду.

Большое вам человеческое спасибо! Вы мне очень помогли и открыли глаза! Но про рав конвертот не понял. Обрабатываю все в лайтруме, думаю там все норм. Или это не то?

Спасибо вам за ценный ответ! То есть это такие камеры, которые сразу хороший джипег дают?

от:Man_from_Siberia
Да что вы говорите)
Срочно пишите в Adobe, что их февральское обновление Camera Raw и Lightroom с доработанными алгоритмами дебайеризации (демозаики) + их алгоритм Enhance Details - полная лажа, а их полученные на тестовых мирах данные о том, что все эти алгоритмы позволяют получить до 30% более высокое разрешение их тех же raw файлов, это враньё, и детализация не зависит от софта.

Подробнее

Вы таки будете смеяться, но их этот новый алгоритм на самом деле лажа и получить чего-то там он позволяет разве, что только на мирах. :D

от:Man_from_Siberia
Да что вы говорите)
Срочно пишите в Adobe, что их февральское обновление Camera Raw и Lightroom с доработанными алгоритмами дебайеризации (демозаики) + их алгоритм Enhance Details - полная лажа, а их полученные на тестовых мирах данные о том, что все эти алгоритмы позволяют получить до 30% более высокое разрешение их тех же raw файлов, это враньё, и детализация не зависит от софта.
Специально оставлю ссылку, чтоб вы знали, какая конкретно ложь Adobe ждёт вашего опровержения.
https://theblog.adobe.com/enhance-details/
Альтернативный вариант новости про обновления - на русском языке
http://www.fototraveller.ru/news/february-adobe-lightroom-releases.html

Подробнее

на самом деле, разница в разрешении составляет до 4-х раз, в зависимости от алгоритма демозаика. В Шопе и Лайтруме был самый убогий до недавнего времени, ACR сверху, RT внизу.


[/url]

от: nicklan
Спасибо вам за ценный ответ! То есть это такие камеры, которые сразу хороший джипег дают?

Все камеры дают плохой jpeg, если сравнивать его с проявкой из RAW.

от: nicklan

на всякий случай скину ссылки на профиль
https://500px.com/asikmarg
https://www.instagram.com/margiev_aslan/

Ну и иде..пейзажи..)?это что ли)?
Ваши покажите от них и пляшем..
Фуджи и 20 и 30ая любительские камеры Если конечно на них повесить XF10-24 или XF16-55 то наверно.. можно и серьёзный пейзаж сделать,был бы пейзаж..,а камера найдётся..)тем более если использовать фуджевские фильтр плёнок..типа ASTIA цвета будут...!!
Хотя Никон D700 и будет вас счастье..но оптика..)

от:ГОЛОС РАЗУМА

на самом деле, разница в разрешении составляет до 4-х раз, в зависимости от алгоритма демозаика. В Шопе и Лайтруме был самый убогий до недавнего времени, ACR сверху, RT внизу.


[/url]

Подробнее

Друг! Можно я тебя попрошу?
Почаще показывай этот ужастик парням, как только они опять заведут базар за ресскость, детализацию и проч... ОК?
Я на тебя надеюсь!

от:nicklan
Доброго дня! Хочу с а6000 перейти на что то другое, либо
- фуджи xt-20 или 30 либо
- a7 m ii и тамрун 24-70.

Причина не нравятся мне картинка, дальний план, цвета какие то иной раз едкие или наоборот, не хватает детализации что ли (днем особенно). Снимаю пейзажи sigma 16 в основном, в raw. Стоит ли это делать вообще?

Также не хватает универсального объектива типа сигмы 16 по резкости, но с переменным значением.

У кого был опыт с фуджи в пейзажах, поделитесь плз. Или может вообще зеркалку взять типа nikon 610 😁 хочется эффекта "вау" 😂 а то снимки как на телефон иной раз. Может нет смысла в переходе

на всякий случай скину ссылки на профиль
https://500px.com/asikmarg
https://www.instagram.com/margiev_aslan/

Подробнее

Ждёте от Фуджи с тем-же сенсором и Х-трансыильтром перед ним большей детализации?

от:ГОЛОС РАЗУМА
на самом деле, разница в разрешении составляет до 4-х раз, в зависимости от алгоритма демозаика. В Шопе и Лайтруме был самый убогий до недавнего времени, ACR сверху, RT внизу.


[/url]

Подробнее

Нет разницы...

от: Александр Бейч
Нет разницы...

4 раза разница, измерено инструментально.

А можете обосновать свое утверждение? Либо дать ссылку не на мнение, а на доказательства.

от: Александр Бейч
Ждёте от Фуджи с тем-же сенсором и Х-трансыильтром перед ним большей детализации?

Разница будет на уровне артефактов, т.е. их с лупой нужно будет искать, и не факт что найдёте.

Есть смысл переходить на бОльшее число МП на матрице, но разница должна быть в разы, чтобы заметно было.

от: LEO-3D
А можете обосновать свое утверждение? Либо дать ссылку не на мнение, а на доказательства.

Выше привел пример и график, с этого примера построенный, что ещё нужно? Сходите на хобот в соответствующую ветку, там все ходы записаны, ссылки на RAW, софт и т.п.
Ещё пример сохранился, это с dpreview брали RAW никона 800 и проявка в ACR и RT




Да и сами можете попробовать, в чем проблема?

от: Александр Бейч
Ждёте от Фуджи с тем-же сенсором и Х-трансыильтром перед ним большей детализации?

Не могу рекомендовать Фуджи именно для пейзажной съемки. Зимние пейзажи получаются отлично, но вот получить оттенки зеленого те какие надо на этой системе не могу. Особенно нежную первую зелень ну никак.
На Пентакс без проблем , даже в джипег.
Если цвет не тот, то детализация не спасет. Какой то особенной детализации у Фуджа не увидел, как раз наоборот все замазано шумодавом.

от: nicklan
Спасибо! Понял вас! Лучше тогда из своей выжимать максимум

по ходу все забыли зачем они сюда пришли

6000 идеальна для мануальной оптики
покупка скажем Samyang 24 мм f/1,4 ED AS IF UMC (это как пример), выдвинет качество на существенно более высокий уровень.
Совет не тратить много денег. Поискать резкое, качественное стекло на А6000

и воть обзорчик простенький

https://fototips.ru/camera-test/obzor-obektiva-samyang-24mm-f1-4-ed-as-if-umc/

стекляху вот такую рекомендовал бы прикупить
для себя на сони точно такую б подыскивал + переходник

https://www.ибай.com/itm/Canon-New-FD-NFD-24mm-f-2-8-Wide-Angle-Lens-Excellent-No-97839/333092525456?epid=15021567469&hash=item4d8ddc9590:g:UsEAAOSw~~Ncb4iV:rk:5:pf:1&frcectupt=true

вместо русских буковок проставить английские в ссылку на известнейший аукцион

или воть

https://www.ибай.com/itm/Minolta-24mm-2-8-for-Sony-A-Mount-Lens-Near-Mint-from-Japan/303072575854?hash=item469088816e:g:~XkAAOSwlt9cQoOs:rk:5:pf:1&frcectupt=true

Поглядите на sigma dp или meril или quattro