от:OndatrКстати, а кто-то видел нормально проведенные и оформленные исследования, которые однозначно говорили о вреде курения?
Я попробовал поискать и мне попадаются статьи и брошюры в которых инфа подается в стиле "британские ученые установили".
Как-то все неоднозначно выходит,когда начинаешь копать.
ия, и на треть снижается число случаев токсикоза.
Эмфизема легких встречается у курильщиков в два раза чаще, зато Альцгеймер — в три раза реже, равно как и болезнь Паркинсона.
Да и все эти статистики.... Вроде бы в Греции самый высокий процент курильщиков в Европе и одновременно самый низкий уровень онкологии и заболеваний системы кровообращения
Или там исследования австралийцев 90-х, а у них все очень учитывается.
Капля никотина в несколько сантиграммов убивает лошадь. Это чистая правда. Но вот собаке требуется уже две-три капли, а если взять козу или овцу, то эти животные спокойно выпьют и по десять капель, даже не мекнув. Амебы вообще могут прекрасно существовать, резвясь в однопроцентном растворе никотина, а вот туберкулезная палочка почему-то мгновенно отбрасывает копыта (или что у нее там еще есть) даже при наличии ничтожного количества этого алкалоида в окружающей среде (именно поэтому опытные врачи туберкулезных санаториев украдкой предлагают своим пациентам не торопиться бросать курить, а поначалу вылечиться).
Показывают эффектный опыт с водой, пиявкой и никотином, там пиявка бъется в конвульсиях при добавлении никотина, но...
Пиявка, которую использовали для высасывания крови курильщика, живет в среднем на 20% дольше, чем ее «некурящие» сверстницы, зато если человек с подсаженной пиявкой будет в это время курить, то зверюшка очень быстро скончается в страшных судорогах.
В общем, как-то неоднозначно все и, повторюсь, мне не попадались ссылки на нормально проведенные и оформленные исследования.
Кстати, табак входил в паек бойцов российской, красной, советской армии (и вдругих странах так же было) и поставлялся государством....