Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF

от: OlAf
Все так. Ты еще на бесконечности не проверил, там вообще засада.
Самая беспроблемная сигма - 135 АРТ практически не имеет сферических аббераций, они главный виновник косяков АФ.

Увы, проверил - на бесконечности с 105 совсем беда...

Вот как у них 135/1.8 получился таким, и почему другие нельзя так же сделать - для меня загадка.
Никогда раньше не видел такого объектива и не читал о подобном. Чудеса да и только.
Любимый ежедневный агрегат.

от:Sigmart
Не знаю, у меня на 85мм ушло около 2 часа, на зум побольше. И эти несколько часов из своей жизни я вычеркнул без сожаления. 140 евро это тоже деньги и нужно время чтоб их заработать.
Лично мне док станция помогла. К сожалению не могу загрузить фото сюда.

WWW USER
А Вы пробовали и у Вас не получилось?
...просто такое безопеляционное "НЕТ" :)

Подробнее

Конечно пробовал. И получилось - но не полностью и не совсем.

от: Sigmart
Вот фото сделанное на бесконечности,...

За птицами всё размыто в хлам, это точно НЕ бесконечность!

А ваше сравнение Canon EF 28-300 L IS и "Сигма 150-600 спорт" вообще за гранью.

от: Sigmart
Вот фото сделанное на бесконечности, птицы далеко были.
Sigma 150-600 sport, фото сделано после правки на usb doc

Sigma 150-600
f8, iso 400, 1/1000
600mm
https://yadi.sk/i/_T7Itmyqc8aeVg

На 600 мм. , f1/8.0 и на дистанции 30 метров (у вас больше) ГРИП 1.20 метра. Тут не то что калибровать - тут и фокусироваться почти не надо.

Тем не менее, птицы не резкие.

www user
Птицы резкие, резче некуда! Откройте полностью фото, в верхнем правом углу три точки. И расстояние до птиц было реально большое.
Вы мне ничего про 85 сигму не сказали....потому что все зашибись! После док станции....
Я посмотрел ваши фото....
Вы точно снимаете на Никон Д850, или на Хуавей? Иметь такую технику на руках и не уметь ей пользоватся...тут никакой сервис не поможет.

e_dimas
Canon EF 28-300 L IS купил новый у официалов за 2600 евро. Конечно, фокусные у них (сигма 150-600) разные. Но он темный, по сравнению с тем же 150-600. Canon на 300мм - МЫЛО! Он выпущен в 2004 году, и безнадежно устарел. У сигмы 600мм отлично рабочее фокусное.
Снимал на Canon 80д
В конце недели придет 5д марк4, попробую на нем....
Вдруг 28-300 раскроется на полном кадре. Но 80д тоже достойная камера. И я скажу, что разрешение у сигмы 150-600 лучше и она светлее.
Не надо боготворить Canon. Я несколько лет читал этот форум, читал эти срачи по поводу Кэнон/Сигма...Каждому свое.
Я тоже повелся, взял и купил Кэнон 28-300.
Не вытягивает Кэнон 28-300 картинку, нееет! И за ТАКИЕ деньги.....
Вот теперь, наверно, буду продавать.
Вы сами лично сравнивали в частности эти два обьектива?
Не вижу смысла тратить свое драгоценное время на споры со всеми вами.

от: www user
птицы не резкие.

Да ну???

от: Sigmart
www user
Птицы резкие, резче некуда!

Есть, есть куда ;)




- сравни со снимками Олафа или Cog.

от: www user
- сравни со снимками Олафа или Cog.

У Олафа телевики эльки-фиксы, у Cog не помню, но тоже не сигма.)
Для сигмы да на 600мм да на кропе вполне норм. Припоминаю по тестам у первого тамрона 150-600 ваще мыло на 600мм.

+1. За цену - вообще на 6 результат. Но если говорить за резкость - то, - как я написал.

Спасибо, за помощь! Я, правда, из-за предстоящей фотосессии пока отдавать объектив в СЦ не стал (просто не успевал), но зато обнаружил следующее (!):
При отработке подстройки автофокуса по мишени с фотосъемкой по ЖК-монитору и введением поправок в "+" или "-" никакой реакции не было - как был на тестовых снимках бэк-фокус, так и оставался. А вот при фотосъемке через видоискатель автофокус подстраивается (!!!). Понимаю, что это, видимо, зависит от метода настройки камеры на объект разными способами фокусировки при визировании через видоискатель и по ЖК-монитору (фазовым методом и контрастным через LV). Но непонятно почему камера во втором случае не учитывает внесённую в фокусировку поправку. Опытным путём установил поправку в -10 и снимки (о чудо!) стали бритвенно резкими (даже пришлось в DPP на снимках кое где замыливать резкость, чтобы на лице не были заметны морщины). Я, признаюсь, на своих L-ках никогда такой резкости не видел. Ну, разве что (да простят меня адепты "зеркала") на своём БЗК Фуджике X-T20.
Собственно говоря всё это не отменяет похода в СЦ для юстировки объектива. Про док-станцию я тоже подумывал (у меня ещё два объектива от Сигмы). В любом случае огромное Вам спасибо за участие в решении проблемы. Объективом я действительно очень доволен, и считаю его покупку как одну из наиболее удачных.

СНИМКИ СУПЕР!!!

от:Sigmart
Все фото сделаны на Canon 80d
(кроп)
Обьективы после настройки док станцией.
Яндекс нереально ухудшил качество фотографий, может есть другие сервисы..
Размер фото масштабирован под фесбук, там у меня аккаунт.

Сигма 85 арт, f1.8
https://yadi.sk/i/WGHdW07gbGUpKQ

85 арт, f2.8 iso 100
https://yadi.sk/i/azI5C8gXn03S0A

https://yadi.sk/i/9ObyVOXiTHLJeg

85 art , f2.0 , iso 400
https://yadi.sk/i/ptiVhqvhX1N1uA

Sigma 150-600 sport
f8, iso 800, 1/2000
https://yadi.sk/i/FwlDe0GnvFCCUw

Sigma 150-600
f8, iso 800, 1/1250
https://yadi.sk/i/AJYImKnyU_JoRA

Sigma 150-600
f8, iso 800, 1/1600
https://yadi.sk/i/-Qt1silZJkFozA

Sigma 150-600
f8, iso 400, 1/1250
https://yadi.sk/i/UXs98deXMDrjdg

Sigma 150-600
f8, iso 400, 1/1250
210mm
https://yadi.sk/i/BuVS5Gr_zCBYcA

Sigma 150-600
https://yadi.sk/i/gTdV5tkQ0Uz7Mw

Sigma 150-600
f8, iso 400, 1/1000
600mm
https://yadi.sk/i/_T7Itmyqc8aeVg

Sigma 150-600
f7.1, iso 640, 1/125
600mm
https://yadi.sk/i/2322yr3HKKtzXw

Sigma 150-600
f8, iso 800, 1/125
600mm
https://yadi.sk/i/lemActIe1etVzQ

Sigma 150-600
f8, iso400, 1/1600
321mm
https://yadi.sk/i/IIUA2xBZqXEhzw

Подробнее

от: Vlad40
Но непонятно почему камера во втором случае не учитывает внесённую в фокусировку поправку.

Поправка в камере только для фазовых датчиков через видоискатель. Это общеизвестно.

Бэк/фронт фокус возникает из-за того, что датчики автофокуса в зеркалках находятся не на матрице, и свет туда попадает через два зеркала, поэтому возможны сдвиги, которые в случаях с некоторыми объективами выходят за пределы допусков.

Через liveview объектив обязан попадать точно. Если же не попадает - это либо говорит о физической неисправности объектива, либо о косяках в реализации протокола общения с камерой у данного объектива (возможно для сторонних производителей). Ну или фокусируетесь не туда куда надо.)

от:eugene-r
...Через liveview объектив обязан попадать точно. Если же не попадает - это либо говорит о физической неисправности объектива, либо о косяках в реализации протокола общения с камерой у данного объектива (возможно для сторонних производителей). Ну или фокусируетесь не туда куда надо.)

Подробнее

Да, возможно так и есть. Правда, с визированием по LV "не туда" соглашусь, но в той части, что это камера (точнее - объектив) не туда фокусируется. Изначально для теста я поставил на столе 5 аккумов по диагонали 45 градусом и с расстоянии друг от друга 6 см. Фокусировка - только центральной точкой, камера - на штативе. Сначала в режиме LV настраивался центральной точкой на средний (третий в линейке) аккум, затем фокусировался на самый ближний (первый), а потом уже на самый дальний (пятый). При просмотре на компе было очевидно, что хотя фокусировочная точка располагается точно на объекте съемки, но максимальная резкость на следующем за ним аккумом. Проделывал этот эксперимент несколько раз, вводя различные поправки. Потом перешёл уже на проверку с мишенью -- результат тот же. Собственно говоря после чего я и обратился на форум. Уже потом я подумал "а не попробовать всё то же самое с визированием через видоискатель?". И, о чудо, с поправками всё получилось (и по мишени, и с аккумуляторами). Понятно, что все эти эксперименты и конечный результат говорят скорее о полумере в решении проблемы, и настройка объектива в СЦ так или иначе предстоит (нужно теперь только доехать до них - они работают в крайне неудобное для клиента время и не работают по выходным).