от:СВДНасчет 35 лет, может ошибся, давно это было, наверное Агеева тогда собрал. Насчёт прямоугольного импульса и ослика на эквиваленте нагрузки - тут я с Вами колбаса. А насчёт Корвета - у него уникальная схема с двумя ИП , работает режиме AB. Отсюда - отсутствие ступеньки и очень позднее ограничение сверху. Как результат - 0.007 КНИ в полном (!) диапазоне мощностей. До сих пор жалею, что продал.
Подробнее
Ступенька просто перемещается вверх, к уровню, на котором включается в работу высоковольтное плечо. И вместо ступеньки на нуле, имеем две, условно (не помню, сколько там было нижнее питание) на + 10 и - 10 вольтах. Да, там она лучше маскируется. Но сложность схемы приводит к проблемам во временной области. В сухом остатке, Сухов звучит заметно лучше, даже при небольшом токе покоя.
0,007 Кни меня не интересует. Лампы дают 1% Кни и неплохо звучат. И, емнип, там скромнее было заявлено, не 0,007. Лень сейчас паспортные данные искать.
У меня сейчас есть возможность немного тряхнуть стариной, и поковыряться в звуке. Но... класса D! Сухова, наверное, тоже соберу, в качестве референса. Хочу сравнить его с NCore 400 и моими набросками по мотивам NCore (Бруно неимоверно крут, но не умеет проектировать дроссели).
Что вы там все пытаетесь вспомнить такое суперзвучащее лучшее чем сейчас...
И от этого тащищься...