Nikon D850 против 35 мм пленки

от:eugene_vlasov

Ну спор же о другом немного, как квалифицировать джипеги, генерируемые этими стилями? Как все из них необработанные, следуя вашей логике? Или, как все из них, все таки, как то обработанные, что вполне бы объяснило разительную разницу в картинке?

Подробнее

Я вполне чётко написал, камждипег (это означает необраотанный джипег) с указанием стиля.

На самом деле, для меня этот вопрос ни разу не принципиальный, и джипег в камере вообще отключён. Но сегодня пятница, се ля ви :D

от: eugene_vlasov

На самом деле, для меня этот вопрос ни разу не принципиальный, и джипег в камере вообще отключён. Но сегодня пятница, се ля ви

Принципиальный или нет, но подменять понятия и называть рыбу мясом не очень правильно. Вы ж не называете хлеб зерном, вот и здесь так же.

от: humax67
И какие родные конвертеры у смартфонов ? Покажи сырец из смартфона где не отработал шумодав ? В любом смарте матрица 1:1 это квадрат a дальше масштабирование програмное полюбому........

Я же дал ссылку на RAW выше, там шумодав не работал точно.

от: Alexander46
Я вполне чётко написал, камждипег (это означает необраотанный джипег) с указанием стиля.

Вы меня все равно не убедили. Это как открыть рав в родном конвертере, применить стили, накрутить ползунков, и после этого, все равно выдавать результат за необработанный джипег. Ну, для очистки совести, можно ещё огласить весь список накруток в конвертере, а так-то да, необработанный джипег...Ну не логично же?!

от:eugene_vlasov

Это как открыть рав в родном конвертере, применить стили, накрутить ползунков, и после этого, все равно выдавать результат за необработанный джипег. Ну, для очистки совести, можно ещё огласить весь список накруток в конвертере, а так-то да, необработанный джипег...Ну не логично же?!

Подробнее

Вы здесь для чего? Демагогию разводить? Когда покупаете в магазине без самообслуживания хлеб, просите дать хлеб или зерно, обмолоченное с колосьев, подвергшееся измельчению и термической обработке с добавлением других не менее важных ингредиентов? Не занимайтесь ерундой. Нравится называть мясо рыбой - пожалуйста! Только не надо навязывать это другим и убеждать в истинности своих странных мыслей.

от: Alexander46
Принципиальный или нет, но подменять понятия и называть рыбу мясом не очень правильно. Вы ж не называете хлеб зерном, вот и здесь так же.

Общего в выходных файлах только исходные данные RAW. Jpeg камерный - превьюшка низкого качества. Кого-то устраивает, кого-то нет. Тестировали как-то дружно разные конвертеры, получили инструментально разницу в разрешении в 4 раза. Визуально примерно так выглядит.




Разумеется, мы наблюдаем уже уровень артефактов, т.е. не устойчивое разрешение. Устраивает или нет - каждый решает для себя персонально. А jpeg камерный имеет ещё меньше разрешение.

от:ГОЛОС РАЗУМА
Общего в выходных файлах только исходные данные RAW. Jpeg камерный - превьюшка низкого качества. Кого-то устраивает, кого-то нет. Тестировали как-то дружно разные конвертеры, получили инструментально разницу в разрешении в 4 раза. Визуально примерно так выглядит.




Разумеется, мы наблюдаем уже уровень артефактов, т.е. не устойчивое разрешение. Устраивает или нет - каждый решает для себя персонально. А jpeg камерный имеет ещё меньше разрешение.

Подробнее

Ты тут теплое с мягким намешал . Жпег это есть конечный результат который и будут видеть те -кому он предназначен для просмотра . Именно для просмотра .
Камерный жпег имеет то качество которое ты задал . Задаешь наивысшее качество и это будет максимум того на что твоя камера способна .

от:humax67
Ты тут теплое с мягким намешал . Жпег это есть конечный результат который и будут видеть те -кому он предназначен для просмотра . Именно для просмотра .
Камерный жпег имеет то качество которое ты задал . Задаешь наивысшее качество и это будет максимум того на что твоя камера способна .

Подробнее

Качество jpeg, который выставляется в камере или редакторе = уровень сжатия архива и сглаживания цветов. А качество как свойство, способное удовлетворить потребности - удовлетворяет эти потребности как-то не очень.

Всё что происходит в камере автоматически до этого момента (управление демозаиком, размытие деталей, обводка USM контурами вокруг объектов), корректировке не поддается.

от:ГОЛОС РАЗУМА
Качество jpeg, который выставляется в камере или редакторе = уровень сжатия архива и сглаживания цветов. А качество как свойство, способное удовлетворить потребности - удовлетворяет эти потребности как-то не очень.

Всё что происходит в камере автоматически до этого момента (управление демозаиком, размытие деталей, обводка USM контурами вокруг объектов), корректировке не поддается.

Подробнее

Не гони пургу , мы все уже поняли что ты и сам понял , тут все свои -не стесняйся .

от: humax67
Не гони пургу , мы все уже поняли что ты и сам понял , тут все свои -не стесняйся .

Вы о чём?

Вроде-бы такие близкий к друг к другу вещи, но в тоже время слишком разные для их сравнения. Банально везде свой плюсы, минусы и специфика.

Но глядя на то как устаревают цифро-тушки как-то задумываешься об возвращении на плёнку, не смотря на то что при упоминаний в цифро-ветках бюргерской оптики многим экспертам понадобился валокордин.

Как говорится только пендвак с никоном на артах а остальное все маркетинГ.

от:Kravcov
Вроде-бы такие близкий к друг к другу вещи, но в тоже время слишком разные для их сравнения. Банально везде свой плюсы, минусы и специфика.

Но глядя на то как устаревают цифро-тушки как-то задумываешься об возвращении на плёнку, не смотря на то что при упоминаний в цифро-ветках бюргерской оптики многим экспертам понадобился валокордин.

Как говорится только пендвак с никоном на артах а остальное все маркетинГ.

Подробнее

Плёнка не только устарела, она давно умерла и протухла.

от: ГОЛОС РАЗУМА
Плёнка не только устарела, она давно умерла и протухла.

Ты только не говори это в Голливуде и Болливуде. Затопчут.

от: ГОЛОС РАЗУМА
Плёнка не только устарела, она давно умерла и протухла.

Судя по очередям в местной фотолаб куда тащиться народ именно с плёнкой она очень даже жива и актуальна. )

от: СВД
Ты только не говори это в Голливуде и Болливуде. Затопчут.

На плёнке проще бабло отмывать.

от: Kravcov
Судя по очередям в местной фотолаб куда тащиться народ именно с плёнкой она очень даже жива и актуальна. )

Да нет уже фотолаб нигде, потому в единственную оставшуюся и ходят зеваки. А снимают на телефоны, если снимки нужны. За бесплатно.

от: Kravcov
Судя по очередям в местной фотолаб куда тащиться народ именно с плёнкой она очень даже жива и актуальна. )

Не потому что снимают, а потому что печатают со старых пленок.

от: Vallerii
Не потому что снимают, а потому что печатают со старых пленок.

В маленьких городках может быть, в больших городах с этим проще, плёнку распродают и печатают просто коробками, особенно средний формат. Но в не вездесущих ларьках а в крупных лабах которые занимаются еще и цифрятиной и другими полиграфическими и багетными услугами.

от: ГОЛОС РАЗУМА
Я же дал ссылку на RAW выше, там шумодав не работал точно.

Любой объектив , даже полтос , имеет геометрические искажения . Фокусное смартфона , например мой S10 это 4 мм с копейкой , что составляет 26мм полнокадрового эквивалента с учетом матрицы , двадцать шесть Карл !!!!!!!

Теперь включаем моск .... Снимаем лист печатного текста и смотрим .dng который принято считать RAW . Идеальная геометрия .
Вопросы еще есть ??????