Nikon D850 против 35 мм пленки

от:Владимир Минаев
Очень странные данные. Из моей группы в 20 чел примерно 20-летних студентов такой же опыт со звуковым генератором показал, что у один слышал аж 18 кГц, еще один 17 кГц, остальные, в т.ч. я сам, около 16 кГц (по нижним частотам не проверяли, но влияние эквалайзера на 30 и 60 Гц очевидно... очеслышно на очень средненькой по цене аппаратуре даже сейчас).
Кстати, можно проверить хоть сейчас.
https://vk.com/video-36959676_171423947
Эх, старость - не радость... от 40 до 10 000 примерно.

Подробнее

от:avges

Заходит на посадку)

Вот из одной статьи: "Надо отметить, что кто-то с самого детства слышал максимум до 17кГц не имея проблем со слухом, а кто-то -- и 24кГц. Тут уж как повезло с генетикой, строением ушей и мозга.
Если запустить генератор звуков, то выяснится, что звуки, сами по себе, свыше 11-12кГц откровенно неприятны. Около 16-17кГц пропадает ощущение роста частоты как именно "утончение звука". Нет ощущения как с музыкальными звуками, которые всё выше. На самом деле все звуки свыше 10-12кГц нужны для того, чтобы слышать обертона/гармоники. Получается, что чем больше человек теряет из диапазона ВЧ -- тем хуже слышит детали. Сами по себе звуки около 15-20кГц лишены особого смысла. Хотя, безусловно, если их убрать в записи -- то будет казаться, что музыка звучит не здесь: например, очень мощно играет музыка, но через стену -- у соседа. Нет эффекта присутствия -- вот явное отсутствие высоких частот."

Подробнее

от: eugene_vlasov

Это я цитировал коллегу :)

от:OperLV

Вопрос ещё в способности акустики воспроизводить весь слышимый диапазон.
Я нас средней громкости, в данном видео, через простейшие самсунговские затычки абсолютно чётко слышу 20 - 17 500.
И у меня далеко не самый тонкий слух.

Подробнее

от: MERKURU

...Я еще в молодости делал опыт со звуковым генератором...за 6 Кгц ухо уже не слышит звука... ниже 300-200 Гц тоже...
Редкие уникумы слышат эти звуки...
...

от: MERKURU
...Я слышал 30 Гц-10 Кгц....с одним не понятным затуханием по середине диапазона.

от: eugene_vlasov


Коллега, кто из вас сейчас гонит?

от: MERKURU
...что непонятного...

от: eugene_vlasov

Кроме ответа на вопрос, может ли простой смертный, не уникум, слышать частоты ниже 200гц, и выше 6Кгц, понятно всё:)

от: СВД

Серёж, если ты кроме настенного советского репродуктора больше ничего не слушал, то это ещё не значит, что суслика нет.

от: MERKURU
о...я много чего слушал...даже Манарова на 144 Мгц...

от:Vallerii
Я имел свой минилаб, так что знаю не понаслышке))
А разрешение-да, упирается в объектив. А 300линий на мм это сколько там будет? 10800 линий по длинной стороне фф кадра. Гы. Умножить на 7200 по короткой. Итого 77 мегапикселей. Нехило так ))

Подробнее

от: eugene_vlasov


144Мгц...Это вообще ультразвук какой то нереальный, я выше 18Кгц не слышу

от: ГОЛОС РАЗУМА


Пленочные снимки 35 ММ выдают снимки с визуальным разрешением, эквивалентным 5-10 МП цифровой мыльницы. На цифровую матрицу объективы выдают значительно больше.

от: анатолий павленко

Можно не слышать но ощущать. Есть турецкий барабан,насколько я знаю выдает 20гц. И бытовая акустика до 80 кгц - для кого делают? Летучих мышей? Усилки с ровной частоткой до 200кгц.

от: анатолий павленко


Современные купольные пищалки в среднем до 30кгц. Только осторожней ,тест с генератором может закончиться дымом из колонок.

от: СВД
Серёж, ты когда нибудь был на выступлении симфонического оркестра и слышал, как смычки шуршат (именно шуршат) по струнам скрипки? В звукозаписи такого нет.