iPhone вместо фотокамеры для новичка!

от: Вадим_74
С леской и крючком - нет, а вот с автобусным рулем - приходилось.

У меня есть такой знакомый с леской...правда леска не в кармане, а в машине, а на машине он всегда. И кроме лески все остальные причиндалы, включая надувную лодку:)

от: Вадим_74
Не передергивайте. Вы поняли, о чем я. :)

Да вы и сами не поняли, что написали.

https://www.flickr.com/groups/iphonex/pool/

Внимательно рассматривал отражение в глазах (очках), и вы знаете .... смартфонов я там не увидел ! Мало того в одном снимке явное отражение фотографа с камерой. Может я не достаточно внимателен ???

от:ChaosMaster
Не знаю, что насчет этих снимков, но вообще практика снимать на зеркалку, а потом говорить, что это снято на айфон/хуавей/самсунг - обычная история для компаний в последнее время. К сожалению. Они (компании) неоднократно на этом попадались, в интернете есть примеры, можете загуглить.

Телефон более-менее может заменить зеркалку начального уровня с китовой оптикой, особенно для непритязательного любителя. То есть, тот же Canon 200d в ките имеет очень-очень-очень посредственный с точки зрения оптических показателей объектив, который не раскрывает потенциал камеры. Но если подойди к выбору оптики грамотно, то, конечно, телефонам очень далеко даже до APS-C зеркалок - бокешечка, знаете ли, объем, полутона, детализация и всё такое.

Подробнее

Извините, но не может снимать модуль смартфонов как дешевая зеркалкая на дешевый китовый объеткив. Не дотягивает даже да неë.
У смартфонов перешарп, псевдотекстурирование, контурный звон, скачки локального контраста и куча других обманок глаз. Нет объема и мертвый цвет. Неестественно перераспределенный динамический диаппазон. Годится для выкладок своих путешествий в соцети. Да. Годится для обмена информацией. Сойдет и для бытовых фотоприколов из жизни для тех же соцсетей. Но для ФОТОГРАФИИ в полномсмысле этого слова, миниатюрный модуль смартфона плохо подходит. И не только изображением. Но и управлением. И скоростью. Насчет обмана с зеркалками, по подмене фото, я с вами согласен.

А вообще зачем люди покупают дрель за 40 000 рублей, когда шуруповерт за 5000 может сверлить такие же отверстия в 90% случаев ?)))) Так и с зеркалками.

от:Instantframe
Извините, но не может снимать модуль смартфонов как дешевая зеркалкая на дешевый китовый объеткив. Не дотягивает даже да неë.
У смартфонов перешарп, псевдотекстурирование, контурный звон, скачки локального контраста и куча других обманок глаз. Нет объема и мертвый цвет. Неестественно перераспределенный динамический диаппазон.

Подробнее

Все это неважно, маленький сенсор и хорошую оптику уже сейчас начал заменять алгоритм ИИ и через пять лет он полностью заменит в глазах больших масс зеркальные фотоаппараты. Проф сегмент конечно никуда не денется, но телефон как вы сказали уже

от: Instantframe

Годится для выкладок своих путешествий в соцети. Да. Годится для обмена информацией.

А дальше только больше. Это факт. Большего людям и не нужно.
Никто не сравнивает тлефон и профессиональную технику в лоб, речь о том что с его помощью МОЖНО получать хорошие снимки.

от: Instantframe

Но для ФОТОГРАФИИ в полномсмысле этого слова, миниатюрный модуль смартфона плохо подходит.

Очень мощное заявление, то есть фотография в полном смысле этого слова подразумевает съемку только на форматный фотоаппарат?

от:Instantframe
Извините, но не может снимать модуль смартфонов как дешевая зеркалкая на дешевый китовый объеткив. Не дотягивает даже да неë.
У смартфонов перешарп, псевдотекстурирование, контурный звон, скачки локального контраста и куча других обманок глаз. Нет объема и мертвый цвет. Неестественно перераспределенный динамический диаппазон. Годится для выкладок своих путешествий в соцети. Да. Годится для обмена информацией. Сойдет и для бытовых фотоприколов из жизни для тех же соцсетей. Но для ФОТОГРАФИИ в полномсмысле этого слова, миниатюрный модуль смартфона плохо подходит. И не только изображением. Но и управлением. И скоростью. Насчет обмана с зеркалками, по подмене фото, я с вами согласен.

А вообще зачем люди покупают дрель за 40 000 рублей, когда шуруповерт за 5000 может сверлить такие же отверстия в 90% случаев ?)))) Так и с зеркалками.

Подробнее

Снимайте в RAW и получайте картинку любого желаемого качества. А jpeg у всех не очень.

Представьте себе, что уже может. При обычном дневном свете, без экстремальных условий. Вопрос: сможете ли Вы отличить фото, снятые на зеркалку и на телефон? Судя по Вашим заявлениям, Вы это сделаете довольно легко. Может проведем эксперимент?

del

от: v1ctorych
В размере экрана монитора может и будет малозаметно,

Ктож спорит то, но фишка то в том что 90% и смотрят как раз фото на экранах монитора, причем из них только процентов 5 (в лучшем случае) смотрят на 4к imac мониторе. А еще большее количество фото так никогда и не покидает пределы телефона:)
Относительно недавно друг показывал фото с поездки по загранице снятой на последний Гелакси, на экране телефона можно подумать что снято на задник Leaf :)

от:safox
Ктож спорит то, но фишка то в том что 90% и смотрят как раз фото на экранах монитора, причем из них только процентов 5 (в лучшем случае) смотрят на 4к imac мониторе. А еще большее количество фото так никогда и не покидает пределы телефона:)
Относительно недавно друг показывал фото с поездки по загранице снятой на последний Гелакси, на экране телефона можно подумать что снято на задник Leaf :)

Подробнее

Перейти по ссылке

Вот у себя в этой статье как раз описывал этот вопрос. Выбор камеры или смартфона и в каких случаях.
https://lifeel.livejournal.com/44079.html

Можете пояснить Вашу фразу "бедность тонов"?

от: LEO-3D
Можете пояснить Вашу фразу "бедность тонов"?

Если вы не придираетесь к определению, а действительно не понимаете, о чем речь, можете взглянуть хотя бы на цвет листвы с iphone xs по ссылке парой сообщений выше.

Она, кстати, отлично иллюстрирует то, о чем я говорил.

Пример Raw, правда не с яблока а с китайца. Условия не простые, свет немного засвечивал горизонт.



Huawei Mate 20 Lite-3 by Dmitriy, on Flickr

Raw на Huawei приятно удивил, тянется очень хорошо, детализация для смартфона хорошая, но весит 30мб. Как нибудь попробую портреты на RAW поснимать.

Вот еще Raw с Huawei



Huawei Mate 20 Lite-5 by Dmitriy, on Flickr

А вот с Canon



Crimea by Dmitriy, on Flickr

Детализация на Canon выше, но и объектив стоит 50мм. И все же стоит признать что камеры в смартфонах развиваются очень активно.

Есть и другие фото, например, ссылка из этой же ветки: https://www.flickr.com/groups/iphonex/pool/
Там тоже все тона бедные?
Просто хотел понять какой физический смысл Вы вкладываете в эту фразу. Те же 256 оттенков каждого цвета. Или меньше?

Вот портрет на мобилку, но в Jpeg. Думаю Айфон сможет получше.



Huawei Mate 20 Lite JPEG by Dmitriy, on Flickr



Ну и пример с Canon, сделанный ранее минут на 15.



Crimea by Dmitriy, on Flickr

В плане портретной съемки мобилкам до зеркалок еще далеко, но тем не менее для простого пользователя обычно возможностей айфонов и других смартфонов предостаточно.

del

del