от:OndatrХех... нужно разделять факты и домыслы. "вы считаетс себя умнее военспецов..." (и далее по тексту) - это ваши домыслы.
Одна минута кучности - это хорошо (3 см на 100 метрах, 6 см на 200 метрах и тд). но факт в том, что СВД не давала такую кучность ни в момент своего серийного производства ни тем более после изменения нарезов с 320 мм "спортивных" до 240 мм "общевойсковых". Это отражено в документации к СВД. Такую точность советская промышленность не смогла дать.
Наткнулся тут по поводу патронов к СВД. Человек открыл и разобрал по 10 снайперских патронов к СВД из одной пачки 1986 и 2013 года. Снайперских патронов т.е. с повышенной точностью и отбором. Разобрал и сравнил вес пули, навеску пороха и тп. В итоге в пачке 1986 года было семь одинаковых патронов, в пачке 2013 года - пять.
Как-то так...
Подробнее
Вот здесь наверное не соглашусь.
Снайперов разных очень много...
начнем с того что "снайперски" можно поражать цель и без оптического прицела.
Тут надо из задач исходить.
Сначала определить кто такой снайпер?
Поом определить задачи которые решают стрелки-снайперы в разных разных условиях.
В окопе это одна задача...в спецоперации против террориста это другая задача и т.д. Сколько выстрелов должен сделать снайпер в конкретной задаче...один или палить весь день.."очередями"
.
Одно и то же оружие может быть как оборудовано оптикой для стрельбы так и не оборудовано.
С одним и тем же оружием можно применять разные боеприпасы...как "обычные" так и специальные, в в отношении СВД это снайперский патрон, которого на момент создания СВД еще небыло.
СВД была принята на вооружение ВС СССР аж в
60-х годах прошлого века. Наверное тогда она закрывала потребность задач снайперов в мотострелковых частях.
