Ох... Держитесь, сейчас будет многобукафф...
Первое. Продифференцируем котлеты по мухам: маркетинговые трюки отдельно, технология отдельно. Никто не мешает сделать БЗК в форм-факторе 1дх, и с тем же байонетом, верно? (И, уверен, первые БЗК, которые мы увидим в пуле очередной олимпиады, будут именно такими).
Далее, БЗК - слишком общее понятие. Я бы его разделил на 3 группы, как замену зеркалкам (БЗК-З), дальномеркам (БЗК-Д) и мыльницам (БЗК-М). Первая группа ориентирована на зумы и репортаж, имеет зеркалочную эргономику. Вторая ориентирована на фиксы и сравнительную компактность, имеет дальномерную эргономику. Третья - мыльницы со сменной оптикой, без ВИ.
Бывают так же, и часто, уродцы, в которых конструктора пытались скрестить одно с другим.
Давайте пройдемся по "типичным представителям" этих трёх классов, чтобы наглядно было. БЗК-З - к примеру, е-м1. Зеркалочный хват, зеркалочная эргономика. БЗК-Д - фудж х-про и х-е (единственная сразу вышедшая беззеркальная СИСТЕМА - три отменных фикса + х-про). С "М" понятно, сюда все от nx100 до а5ххх. Мутант - е-м5, компоновка зеркалочная, хват мыльничный.
На сегодняшний день к классу Д претензия у меня лично ровно одна - схрена ли оно столько стоит? ФЭД проще Зенита, и должен быть соразмерно дешевле. Но это не к железу претензии, а к маркетингу, который я здесь выношу за скобки.
Какие общие недостатки для этих трёх классов? Один, который меня смущал когда-то, как и Вас - нагрев непрерывно работающей матрицы. Горячая матрица должна, теоретически, шуметь сильнее. Однако разницы по шумам между зеркалками и БЗК, построенными на одной и той же матрице, нет. Значит, не греется. Видимо, для визирования какой-то облегченный режим считывания с матрицы.
Дальше, про разрешение ЭВИ: думаете, у ОВИ лучше? Ошибаетесь. Даже с хорошим ОВИ, хорошим ФЭ с клиньями, и увеличивающим наглазником, сфокусироваться вручную с точностью, необходимой для современных мелкопиксельных матриц, весьма затруднительно. Это я Вам ответственно заявляю как любитель старой мануальной оптики. А электронная "лупа" в ЭВИ позволяет сделать это без проблем. Кроме того, недавно анонсировали 4к ЭВИ. А может, уже и сделали, не знаю. Про утомляемость глаза ничего не скажу, часами в ЭВИ смотреть не доводилось. Но отторжения не вызвал, ни на х-т1, ни на А7.
Аккумулятор? Новые поколения на подходе; опытные образцы уже есть. Удельная ёмкость раз в 5 больше. Т.е. вместо 300 кадров - полторы тысячи. Да, вместо полутора на зеркалках будет 7, но оно мне надо? Меня и 200 кадров на моём кодаке не сильно напрягают.
Теперь представим идеальную БЗК-З. Форм-фактор единички, акумулятор огромный, даже при сегодняшних технологиях кадров на 800 хватит. Управление тоже от единички. Дуал-пиксель АФ, точек фокусировки - вся матрица, только успевай джойстиком шевелить. Мех. затвора нет, есть глобальный электронный. Выдержки до 1/32000, х-синхронизации так же 1/32000. Вибрации нет. Износа нет. ЭВИ 4к, с лупой и пикингом. Плохо, что ли?
З.Ы. Зеркалка в лайв-вью - извращение. Невозможно сделать компоновку, одинаково удобную для работы через ВИ и через экран. "Вы, Иван Соломоныч, или крестик снимите, или трусы наденьте".
На международном чемпионате по высасыванию недостатков из пальца Вы бы однозначно взяли золото.
