Sony a6400+16-70mm f/4 или Fuji x-t30+xf18-55 f/2.8-4

А что говорит супруга? Или она еще не знает?

Слишком далеко от rx100, который идеал, Вы ушли.
Камеру, наверное, больше под себя выбираете.

Супруга знает, но она его не очень хочет, ее устраивает телефон. По большей части она с ребёнком и ей снимать. Я только хочу качество лучше чем с телефона.

По тестам видел что rolling shutter у фуджи лучше, думаю в каких ситуациях это может вылезти у меня и насколько это критично

Читал что фуджи славится хорошими объективами, но среди именно этих, у Соньки светосила больше, в домашних условиях это предпочтительнее?

от: rjazz
Читал что фуджи славится хорошими объективами, но среди именно этих, у Соньки светосила больше, в домашних условиях это предпочтительнее?

У Фуджи светосила на широком углу выше.

Точно. Сам перепутал светосилу)

Я понимаю что обе камеры хорошие и мои потребности перекрывают. 10-тр минутное ограничение по видео тоже не смущает, не помню что бы я снимал дольше. Больше наверно смущает синева на фуджи о которой в топике написал. Или это мой косяк и можно на фуджи выбрать режим с более тёплыми тонами?

"синева" могла быть только при съемке в джипег, а при съемке в джипег очень желательно баланс белого устанавливать вручную (из обычных пресетов - хотя бы), а не надеятся на автомат.

именно так и было. спасибо!

от: rjazz
Супруга знает, но она его не очень хочет, ее устраивает телефон. По большей части она с ребёнком и ей снимать. Я только хочу качество лучше чем с телефона.

моя супруга пока фотик в руки не берет
позавчера купил х-т30
по поводу телефона, так у жены есть пиксель 3, типа как одна из топовых камер
для инстаграмма телефон делает классные фотки при минимуме сил, в том числе с пост обработкой, но функционал у телефона минимальный, по сути все заточено для использования в авто режиме
фотик в авторежиме в джепеге явно проигрывает
фотик выиграет если снимать в raw и обрабатывать фотки и то для инстаграмма не факт что лучше обработаешь в ручную
мое мнение, если не парится со всеми наворотами и снимать на автомате то хорошем телефоне с ai результат будет лучше

вот картинка снятая на фуджи на авто джепег


вот фуджи снятая в ручном режиме в raw


вот то что снял пиксель 3



опять таки руками я ничего не обрабатывал

от: teren4m


мое мнение, если не парится со всеми наворотами и снимать на автомате то хорошем телефоне результат будет лучше

Это давно уже аксиома.
Я уже много раз тут писал про одного продвинутого фотолюбителя, с огромным стажем, пресловутым третьим мраком (фетишем фотолюбителей и свадевочек) и большим парком оптики.
Практически всё, что он выкладывал с оного мрака, со своей говнообработкой - было - "обнять и поплакать".
Сейчас он купил ванплюс - картинки на порядок лучше. Ну, понятно, что детализация - для соцсетей. Но кто это будет печатать? Ну и своё с мрака он так мыл портретурой на автомате, что там детализации ещё меньше оставалось.

от:glass
Это давно уже аксиома.
Я уже много раз тут писал про одного продвинутого фотолюбителя, с огромным стажем, пресловутым третьим мраком (фетишем фотолюбителей и свадевочек) и большим парком оптики.
Практически всё, что он выкладывал с оного мрака, со своей говнообработкой - было - "обнять и поплакать".
Сейчас он купил ванплюс - картинки на порядок лучше. Ну, понятно, что детализация - для соцсетей. Но кто это будет печатать? Ну и своё с мрака он так мыл портретурой на автомате, что там детализации ещё меньше оставалось.

Подробнее

человек хочет потратить 1000 баксов чтоб получать лучше фотки, но фотки на в авторежиме не будут лучше чем на мобилке. К слову у жены мобилка за 600 баксов. Как минимум у фотоапарата процесор для постобработки слабее чем у мобилок. Есть смысл разобраться как что работает и фотать в ручном режиме с дальнейшей обработкой ручками.
Кста а есть какой софт на компьютер который поможет обработать фотки автоматически?

от: teren4m


Есть смысл разобраться как что работает и фотать в ручном режиме с дальнейшей обработкой ручками.

не всё вообще есть смысл обрабатывать.
Одно дело, когда это работа. Или что-то "типа эксклюзивное".
А проходные фотки - ну... нет смысла тратить на них время.
Я тут тоже уже упоминал, как в Дивногорье с подругой поехали, и неделю под дождём по холмам бродили. Не повезло с погодой. Хмарь и всё.

Я снимать почти и не стал, подруга - снимала на свой Никон какой-то полуначальный, брала у меня к-3 с шириком и пр, и - на свою нокию снимала.
Так в итоге, картинки лучше смотрелись - именно с Нокии))) Сырые, да.

Безусловно, если обработать нормально - было бы лучше с зеркалок. Но там проходные фотки - смысла не было тратить на них время.
Когда и так этим сутками занимаешься.

от: teren4m

Кста а есть какой софт на компьютер который поможет обработать фотки автоматически?

пресеты лайтрумовские копайте

Я - dxo пользуюсь. И, да, к печали - иной раз лучше картинка смотрится с тупого пресета, нежели когда её полчаса крутишь, и не можешь добиться чего-то удобоваримого.

от: teren4m

человек хочет потратить 1000 баксов чтоб получать лучше фотки, но фотки на в авторежиме не будут лучше чем на мобилке.

тут нет прямой зависимости от цены. Чем выше уровень фотоаппаратуры - тем больше придётся и думать, чтобы извлечь все её возможности.
Просто раньше эта проблема расстраивала тех, кто переходил с мыльницы на зеркалку, а теперь - тех, кто переходит с телефона на зеркалку.

Мы задумались о фотике после поездки в португалию.
Была куча классных фоток на мобилку, но на фотик они были бы лучше.
+ у меня есть желание побатанить с обработкой и фотосьемкой
у фотика детализация лучше и можно хороший зум прикупить

За всех женщин говорить невозможно, мой опыт подтвержжает что для большинства из них - фотик в тягость. Да даже для большинства мужчин, кстати.
Сони рх100 это тот фотик, который в лучшем случае согласны терпеть. И он всегда с собой. Альтернатива - новые кэноны gx5,7 , вышедшие на этой неделе.
Панасоник лх100 более бокешечный, но больше по размеру. Брать стоит только первый.

Всё это гораздо лучше телефона, лишь бы пользовались.

Все мои камеры снимут и на автомате лучше, чем смартфон Хуавей Р20Про, так что не знаю. А вот в РАВ и если сюжет не сложный, разница меньше.

С данными камерами и объективами хорошее боке можно получить? Или всё-таки придётся докупать что-то типа Sony fe 85/1.8?

от: rjazz
С данными камерами и объективами хорошее боке можно получить? Или всё-таки придётся докупать что-то типа Sony fe 85/1.8?

На мыльном темном сони ките - врядли, да и на фуджи врядли.

Обратная сторона красивого Бокэ - это малая ГРИП, которую надо также контролировать. А также длиннофокусные тяжелые объективы.

Просто так сразу отлично, просто купив камеру и объектив всё не получится легко и просто. Это труд, анализ получившихся кадров, выводы, пробы, снова выводы (иногда неправильные), снова пробы...

"Или всё-таки придётся докупать что-то типа Sony fe 85/1.8"
- лучше - Zeiss Sonnar T* 1,8/135 ZA, это отличное стекло, но он для зеркалок, как на беззеркалках будет себя вести - не знаю - Вроде Док Алекс писал, что не на всех беззеркалках сони объективы от зеркалок фокусируются безпроблемно. Но размытия и боке, как и резкости там точно хватит, и с запасом, будет с чем поиграться.

Перейти по ссылке