Помогите выбрать монитор

>>А если 4К, уверенны, что ваш комп его потянет? Это допнагрузка на проц.

Вообще, на видеокарту, в основном. Современные видеокарты тянут это разрешение (в 2д) на ура, даже встроенные.

>>А значки не мелковаты?

Масштабирование?

>>А если по-пиксельная корректировка изображений, не много ли и как часто увеличивать?

Не сложнее, чем на fhd.

>>Заводская корректировка конечно это хорошо, но не будет ли это аналогом заводской регулировкой ваших сидений в авто?

Есть стандарт. Чем к стандарту ближе, тем лучше. Очень много бюджетных (и даже не очень бюджетных) мониторов в магазине цвета \"из коробки\" отображают вообще как зря.

от:warlock far east
Приветствую всех.
Встала дилемма какой монитор выбрать - предложений масса, но это все реклама. Хотелось бы выслушать мнение коллектива.
Требования к выбираемой модели:
Бюджет - до 14000 руб.
Диагональ - до 24 дюймов
Соотношение сторон - 16:9
Основное пожелание - качественная цветопередаца.
Спасибо.

Подробнее

Бюджет конечно не большой, но всё же 27 дюймов значительно удобнее, возможно сможете б/у подобрать. Я использую Dell P2715Q, 27 дюймов, 4К, привык к удобству и комфорту бОльшего размера рабочей площади, на меньшем уже не стал бы работать, напротив даже смотрю в сторону 30 дюймовых, может со временем поменяю.

от: v1ctorych
>>А если 4К, уверенны, что ваш комп его потянет? Это допнагрузка на проц.

Вообще, на видеокарту, в основном. Современные видеокарты тянут это разрешение (в 2д) на ура, даже встроенные.

Да, это тоже интересный момент, при 4D нужна дискретная видеокарта, а это ещё плюс около 10 000 руб.
Встроенные видеоядра в процессор - вполне тянут FulHD, а некоторые, более современные Intel и AMD и QHD тянут.
Так что при покупке экрана с 4D это нужно учитывать. При работе с фотошопом, всё-таки важнее количество ядер и потоков в первую очередь и оперативка, а видеокарта не настолько задействована, и вполне может хватать встройки. Я так думаю. :D
Но картинка на 4D конечно приятнее, без спорно.

а что скажете о Dell P2418HZm

от: warlock far east
а что скажете о Dell P2418HZm

не стоит сейчас покупать 1920 x 1080 в 23.8 дюймах

смотрите мониторы как минимум с 2560x1440 для 23.8 или 3840x2160 для 27 дюймов

названия конкретных моделей вам уже написали

Я обошёл магазины торгующие мониторами, посмотрел понравившиеся, отсортировал не понравившиеся, сравнил. Много гуглил на ютубе. Посмотрел где понравившиеся модель стоит дешевле. Как то так.
Саму матрицу монитора делают всего несколько фирм, остальные делают дизайн рамки, наклеивают свой бренд. :D

от: warlock far east
а что скажете о Dell P2418HZm

Глянцевые дают заметно более прозрачную картинку. После них на матовые даже смотреть не хочется.

до 1400р - посоветовал бы Dell S2319H или Dell S2316H. У второго только подставка удобнее - регулируется по высоте и экран поворачивается на 90град, но он в 1.5 раз дороже.

от: dima_87
Я не стал бы рекомендовать эту модель. 1920x1080 для 24,1 дюйма - слишком зернистый экран

Я не рассматриваю монитор через лупу) Может вы правы и зернистость присутствует. Но я этого не замечаю. Для меня важнее то что монитор матовый, без бликов, отличная цветопередача (калибровка заводская) 16:10, поворот под портретку, приемлемая цена, не требуется замена железа как под 2-4к

от: EduardN
не требуется замена железа как под 2-4к

Вам уже написали, интегрированная графика в современных процессорах поддерживает 4К мониторы. Если комп совсем старый 8 летней давности, то для вывода в 4096x2160 хватит видеокарты NVIDIA GT 710 за 2500 рублей.

Мониторы с разрешением 1920x1080 берут совсем от безденежья или под игры. Т.к. обычные компьютеры/ноутбуки просто не тянут в 4К современные игры.

Для работы, обработки фотографий, видеомонтажа желательно монитор с большой диагональю 24-27 дюймов и высоким разрешением. Как минимум 2560x1440 для 23.8" или 3840x2160 для 27 дюймов.

У того же DELL есть P2418D 23.8" с разрешением 2560x1440 всего за 16 тыс рублей, или BenQ BL2420PT 23.8" с 2560x1440 всего за 14 тыс рублей, с заводской калибровкой и 100% охватом srgb. Если есть немного больше денег, то можно купить DELL P2415Q 23.8" с разрешением 3840x2160 за 30 тыс рублей.

от:EduardN
Я не рассматриваю монитор через лупу) Может вы правы и зернистость присутствует. Но я этого не замечаю. Для меня важнее то что монитор матовый, без бликов, отличная цветопередача (калибровка заводская) 16:10, поворот под портретку, приемлемая цена, не требуется замена железа как под 2-4к

Подробнее

вы наверное просто не видели маков с зеркальной поверхностью. 8)

На матовом экране, и Dell - всё передается как через грязную тряпку! :?

Много видел разных Dell на канторе. штук за 500.

Те кто рабатает с изображениями - им покупают Dell c полуматовой поверхностью, и вот они, да практически маки по цвету, но не так прозрачны, как зеркальные мониторы мак, да и делл зеркальные (чуть хуже по точности цвета чем мак).

от:dima_87
У того же DELL есть P2418D 23.8" с разрешением 2560x1440 всего за 16 тыс рублей, или BenQ BL2420PT 23.8" с 2560x1440 всего за 14 тыс рублей, с заводской калибровкой и 100% охватом srgb. Если есть немного больше денег, то можно купить DELL P2415Q 23.8" с разрешением 3840x2160 за 30 тыс рублей.

Подробнее

гляну на канторе, что ставят к мак-мини у нас. - какие-то Dell 2560x1440. И это именно их, они, кто работает с изображением, заказывают.


23.8" с разрешением 3840x2160 - это имхо - абсолютно и очень крайне неудобно - в упор смотреть с 20см. это как 1920х1080 смотреть на 12".

35-43" - вот это для 4к.

Отвечу сразу вам и предыдущему писателю.
Я не спорю ведь, нет! Просто заявленный бюджет явно для мака не подходит! Есть и более лучшие мониторы для работы с фото, но только зачем об этом говорить?
Не все же могут себе позволить приобрести дорогущие мониторы и компы. Тем более просто для хобби!
Меня мой делл устраивает, как и девятилетний ноутбук в котором поменял только жесткий диск
И это не от жадности. Просто для хобби, которым является фотография, вложение свыше 200к (камера, объектив, монитор, итд...) для меня не является нужной тратой денежных средств.
Если же вы в фотографии удачный бизнесмен, ваши работы в топах и цене, у вас есть окупаемость оборудования. Или просто деньги некуда деть))) То конечно, надо брать мак!
Но скажу честно, у многих очень хороших фотографов нет маков и прочих дорогих мониторов! Но это другая тема, совсем другая!
Как то так)

BenQ BL2420PT, 23.8", 2560x1440, 100% srgb, заводская калибровка - 14 тыс рублей
DELL P2418D, 23.8", 2560x1440 - 16 тыс рублей (яндекс маркет)

p.s. не стоит смотреть DELL U2415, 24.1" 1920x1080 этот монитор не только хуже, но и дороже - 15.5 тыс рублей

1. Я никому ничего не предлагаю!
У меня есть монитор который меня устраивает. Я этим просто поделился в чате. Надеюсь автор темы поймет что работать можно и на нем и на другом. А если захочет посмотреть на работы сделанные при помощи этого монитора, то напишет в личку.
2. В заблуждение? Разве я написал что хороший монитор можно купить минимум за 100к? Или рекомендую купить мак? Или я написал что меньше чем за 50к лучше вообще не покупать?
3. Вроде доступно мысль изложил в прошлом сообщении, и на тебе, все переиначили)

Спасибо всем за советы. Взял Dell 2418D