от: avs28
но посмотри докторскую ветку и цвет с 800ки там, там по прежнему 2012й год,
и никто не понимает, что с ней делать, мне казалось, что виновата камера. 
Из-за бездумной политики доктора к инакомыслящим там остался только благостный елейный "одобрямс", так что не удивительно, что нет прогресса. :D
Опять-таки портретисты в основном сидят на К, что сказывется на итоговых фото в ветках Н. Да и вообще ветки по ФФ никонам как-то еле живые на фру. Даже по БЗК не сказать, чтобы активная была, с Р не сравнить. А ведь по зеткам одна ветка на две камеры.
Плюс я пару раз кидал в разные ветки ссылку на профили, когда народ задавал вопросы по цвету, по итогу обычно оказывается, что либо вообще нет реакции, либо "попробовал - не понравилось". Ну и продолжается "цвета натуральные, я так вижу и т.п." Видимо, кому надо было, уже давно нашли свои рецепты, а большинство вообще не понимает, о чем речь. Единицы только откликались и начинали использовать эту методику с кросс-профилями.
от: avs28
третий не стал брать, чужая картинка со второго нравится чуть более,
У меня под воздействием прочитанной "Живой цифры" Косенко началась складываться мысль, объединяющая отзывы разных людей по пятакам. С одной стороны оды первому 5-ку, с другой стороны неприятие 4-го.
Еще когда думал, что брать из К, заметил, что цвета 5Д-1 хоть и бывают очень красивые, но нередко такие грязноватые. 5Д-2 уже сильно выигрывал по чистоте цветов на большой выборке фото, при этом еще не сильно критикуем за цвет. 5Д-3 +/- то же, что и 5Д-2, но уже есть отдельные жалобы. И 5Д-4 - максимальный объем критики. Воды на мельницу городской легенды про "жидкие фильтры и т.п." подлил еще и тот факт, что как раз с 5Д-4 у К случился некоторый прорыв по шумам и ДД.
Так вот, прочитав про "больше грязи - больше связи", мысль возникла такая, что сенсоры сами по себе чем дальше, тем совершеннее у К (в данном случае, но в целом, думаю, применимо ко всем производителям), но при этом производитель не до конца умеет создать профиль, который бы грамотно ухудшал эти все красоты современного сенсора, при необходимости. Отсюда и "чистые цвета, все как вижу" от владельцев и "раньше К был лучше, вот у пятака/ранних единиц цвета были ого-го!" от не-владельцев. Т.е. цвета-то чистые, но с этим приходит проблема, как эти цвета гармонизировать. Если этим не озаботился фотограф (до съемки и ппри обработке), будет хуже, чем раньше. А первый пятак решал ее автоматом из-за своей не самой совершенной матрицы. Такая же думаю история и с поклонением ранним единицам.
Такая же история с объективами. Один снимает на старую оптику и получает все ее несовершенства в помощь художественному образу фото, а другой снимает портреты макриком и все необходимые художества дорисовывает в ФШ. Каждый подход имеет свои +/-, нужно только выбрать, какой подход ближе.
КМК 5Д-2 и 5Д-3 - два разумных компромисса в этом подходе, 2 ближе к 5Д-1, 3 чуть дальше, но в целом близко друг к другу. А вот 5Д-4 уже сильно скакнул вперед, отсюда и все разговоры вокруг него.
Такая вот теория. По крайней мере она лично для меня логически соединяет все агрументы и факты. А вот "жидкие фильтры в погоне за шумами и ДД" меня как-то не сильно убеждают. Как минимум Никон нельзя было бы проявлять относительно простыми методами, если бы там все было серьезно испорчено на аппаратном уровне.
И это приводит меня к тому, что уже писал в мордоветке: К и Н нужно заняться лицензированием пленок и делать пленочные профили для своих камер. Ибо намеренно портить "Камера стандарт" идея не совсем здравая, все-таки максимально чистый цвет тоже бывает нужен. Но и как универсальный он уже не так хорош, как раньше, из-за прогресса в матрицах.
