Хотелось бы обратить внимание всех противников фильтров на то, что тема не посвящена вопросу - использовать фильтр или нет.
Тема про выбор фильтра. Уважайте мнение автора темы, и не навязывайте вашу личную точку зрения.
Фильтр 77мм.
Всего 64 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Dimka90]:
Re[Man_from_Siberia]:
от:Man_from_Siberia
Самое прямое отношение. Понтовость фильтра - это у вас в голове откуда взялось?
Полезность фильтра каждый определяет для себя лично. Вам он не нужен - не используйте. Почему вы навязываете своё мнение всем остальным?
Есть определённая категория людей, которая средствами защиты вообще пренебрегает. Им не нужны респираторы, защитные очки, перчатки... Шлемы, наколенники, налокотники. Ремни безопасности. В принципе, это их дело, если хотят повысить риск получения травм - нормальный процесс естественного отбора.
Кого-то уже защитные фильтры не устраивают.
Ну ОК, не используйте, вас лично кто-то заставляет фильтр на объектив накручивать? Зачем вы ведёте нелепую пропаганду безалаберности и непредусмотрительности? Умнее всех себя считаете?Подробнее
Вы меня с кем-то путаете :) Я как раз-таки за использование защитных фильтров, стекол на телефон и пр. Самого не раз спасало от необходимости внезапно покупать новую технику. Но мне не очень понятно, зачем нужны все эти "аудиофильские" приблуды и меренее 0,01% светопропускания, когда есть более простые и проверенные решения, которые не жалко поломать если что. С другой стороны, если человеку некуда больше потратить деньги, то ради бога - пусть берет самый дорогой и статусный вариант из имеющихся и не мучается.
Re[Dimka90]:
Себе брал, как и писал: B+W Digital 77 MRC nano clear XS-PRO (p/n 1066111)
5 лет, очень доволен. Зайцев не ловит, пыль не скапливается за счет антистатического покрытия, грязь и вода за счет олеофобного покрытия удаляется очень легко. Проверял - снимается прекрасно, закисания резьбы нет.
Рекомендую.
5 лет, очень доволен. Зайцев не ловит, пыль не скапливается за счет антистатического покрытия, грязь и вода за счет олеофобного покрытия удаляется очень легко. Проверял - снимается прекрасно, закисания резьбы нет.
Рекомендую.
Re[Sevmixser]:
B+W отличные фильтры, соглашусь!
Re[Sevmixser]:
от: Sevmixser
А тут форум тех, кто парится с фотографией. Кто не парится - берет смартфон и идет на другой форум.
Вы сильно ошибаетесь! Этот форум называется "Помогите выбрать" какой-нибудь фотопричиндал. С фотографией здесь никто не "парится", здесь парятся технофетишисты, здесь кипит буьон, в котором варятся покупатели фототехники. :D
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
Вы сильно ошибаетесь! Этот форум называется "Помогите выбрать" какой-нибудь фотопричиндал. С фотографией здесь никто не "парится", здесь парятся технофетишисты, здесь кипит буьон, в котором варятся покупатели фототехники. :DПодробнее
Форум - club.foto.ru имелось в виду. Если я правильно помню - форумом называется весь сайт по данной тематике. А "Помогите выбрать" - ветка=тема=topic. Поправьте меня если я не прав.
Re[Dimka90]:
Какой C-PL выбрать?
Hoya PL-CIR HD Nano
Kenko CELESTE C-PL
Marumi DHG Super Circular P.L.D.
Выбрал Hoya, но пишут что Celeste это 1в1 ?
Hoya PL-CIR HD Nano
Kenko CELESTE C-PL
Marumi DHG Super Circular P.L.D.
Выбрал Hoya, но пишут что Celeste это 1в1 ?
Re[Den-R]:
от: Den-R
Какой C-PL выбрать?
Hoya PL-CIR HD Nano
Kenko CELESTE C-PL
Marumi DHG Super Circular P.L.D.
Выбрал Hoya, но пишут что Celeste это 1в1 ?
Любой. Совершенно фиолетово какой. разницы ноль.
Re[RFT]:
Как минимум разница в просветлении и в покрытиях (сложность очистки).
Про Kenko Celeste не нашел ни одного обзора/теста, только предположения что это тоже самое сто Hoya HD nano
Про Kenko Celeste не нашел ни одного обзора/теста, только предположения что это тоже самое сто Hoya HD nano
Re[Den-R]:
от: Den-R
Какой C-PL выбрать?
Hoya PL-CIR HD Nano
Kenko CELESTE C-PL
Marumi DHG Super Circular P.L.D.
Подробный тест-обзор с замерами, выбирайте...
https://www.lenstip.com/115.24-article-Polarizing_filters_test_Marumi_DHG_Super_Circular_P.L.D_72_mm.html
Где-то попадалась инфа, что Маруми - это сборочная фирма, Хоя - это Токина, а Кенко использует немецкое оптическое стекло. Но может быть память мне изменяет... с печенью... ;)
Re[Sergei-62r]:
На этом сайте видел тесты/рейтинги, довольно старые, последний у них от 2015г.
Нет там Hoya HD nano и Kenko Celeste
Нет там Hoya HD nano и Kenko Celeste
Re[Dimka90]:
от: Dimka90
Здравствуйте, присматриваю защитный фильтр 77мм, выбор пал на Manfrotto Protect Professional 77mm и Canon Lens Protect 77mm. Кто пользовался? Рассмотрю ваши предложения.
берите любой китайский, если защитный то разницы нет.
Re[limboos]:
от: limboos
берите любой китайский, если защитный то разницы нет.
Фильтры сильно влияют на детализацию, даже на 16 Мп.
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
Фильтры сильно влияют на детализацию, даже на 16 Мп.
Re[Den-R]:
от: Den-R
Как минимум разница в просветлении и в покрытиях (сложность очистки).
Про Kenko Celeste не нашел ни одного обзора/теста, только предположения что это тоже самое сто Hoya HD nano
Ещё раз напишу. Берите любой, ну совершенно без разницы. Не забивайте себе голову всякой технодрочерской ерундой. Вы им что, навоз копать будете, что так обеспокоены "сложностью очистки"?
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
Фильтры сильно влияют на детализацию, даже на 16 Мп.
Вы когда фильтрами последний раз пользовались? Когда покупали последний раз? Сейчас даже китайские фильтры по цене 100 рублей пучок если и мажут детальки, то совсем чуть, практически не заметно. А вот на что надо действительног обращать внимание, так это на способность держать контр-ажур.
Re[RFT]:
от:RFT
Ещё раз напишу. Берите любой, ну совершенно без разницы. Не забивайте себе голову всякой технодрочерской ерундой. Вы им что, навоз копать будете, что так обеспокоены "сложностью очистки"?Подробнее
1. просветление снижает стопы, потери - маруми на ~2, hoya hd nano на 1, разница очевидна.
2. грязь - отпечатки, с дешевых можно часами пытаться стереть.
Re[RFT]:
от:RFT
Вы когда фильтрами последний раз пользовались? Когда покупали последний раз? Сейчас даже китайские фильтры по цене 100 рублей пучок если и мажут детальки, то совсем чуть, практически не заметно. А вот на что надо действительног обращать внимание, так это на способность держать контр-ажур.Подробнее
Когда пользовался - тестировал объективы с фильтром и без на мишени. Фильтры Kenko, Hoya, Marumi все с мультиросветлением. Все фильтры смазывают микро детализацию. Плюс фильтры плохо влияют на съемки в low light. С тех пор фильтры только на зумах.
Re[Den-R]:
от: Den-R
1. просветление снижает стопы, потери - маруми на ~2, hoya hd nano на 1, разница очевидна.
2. грязь - отпечатки, с дешевых можно часами пытаться стереть.
У одного фильтры снижают детализацию, у другого - потери от стопа до двух и грязь трёт часами :cannabis: Жжоте, что сказать.
Re[Fulgere]:
от:Fulgere
Вы слишком паритесь из-за откровенной ерунды. Возьмите первую попавшуюся хойю или кенку в любом вызывающем доверие магазине, чтобы на китайскую подделку не нарваться, накрутите и забудьте. Сломать не жалко, заметного глазом влияния на картинку не будет, зайца раз в месяц словить - тоже ничего страшного. А то над уберфильтром за кучу денег будете трястись также как над объективом.Подробнее
Поддержу. Самый дешевый Kenko не испортит картину, если только не снимать в контровом свете. Эти фильтры не имеют просветления и являются идеальной защитой объектива от пыли и брызг - три сколько хочешь!
Берите на АЛИ, поскольку весь этот товар и есть "китайская подделка", но это не влияет на картинку, а в цене есть разница.
Если хотите, чтобы фильтр не "ловил зайцев", то необходимо брать с просветлением - B+W или что либо подобное. Но к ним надо относиться также бережно как и к объективу. Тем более, что они тоже не дешевы.