Canon EOS M6 II

от: Artegal
Получил мою прелесть :)

Поздравляю с покупкой
Есть вопрос по качеству корпуса, точнее по рукоятке хвата. Насколько там жесткий пластик, и не прогибается ли он в указанном на скриншоте месте при надавливании пальцами?




з.ы. Как-то пользовался на M3/М5 70-200/2.8 с переходником, корпуса тушек ппц как хрустели и скрипели

от:dimanes
Поздравляю с покупкой
Есть вопрос по качеству корпуса, точнее по рукоятке хвата. Насколько там жесткий пластик, и не прогибается ли он в указанном на скриншоте месте при надавливании пальцами?

з.ы. Как-то пользовался на M3/М5 70-200/2.8 с переходником, корпуса тушек ппц как хрустели и скрипели

Подробнее

Спасибо!

Не заметил люфта и прогибов у корпуса вообще, но вечером ещё раз проверю указанное место.
Корпус сделан очень хорошо на мой взгляд, ни хрустов ни скрипов, ощущается единым целым.

от: dimanes

з.ы. Как-то пользовался на M3/М5 70-200/2.8 с переходником, корпуса тушек ппц как хрустели и скрипели

А скрип о чем то плохом говорит? На монолитный каркас сверху надет пластик. Как ему не скрипеть, если он съемный? А вот продавить этот пластик нереально. Сам пробовал. Если только с каркасом вместе. :D
Видимо у не срипучих фотоаппаратов внутри кинули литола, чтоб не скрипело. Или они не разборные. :D

зеркалки 60D, 70D и 90D тоже собраны на каркасе со скорлупой поверх, но там объема хватает и формы сильно сложнее, и байонет больше в диаметре, более жесткая получается конструкция.

У M-ок нижние половинки скорлупы довольно простые по форме почти везде плоско , хотя первые мелкие M и M2 вроде были монолитом, я часто вешал L оптику и не замечал что где то что то гнется и скрипит

от: iTuner
зеркалки 60D, 70D и 90D тоже собраны на каркасе со скорлупой поверх, но там объема хватает и формы сильно сложнее, и байонет больше в диаметре, более жесткая получается конструкция.

И форма не сильно сложнее и жесткость не намного выше. Просто вы говорите о полупрофе с влаго-пылезащитой. Предполагаю, что корпус там более подогнан к каркасу за бОльшие деньги. Я все эти скрипы отношу к вопросу эстетики. Разговор про прочность эмок моветон какой то. Увольте выслушивать необоснованные изречения.

Ну какой-то прогиб в этом месте можно заметить при приложении разумных усилий, но он явно не критичный. Хотя если повесить 70-200/2,8 и держать это всё только за камеру, возможно что-то пойдёт не так :)

от:Artegal
Ну какой-то прогиб в этом месте можно заметить при приложении разумных усилий, но он явно не критичный. Хотя если повесить 70-200/2,8 и держать это всё только за камеру, возможно что-то пойдёт не так :)

Подробнее

под большие объективы 90D разумный выбор, там и батарейка подольше работать будет и хват удобный

от: dima_nn
А скрип о чем то плохом говорит?

Главное, что это не относится к творческому процессу, так как камера выполняет свою основную задачу.

от:Artegal
Ну какой-то прогиб в этом месте можно заметить при приложении разумных усилий, но он явно не критичный. Хотя если повесить 70-200/2,8 и держать это всё только за камеру, возможно что-то пойдёт не так :)

Подробнее

Понял, спасибо!

Видосик про камеру https://www.youtube.com/watch?v=5do8BsFukDY

https://youtu.be/wAtMlLBA3FQ

от: Anatoly S
https://youtu.be/wAtMlLBA3FQ

так себе (см. про 32 f1.4 и ef-m оптику) и очень субъективно (автор фанат canon)

Хуже был только от ixbt - поверхностный, предвзятый, ни о чем.

Ожидаю обзор от Александра Гриценко
https://www.youtube.com/watch?v=MejmQ6lJQ-0

от: dima_87
так себе (см. про 32 f1.4 и ef-m оптику) и очень субъективно (автор фанат canon)

Хуже был только от ixbt - поверхностный, предвзятый, ни о чем.

Абсолютно все обзоры субъективны и предвзяты. :)

А зачастую вообще оказывается что реальные недостатки, которые были выявлены когда камера попала в руки, вообще не были упомянуты ни одним обзорщиком :)

Все до единого обзоры в сетке поверхностные и субъективные :)
Так как, во первых, их люди делают, у каждого свое представление обо всем. Для кого то что то важно, а что то нет. Для одного это недостаток, а для другого особенность, которая его может не затронуть вообще.
Ну а во вторых, есть рамки, в которых создается видео и статья. Камеру получают на несколько дней или часов и ее еще надо отдать в целости :)
Потому никто не станет делать все эти нудные тесты и ресурсные испытания с проверкой всего и вся, особенно, если обзор/тест делают постоянные пользователи других систем. Эти скорее всего напишут о том к чему они не привыкли.

А уже через полгода все эти обзоры вовсе станут неактуальными :)
Все кто хотел купить, скорее всего уже купят и им параллельно, что кому не нравится.

На этом канале тестовые видео выложили по Canon EOS M6 Mark II
https://www.youtube.com/channel/UCi95pEv0HrV0onnWD9v1VKQ/videos

Обновился ACR и появилась возможность оценить новую матрицу на шумы и детализацию. Таки подняли рабочее ИСО на один стоп, по сравнению со старой матрицей. Теперь шумы идентичны Сониной а6400, но при этом пикселей больше. Весьма похвально!!! Если бы оставили прежние 24 Мп, то результат по шумам был бы лучше Соньки. Жаль, но все равно МОЛОДЦЫ Кеноновцы!
Судя по используемому на тесте старому стеклу 50/1,4 детализация еще есть и она возможна. Но снимок сделан на 5,66. Но после 5,6 наступит дифракция. Вот кому это надо? Издевательство над системой.
Фудж остановился на 26 Мп у новой матрицы со своим кроп фактором 1,5. Ну не просто так!!!!!!!!

от:dima_nn
Обновился ACR и появилась возможность оценить новую матрицу на шумы и детализацию. Таки подняли рабочее ИСО на один стоп, по сравнению со старой матрицей. Теперь шумы идентичны Сониной а6400, но при этом пикселей больше. Весьма похвально!!! Если бы оставили прежние 24 Мп, то результат по шумам был бы лучше Соньки. Жаль, но все равно МОЛОДЦЫ Кеноновцы!
Судя по используемому на тесте старому стеклу 50/1,4 детализация еще есть и она возможна. Но снимок сделан на 5,66. Но после 5,6 наступит дифракция. Вот кому это надо? Издевательство над системой.
Фудж остановился на 26 Мп у новой матрицы со своим кроп фактором 1,5. Ну не просто так!!!!!!!!

Подробнее

Шумы конечно выше чем у A6400 и стопа там и рядом нет по сравнению со старой матрицей, шум чтения в лучшем случае на пол стопа ниже на высоких ISO.
Но детализация заметно выше у M6m2, чем у 77D и A6400, да ещё и муара нет в отличие от A6400, что тоже большой плюс.

Я кстати не понимаю страданий по поводу дифракции. Ну наступит она и что дальше? Деталей резко станет меньше чем на 24х мегапиксельной матрице?
В худшем случае будет столько же деталей как на старой матрице, но при этом на 5.6 деталей будет больше, что плохого то? Ну кроме того, что файлы больше.

от:Artegal

Я кстати не понимаю страданий по поводу дифракции. Ну наступит она и что дальше? Деталей резко станет меньше чем на 24х мегапиксельной матрице?
В худшем случае будет столько же деталей как на старой матрице, но при этом на 5.6 деталей будет больше, что плохого то? Ну кроме того, что файлы больше.

Подробнее

Дифракция проявится даже с малопиксельной матрицы, если напечатать большой отпечаток. А если с многопиксельной напечатать маленький - то никакой дифракции не будет, но деталей будет больше.

Дифракция зависит от просматриваемого размера (отпечаток, размер экрана), а не размера пикселя.

Хочется уже фоточки посмотреть какие-то от реальных пользователей.. :roll2:

от: CHICAGO
Хочется уже фоточки посмотреть какие-то от реальных пользователей.. :roll2:

Увы вторую неделю погода на улице такая что даже выходить туда не хочется :(

Могу вечером кота поймать и заставить позировать, но это либо iso 6400 либо вспышка.